[QUOTE]
Олег Андреенков написал:
Это черный коршун, самый заметный из распространенных и распространенный из заметных хищников. Определяется, как и все вообще, в первую очередь по габитусу, то есть общему виду. Это вещь, приходящая с опытом. Потом, после оценки по общему виду смотрят на детали, самая яркая из них в данном случае - вильчатый хвост. В фауне России других таких хищников нет (красный коршун - это такая экзотика, что можно не говорить). Но при линьке у коршуна тоже может не оказаться "вилки", а у других может оказаться что-то отдаленно напоминающее вильчатый хвост. Так что нужно смотреть дальше. Большие светлые поля на крыльях, цвет тушки и хвоста с рыжиной - одна из распространенных окрасок у коршуна, но т.к. у него на территории страны два подвида и куча гибридов между ними, да еще и возрастные вариации - нужно помнить, что могут встретиться другие варианты. Например, цвет лап и восковицы от голубовато-серого до ярко-желтого в разных сочетаниях, Светлые пятна под крыльями могут отсутствовать или быть гораздо ярче. Голова может быть серой, тушка у молодых темно-бурая в ярко-рыжих пестринах, и т.д. и т.п. А вот габитус редко подводит. Но вот, например, равномерно окрашенный хвост - это вообще редкость у хищников и сразу можно выбросить из рассмотрения почти все остальные варианты. А вообще,для хищников нужен определитель Форсмана. И какой-нибудь проект типа INaturalist, где можно тренироваться в определениях своих и чужих фотографий.[/QUOTE]
Спасибо за такой подробный ответ!
А можно ли различать хищных птиц, видя их с земли невооруженным (хотя бы фотоаппаратом) глазом? Форму хвоста, наверное, можно усмотреть (и в случае с черным коршуном, как я поняла, этого будет достаточно), а вот подробности окраски точно не увижу.
Говорят, "птицу видно по полету". Когда вижу высоко парящую, почти не двигающую крыльями, понимаю, что это хищник. А дальше? - есть ли особенности в полете, например, у того же коршуна? И ли по такому признаку можно понять только хищник перед тобой или утка/ворона/чайка?
