Иван Неслуховский (Автор тем)

Я вот в некотором недоумении гляжу на форум "Наблюдения за птицами по регионам".
Сейчас выделены следующие подфорумы:
[LIST]
[*]Другие регионы России
[*]Москва и Московская область
[*]Ближнее зарубежье и страны СНГ
[*]Дальнее зарубежье
[/LIST]

Деление какое-то сомнительное, как будто есть "Москва и всё остальное".
Предлагаю прийти к чему-то более сбалансированному.

[B]Первый вариант[/B] попроще
[LIST]
[*]Центральная Россия
[*]Урал
[*]Сибирь
[*]Дальний восток
[*]Ближнее зарубежье и страны СНГ
[*]Дальнее зарубежье
[/LIST]В этом случае весь юг попадает в подфорум "Центральная Россия"

[B]Второй вариант[/B] по федеральным округам
[LIST]
[*]Центральный федеральный округ
[*]Северо-западный федеральный округ
[*]Южный федеральный округ
[*]Приволжский федеральный округ
[*]Уральский федеральный округ
[*]Сибирский федеральный округ
[*]Дальневосточный федеральный округ
[*]Ближнее зарубежье и страны СНГ
[*]Дальнее зарубежье
[/LIST]Мне больше нравится первый вариант, он полаконичнее. А вы что думаете?
Какой вариант лучше? Может быть, есть другие предложения (вплоть до зонального деления).

[QUOTE]webmushka написал:
Я читаю СМИ, причем официальные, такие как Москва 24.
Корректировать - дело профессионалов и тех, кто отвечает за эту сферу.
Если они сами не следят за публикациями и верностью информации в ней - текстовой, фото и видео, то это не ко мне.
Я мониторю, нахожу, передаю в работу или под критику.[/QUOTE]
Не, не, не! Только не надо тут мониторить СМИ. Это могла бы быть отдельное исследование того, как и о чём пишут СМИ.
Вы даже не представляете, какие там оболтусы работают! Нет, вы всё равно не представляете. Нет, и даже сейчас. И кто и как корректирует. Я не знаю, с чем сравнить. Это космос, это другой мир. Ну, представьте себе автобус, который едет куда хочет. Или официант, который не знает названий блюд и сморкается в еду, или электрик, который может вывести провод от трансформатора в виде розетки. И это нормально у них! И даже сейчас вы не представляете, кто сейчас работает журналистами. Это [B]антигалактика[/B].
Поэтому СМИ - в отдельную тему.

UPD: Сегодня там правда, а завтра там будет половина вымысла и ещё треть ошибок.
Пример: про меня написали статью, как я показывал журналистке летяг, которые чуть не на голову сыпались, хотя я никуда не ездил и даже о существовании статьи не знал. А вы будете из такой статьи делать выводы.

До недавнего времени я, участвуя в зимних учётах птиц по программе Parus, пользовался упрощённой методикой расчётов плотности населения. Подробнее о ней можно почитать на сайте: [URL=http://rbcu.ru/campaign/11378/]http://rbcu.ru/campaign/11378/[/URL]
Но тут я решил воспользоваться оригинальной методикой и проштудировал пособие Равкин Е.С.,Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц - М.: 1990 ([URL=http://www.twirpx.com/file/174897/]http://www.twirpx.com/file/174897/[/URL]).
Для примера взял одну из учётных карточек и стал считать по той, и по другой методике расчёта. Разница в расчётной плотности получилась почти 100%.

Вот, что получилось по методике Евроазиатских Рождественских учётов



А вот что по оригинальной методике Равкина с расчётом эффективной ширины учётной полосы по формуле

B = K / СУММА(Ki / Ri), где Ki - число встреч, Ri - расстояние, K - суммарное число встреч, т.е. СУММА(Ki)



В строке d плотность населения, вычисленная по формуле d = (500 * K) / (L * B), где L - длина маршрута в км

Разница какая-то уж слишком подозрительно стабильная. Почти всюду в 2 раза.



В чём подвох, господа орнитологи?

В качестве эксперимента (и в т.ч. для борьбы со спамерами) решил ввести систему рейтинга.
Теперь за сообщения и темы можно проголосовать.

Владимирская область. Мне кажется, что это всё зимняки. Прошу вашей помощи в определении.
По возможности указывайте, чем вы руководствовались, хочется понять, какие признаки можно использовать и насколько они надёжны.
Ведь бывают и тёмные зимняки, и белоснежные сарычи.

1.
 

2.
 

3.

Хочу понять, где обитают цапли на определённой площади (и обитают ли).
Пытаюсь локализовать по случайным встречам во время маршрутных учётов, чтобы потом посетить наиболее подходящие водоёмы.
Я их периодически вижу, есть места, где они появляются постоянно. Но это никак не говорит об их гнездовании в этих местах и даже поблизости.
Подозреваю, что серая цапля как птица крупная и сильная может преодолевать многие километры просто, чтобы навестить какое-то место.
В книгах про хищников говорят о радиусе индивидуальной территории, где хищник охотится. Наверное, можно то же сказать и о цапле?

Интересует, на какое расстояние серые цапли отлетают от места гнездования в течение дня, чтобы покормиться, а также насколько далеко происходит разлёт молодёжи осенью.

Вчера начал маршрут с биостанции "Малинки", что в Первомайском поселении. Не прошёл и двух минут, как услышал в лесу монотонный высокий голос "уб-уб-уб уб-уб-уб уб-уб-уб...". Первая ассоциация была с удодом. Но вроде как удоды живут южнее Москвы, в Московской области встречаются единично.
Голос раздавался с большой прогалины, заваленной валежником и торчками елового ветролома.

Вот видео (голос перекрывается зябликом, но всё-таки слышен).


Позвонил орнитологу, спросил, что это за птица такая, как удод кричит. Получил ответ, что это кукушка, что есть у неё такая особая песня в период размножения.

Расскажите, пожалуйста, поподробнее об этой песне! И почему её нет ни в одном аудиосборнике голосов?
Или всё-таки удод?

Фотография сделана местным фотографом-любителем Олегом в Валуевском лесопарке в сентябре 2014 года.



На ней большой пёстрый дятел выковыривает труху из засохшего ствола дерева. Вопрос: зачем это ему?
Я знаю, что труха используется в качестве подстилки в дупле. Но сезон не гнездовой.

При модернизации новостей голосование за новость было оставлено, но сделано подоступнее и покрасивее. Ранее это был просто выпадающий список с цифрами 1 .. 5.

После изменения дизайна оказалось, что посетителям интересно голосовать, кто-то ставит единицы, кто-то тройки, кто-то пятёрки. Активность голосования заметно повысилась, т.е. в некотором приближении можно говорить о востребованности этого функционала. Однако совершенно непонятно, что это за цифры. Они ничего не показывают. Во-первых, у кого-то "3" - это трудились много, но не идеально. У кого-то "3" - это неудовлетворительно. Кто-то выражает отношение к содержанию новости, кто-то к её подаче. Использовать рейтинг новостей в таком виде можно разве что формально, "для галочки".

Есть следующие варианты:

1) вообще убрать голосование как ненужное
2) оставить только "понравилось" и таким образом формировать ТОП-10 наиболее интересных вообще и за какой-то период новостей. На основе этого ТОПа также можно думать о том, какие новости более востребованы, дополнительно выделять на них время, также можно формировать список связанных новостей с приоритетом тем новостям, у которых высокий рейтинг
3) сделать кнопки "не интересно" и "интересно" с пояснением, т.е. учитывать также негативную оценку, что также может помочь анализу востребованности новостей
4) что-то иное, предлагайте

Дорогие друзья!

Назрела необходимость в вашей всесторонней орнитолгоической помощи.
[B]Требуется собрать информацию об обитании птиц на территории Новой Москвы, выявить наиболее ценные и характерные природные территории и объекты, которые мы будем предлагать сохранить.[/B]

Как вы, наверное, знаете, 1 июля 2012 года [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B_%282011_%E2%80%94_2012%29]Москва присоединила[/url] к себе юго-западный сектор Московской области до самой границы с Калужской.

[IMG WIDTH=169 HEIGHT=255]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Moscow_July_2012_new_territories_divisions.png/350px-Moscow_July_2012_new_territories_divisions.png[/IMG]

Это бывшие территории Ленинского, Подольского, Наро-Фоминского районов. 75 тысяч гектар леса.
Сейчас в Новой Москве ведётся активное строительство на полях, если какое-то поле ещё не под стройкой, оно уже занято. Транспортные связи не справляются, поэтому одно из приоритетнейших направлений правительства Москвы - строительство дорог (в основном это поперечные хорды). Это при том, что новый Генплан будет готов только в 2015 году, а первые публичные слушания пройдут только летом этого года, и, конечно, последней в 2016-2017 гг. подтянется "Стратегия развития Москвы". В общем, всё шиворот на выворот.




Проблема в том, что территория никак не изучалась на предмет сохранения природных сообществ и редких видов. Т.е. сперва предполагается сделать проекты дорог, начать их строить, а потом уже когда-нибудь Департамент природопользования и охраны окружающей среды дозреет до мониторинга и выделения ООПТ. Создание ООПТ на территории Новой Москвы несколько раз обещалось, так что шансы есть. Сейчас же все эти леса выведены из лесфонда и отнесены к зелёному фонду Москвы, дополнительно им присвоен эфемерный статус "особо-охраняемые зелёные территории". Власти говорят только о создании то 45, то 80 парков, которые, по их мнению, улучшат экологию в городе (!).



Самые проблемные участки в ближайшее время: планируемая 4 полосная дорога [B]"Солнцево-Бутово-Видное" [/B]+ трамвай 2 полосы (рассекает Ульяновский лесопарк по краю от Хованского пруда до Ново-Переделкино в прогулочной зоне + развязки посередине леса), планируемая 6 полосная дорога [B]"Внуково-Остафьево-Домодедово"[/B] + лёгкое метро (рассекает Валуевский лесопарк посередине лесных массивов, в т.ч. идёт по р. Ликове, по живописным оврагам, которые ранее предназначались для ООПТ "Долина реки Ликова и Марьинский ручей", лес перед усадьбой Валуево и далее до Калужского шоссе в обход жилой застройки), [B]"Киевское шоссе - Троицк"[/B] (рассекает по краю прогулочную зону Троицкого леса), [B]ЦКАД[/B] (участок в Новой Москве будет строиться в первую очередь, проблема в полосности дороги, а также логистических центрах, которые будут располагаться в лесах). Потом "подтянутся" и другие проекты.
Также весьма туманна судьба [B]биостанции "Малинки"[/B], вокруг которой хотят организовать "экопарк".



Сейчас, когда ещё что-то можно сделать для сохранения природных сообществ этой ещё не окончательно урбанизированной части Москвы, [B]предлагаю[/B]:

1) собрать воедино уже имеющуюся информацию по этим местам
2) поучаствовать начиная с этой весны в учётах на территории Новомосковского и Троицкого административных округов
3) подготовить предложения в ДПиООС по созданию ООПТ на территории Новой Москвы
4) создать сеть наблюдателей среди местных жителей и специалистов, проживающих на присоединённых территориях
5) составить список предложений по альтернативной трассировке дорог для минимальной фрагментации природных сообществ

Можете связаться со мной по почте ivannesl@yandex.ru
В ближайшее время решится вопрос с местом и временем, где можно было бы [B]провести рабочие встречи[/B] по проблеме природных территорий Новой Москвы.

Что скажете? Какие есть мысли?

Москва, Новомосковский АО, г. Московский, Ульяновский лесопарк (перестойный осиново-берёзовый лес)
08.04.2013
Из прилетевших только овсянка да канюк. Много дятлов. Привлекла внимание пара больших пёстрых дятлов, скандалящих друг с другом. Самка прогоняла самца.
Среди недовольных голосов проскальзывало ещё и ехидное квохтание, похожее на дрозда. То ли это и был дрозд, то ли эти звуки издавали дятлы.
На соседнем дереве заметил глубокий подолб дятла (не дупло в классическом понимании, а именно большая выдолбленная ниша). В этой нише обнаружил аккуратненькое гнездо. Похоже, что сложено из веточек горизонтальными рядами. Чьё такое может быть?

[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/1042466.37/0_77aa3_b8187655_XL.jpg.jpg[/IMG]

В описании биотопов хочу использовать формулу древостоя. По правилам, деревья, встречаемость которых выше 10%, указываются в долях от 10, например, "8Б 1Д 1Ос" (80% берёза, 10% дуб, 10% осина), а те, которые встречаются реже, указываются через плюс, например, "7Б 1Д 1Ос + Е". При этом число долей в главной части формулы должно быть ровно 10. Но как быть, когда те деревья, каждого вида которых менее 10%, вместе набирают больше одной доли? Т.е. есть у меня ель и клён, которые в сумме дают 12%, а основные деревья распределяются по формуле "7Б 1Д 1Ос" (88%). Непонятно.
Надеюсь на понимание и дельный совет. ;0)