krot_000 (Все сообщения пользователя)

На мой взгляд здесь ответ простой -  если это художественное фото и его предполагается соответствующим образом использовать, то обработка необходима, а иногда даже приходится отказаться от съемки кадра из-за слишком  большой обработки от веточек...Другое дело, если фото просто подтверждает Ваше наблюдение птицы или требуется определение птицы, то обработка не нужна, т.к. может привести к утере важных деталей...

Кстати у братьев-китайцев сейчас распродажа еще 2 дня по достаточно вкусным ценам

[url]http://group.aliexpress.com/254265006-1532052813-detail.html[/url]
http://www.aliexpress.com/item/New-2013-Canon-20X50-Powerview-Porro-Prism-Binoculars-Optical-Binocular-Telescope-100-NEW/1456330422.html

Вот здесь кто-то выложил (не я) голоса птиц России, может кому пригодится
[url]http://netzor.org/main/music/350784-zvuki-prirody-golosa-ptic-srednej-polosy-rossii-2006-mp3.html[/url]

Про 7dmk2 говорить рано - ее нет еще, это все равно, что делить шкуру неубитого медведя.
Canon EF 400mm f/5.6L  - объетив хороший, но он без стабилизатора, думайте нужен ли он Вам.

[url=http://rbcu.ru/forum/user/7200/][COLOR=#486daa]Валерий Андреев[/COLOR][/url]
Первая - серая мухоловка, третья похоже пеночка, скорее всего весничка

1)белая трясогузка 2)славка 3) лазоревка 4)лесной конек
Кажется так определял про превью, эксплорер у меня глючит, полное не открывает

Идея с дозированным подсыванием корма оригинально реализована, как игрушка, но мне кажется, что птицы голодными останутся- у меня примерно 250г семечек синички с небольшой помощью воробьев и снегирей за час элементарно истребляют, а тут доза за 15 мин совсем маленькая высыпается

А это кто? Каменка? Север Беларуси 1.09.13

[QUOTE]Alex-ural пишет:
Прошу опознать еще напоследок и эту птичку.
Съемка 8 мая 2013 г Свердловская обл.[/QUOTE]
Здесь все просто - самец зяблика

[QUOTE]fАлександр Волков пишет:
Скажите, пожалуйста, почему снегири не улетают? Сегодня на своей городской кормушке видел.[/QUOTE]
А почему они должны улетать? они и летом жвут в средней полосе, просто зимой они держатся ближе к человеческому жилью - корма больше. А летом они гнездятся в лесу на елях.

Когда будет готов пробный экземпляр надо для синиц рядом с ним будет руководство по эксплуатации или в крайнем случае хотя бы одну страничку с инструкцией повесить ! :)

Julia
У меня сойка прекрасно батон ела. Жадная она...Батон был нарезан кубиками-прямоугольниками не менее 1 см по короткой стороне, так она набирала сразу в горло по нескольку штук и улетала по-видимому есть...затем возвращалась...С земли брала лучше, чем кормушки

Это нормальное явление для озерных чаек - могу с уверенностью судить, так как их колонию наблюдаю постоянно ежегодно - во второй половине июля болото пустеет, редко встречаются одиночные птицы. Хотя месяц до этого там появляться опасно, а то можно получить клювом или лапами по голове, да и фототехнику регулярно обстреливали.

[QUOTE]Oldhamster пишет:
Посмотрел все фотографии - синего пятна на крыльях нет ни у одной птицы. Может все же не кряква? Я сначала тоже на нее думал, но отсутствие пятна смутило.[/QUOTE]
Однозначно кряква -  а синее зеркальце далеко не всегда видно при сложенных крыльях, вот когда развернет, то тогда и увидите

Это скорее Касперского лечить надо от его фобии...у него это бывает... Ежедневно хожу на форум, никогда проблем не было - дома AVG? на работе Symantic Entpoint Protection

[QUOTE]Денис Данилов пишет:
Смотрю, в книжном на Арбате появилась новая книга Ксении Митителло "Птицы. Водоплавающие и околоводные : иллюстрированная энциклопедия". Кто нибудь уже приобрел? Кто из форумчан принимал участие в оформлении? В прошлый раз был ХРОМ (Олег Хромушин)...[/QUOTE]
Я немного поучаствовал :) Правда книгу только пролистал быстро, читать еще не успел - нет времени...

На мой взгляд - тоже бобр.

Очень на большую синицу похожи

На мой взгляд спор идет на пустом месте. Важно все и фотодокументалистика - подтвердить встречу с редкой птицей, например, и художественная фотография, которую намного интереснее смотреть на выставке. При этом и художественное фото не всегда может удовлетворять например требованию определителя. т.к. не видно каких-либо характерных деталей оперения. Художественное фото без постановки сделать сложнее, чем птичку на палочке, но нужны и те и другие фото, у них область использования разная. и обвинять друг друга здесь не следует, а нужно уважительно относиться ко всякому фототруду.
Что касается объективов и другой фототехники, то очевидно, что дорогими объективами легче сделать красивое фото, но к сожалению, не все миллионеры :) и далеко не все могут позволить себе купить самое лучшее. Тем ценнее красивое фото сделанные простеньким объективом. Я птичек начинал фотографировать Тамроном 28-300, сейчас использую Кэнон 100-400... Конечно хотелось бы получше, но на увлечение, которое не окупается потратиться больше не решаюсь, там цены уже на порядок отличаются...

В Ярославле первых белых трясогузок встретил в субботу 7 апреля. Кругом снега выше колена, ни одной проталины. Держались у воды незамерзшего ручья.