На мой взгляд спор идет на пустом месте. Важно все и фотодокументалистика - подтвердить встречу с редкой птицей, например, и художественная фотография, которую намного интереснее смотреть на выставке. При этом и художественное фото не всегда может удовлетворять например требованию определителя. т.к. не видно каких-либо характерных деталей оперения. Художественное фото без постановки сделать сложнее, чем птичку на палочке, но нужны и те и другие фото, у них область использования разная. и обвинять друг друга здесь не следует, а нужно уважительно относиться ко всякому фототруду.
Что касается объективов и другой фототехники, то очевидно, что дорогими объективами легче сделать красивое фото, но к сожалению, не все миллионеры

и далеко не все могут позволить себе купить самое лучшее. Тем ценнее красивое фото сделанные простеньким объективом. Я птичек начинал фотографировать Тамроном 28-300, сейчас использую Кэнон 100-400... Конечно хотелось бы получше, но на увлечение, которое не окупается потратиться больше не решаюсь, там цены уже на порядок отличаются...