Александр (Все сообщения пользователя)

Кто-нибудь пользовался новым тамроном 18-300 для кропнутых беззеркалок сони или фуджи?

Спасибо, пожоже на то  :D

[URL=https://youtu.be/qRJHZyCQ3z0?t=71]https://youtu.be/qRJHZyCQ3z0?t=71[/URL]
С кем это здесь чайка подралась? 😂

Мне кажется, я пришел на этот форум с вполне конктетным вопросом. Или у вас есть ответ на него или нет, тут все просто. У меня есть вполне конктерные задачи и занимаясь художественной видеосьемкой птиц на протяжении 10 лет я научился определять какое оборудование мне для этого понадобится. Я не просил оценивать мою квалификацию. Спасибо за вашу "помощь"  :D

Не обязательно. В засидке конечно штатив нужен, но я снимаю только с подхода. Качества стабилизации в тушке и объективе мне вполне хватает для качественного плавного видео  ;) Особенно мне нравится Панасоник в этом плане

Да с рук

Ну так нет ничего лучше Сигмы 100-400 с этими фокусными. 500-600мм это уже тяжело, я охочусь на птиц во время пеших радиалок в походах. Фиксы я не рассматриваю, так как в основном снимаю видео. Вес имеет важное значение.

Зато они соответствуют допустимому для меня весу  :)
На самом деле Сигма 100-400 очень хороша по резкости, она не уступает даже джимастеру с такими же фокусными, но легче и вдвое дешевле. Чуть резче будет только зеркальный Кэнон 100-400 второй версии. Но зеркальные обьективы я точно не хочу. Вот интересно, как эта Сигма будет в сравнении с Фуджиком 70-300. Панасоник 100-300 у меня уже когда-то был и помню что он совсем не плох для своей цены. Но опять же, насколько он хуже сигмы или нет?

Спасибо за ответ! Все-таки я замечал - если я вижу разницу между камерами или оптикой в фото, то вижу и в видео, но не так явно. Да, 8к или 6к были бы желательны особенно если речь идет о птицах. Из камер буду брать на выбор gh6, fuji h2 (их скоро должны анонсировать) или на худой конец Сони 74, там добавили фокусировку по глазам птиц. Пока самих камер (и их тестов) нет решил с оптикой разобраться. Если я вас правильно понял, качество каритнки будет зависеть полностью от тушки, а не от оптики? Я все-таки думаю что и то и другое будет влиять.

RX 10 iv неплохая камера но старая, рассматриваю оптику под матрицы начиная от микро 4/3 и больше. И да, 50 кадров в 4к это мое требование (привет Сони рх10), лучше 100. Но речь не про камеру а про оптику из списка, который был тщательно отобран 😉

Доброго времени суток! Выбираю компактный беззеркальный зум для видеосъемки птиц с подхода. Мой список кандидатов на покупку:
1. Sigma 100-400 (Sony)
2. Fujifilm 70-300
3. Panasonic 100-300
4. Cаnon rf 100-400
В интернете вообще нет сравнений этих объективов друг с другом. Если кто-то из вас сравнивал лоб в лоб хотя бы два обьектива из этого списка, просьба поделиться результатами. В первую очередь интересует резкость ну и вообще качество картинки. Варианты более 400мм для полного кадра и более 300мм для кропа не расссматриваю по причине габаритов и веса. Интересует именно сравнение лоб в лоб а не просто опыт использования, так как все это сильно субьективно.