[QUOTE]
Accipiter676 написал:
[QUOTE] osprey написал:
[QUOTE] Accipiter676 написал:
[QUOTE] igor_f написал:
Жаль, ног не видно. По мне, тетеревятник молодой.[/QUOTE]
Зато рисунок рулей виден хорошо, да и верх тела.[/QUOTE]
Николай, а что в рисунке рулей и верха не подходит для ястреба-перепелятника..?
И почему именно самка большого ястреба..?
Спасибо![/QUOTE]
Во-первых, стоит сказать, что тетеревятника здесь сразу же выдает не окраска, а сложение. Перепелятник, независимо от пола, не будет выглядеть так грузно, т.к. малый ястреб - птичка маленькая и стройная. А на фото птица, заметно, более мощная. К окраске, контурные молодого тетеревятника (которые здесь более или менее видны) по рисунку (сравните у обоих видов в совокупности каймы, поперечные полосы и белый фон) при всем кажущемся сходстве отличны от таковых малого ястреба; рулевые также имеют иной рисунок - ширина полос, их конфигурация, контраст между соседними цветами. К половой принадлежности, самец выглядел бы более темным сверху, из-за примеси темно-серых тонов, это отразилось бы и на рисунке рулевых - не было бы такого контраста (как мы видим на фото) между чередующимися цветами. Да, и здесь к сожалению не удаётся четко обозначить рисунок на рулевых, из-за мелких, отражающих свет веточек, но возможно, полосы несколько скошены, и имеют светлую окантовку - что тоже указывает на самку. Конечно, оттенок может меняться от птицы к птице, тем более если говорить о географических расах, но общая конфигурация остается.[/QUOTE]
Спасибо, Николай!
Вы правы!
Дмитрий, извините за ошибку в определении.
