osprey (Все сообщения пользователя)

Вот фотография неплохого качества, не засвеченная, где также клюв с восковицей одного цвета.
Фотография из сайта- http://www.discoverlife.org

Ему больше нечего делать, только как расписывать как определять орла до мельчайших деталей. Как Вы написали мне- "за описанием вида, прошу к литературе!"
Такой край крыла может быть и у птицы второго календарного года, то есть в первом наряде. Почему птица  иматурная?

Потому что о сопутствующим признакам, таких как окрас головы и клюв я уже писал раньше (зависит от ракурса). Посмотрите на фотографии DSC_8793, 94, где клюв видно более сбоку не такой он уж и маленький. Вот две фотографии  орла-могильника у которых также клюв не выглядит слишком массивным (фотографии взяты из сайта: http://www.birds.kz )

В определителе Дика Форсмана есть могильник с таким же цветом и контрастом.
Если бы птица была иматурная у нее была бы неправильная форма линии крыла, были бы перья разной длины.
Почему Вы тогда не можете ошибатся?
О, началось…
Нет
Во во  

Какие признаки я игнорирую? Да, с тех фото которые я пересмотрел я с такой головой могильника не нашел, но если Вы думаете что я целый день сижу в интернете и ищу подходящую фоторафию, то Вы ошибаетесь. Но если авторитетный орнитолог такой как Дик Форсман определил этого орла как могильника, то думаю что птицы с таким цветом головы существуют, иначе он бы не подтвердил орла-могильника.
Как дело не в конкретном возрасте, с возрастом у птицы меняется цвет, линяют маховые перья, с возрастом все более пропадает черный цвет и появляются коричневые перья, пропадают пестрины?
Вы написали: “Чтобы рассуждения точнее были, надо и сверху виды иметь.”  “Точнее”- то есть точного возраста птицы Вы не знаете. И так не ответили на вопрос- почему птица не молодая ?
Да, те признаки которые бы указывали точно на большого подорлика съело качество фотографии.

+1
А как тогда Вы определили что это большой подорлик точно не зная возраста и если деталей не видно (это сообщение без иронии)?

Добрый день!
Вопрос к тем участникам форума кто считает что это большой подорлик(имеется ввиду птица в постах- 7398, 7488):
Какого возраста птица?

Пришел ответ от Дика Форсмана.
Если кто не верит, могу сделать скриншот с електронной почты, чтоб быловидно что это не я сам написал.
Kolya,
The bird has first of all the wrong proportions for a clanga: the wings are too long and narrow, and the tail is also too long and narrow. Talking about the plumage, the colour is still too black for clanga, which is dark brown in all but the first two plumages. It cannot be an immature clanga, as it lacks pale drop marks completely, and the secondaries are black, not grey with fine barring. Typical for adult Imperial is also the rusty undertail coverts and the pale neck-feathers, which can be seen just barely. This is probably an old bird, as the wings are uniform without any barring to primaries and secondaries.
There is absolutely no doubt about this bird's identity, it is an adult Imperial!
Dick

О предыдущих признаках я писал в предыдущих письмах.

Я скинул фотографии Дику Форсману. Когд он отпишет, я скину на форум.
На последних трех фотографиях видно двухцветный хвост

Я сделал скриншоты из видео (поэтому качество и плохое), потому что можно найти похожий ракурс, найти фотографию сложнее в нужном ракурсе.
Но посмотрите видео я дал ссылку, в некоторых ракурсах клюв кажется маленьким это видно даже при плохом качестве.

По поводу длины лап (фото- 1,2,3)  и самого цвета зашейка (4):
Фотографии взяты из сайтов:
www.galleryofbirds.com
www.surfbirds.com
birdingfrontiers.com
jonathanhornbuckle.webs.com

Добрый день!

По поводу величины клюва, формы головы, шеи скидую скриншоты из видео: (http://www.youtube.com/watch?v=TbexHjJTBUk)

Виктор, возможно есть ещё фотографии? На молодого зимняка также похож

Николай, Вы хорошо знаете птиц и я не раз к Вам обращался за помощью по определению, но все же:
Я смотрел как у орла-могильника распространяется охристый цвет и если припустить что это неполная шапочка у могильника то вполне подходит.
Это не что-то светленькое, а нормально светлые перья, которые одинаковые на двух фотографиях (на третей не видно из за ракурса), поэтому это не артефакт фотографии. Откуда у большого подорлика не взрослого возьмется светлый зашеек?
Скидую две фотографии для сравнения (одна Дениса Данилова, другая из определителя Дика Форсмана- я её перевернул) Чем не та расцветка?
Что именно?
Если это принципиально (?), то завтра в интернете найду фотографии орла-могильника у которых будет "не такой живот", "не такая шея", "не такой клюв" - это зависит от ракурса птицы.
Я не волюнтарист чтоб игнорировать признаки –если бы  я был уверен что я не прав, я бы это написал и извинился.

Спасибо за ссылку! Класно!

Почему другой рисунок?, как писал Goldcrest о шапочке- "Даже если она и почти чёрная (а такое тоже бывает...)"
сотвественно и форма будет другая, если шапка не полная.

Птица на фотографиях Дениса Данилова держит голову в разных ракурсах, тем не менее, форма зашейка не меняется

Тетеревятник

Но все равно не настолько светлое, не думаю что бы так отблескивало на фоторафии...

Ну как не пахнет, если он похож на могильника?
И откуда зашеек такой светлый у большого подорлика?