Vlad Hawk (Все сообщения пользователя)

Самая простая методика это применение срока облета (хакинга), т.е. устройство в подходящем месте искусственного гнезда и регулярная незаметная подкормка до момента вылета, становления на крыло и начала самостоятельной охоты.
По крайней мере так делали и в "Галичьей горе" с балобаном и на высотных зданиях Москвы в рамках программы "Сапсан".

Есть некоторая проблема, дело в том что балобан не родной вид для Северо-Запада РФ, Впрочем, существует мнение основанное на различных не систематизированных наблюдениях, что часть улетевших у сокольников балобанов осели и прижились в Питере. Поговаривают даже об одной гнездящейся паре, но все это на уровне слухов и домыслов.
Впрочем в отсутствии исчезнувшего еще в середине прошлого века сапсана экологическая ниша пустует, посему вполне может быть занята другим видом.

Итак, ситуация АБСУРДНА!
Мы получили в это сезоне птенцов от 3-х разных пар (у четвертой, как высинилось позже при искусственном взятии пробы спермы, оказалась бесплодность) итого 9 птенцов Балобанов
Но одна из пар после изюятия наклюнувшейся кладки вскоре снесла повторную, так что вероятно еще прибавление через десяток дней.
Из 9 полученных птенцов всего получилось 2 самки, они уйдут в работу по аэропорту.
Вопрос…
О! Надо было оформить пост в стиле арифметической задачи
Итак, вопрос – остальным головы крутить?
Да здравствует наше Российское законодательство и его бурное и плодотворное участие в охране птиц!

Всех - всех с днем ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!!!
А Владимира Михайловича Галушина с 81-летием!!!
Самые сердечные пожелания человеку сделавшему больше всех в деле охраны пернатых хищников!!!
С уважением и благодарностью!!!

Простите! Сергей Лобанов и так работает в нашей службе как орнитолог, вот только от соколиной охоты и подготовки ловчих птиц он очень далек.

Итак, я вижу тема актуальна!
Заинтересованных людей масса.
Короче для аэропорта нам и пары птенцов хватит. Остальные яйца, придется разбить до вылупления (не первый год уже) так как плодить вольерное поголовье нет ни моральных ни физических ресурсов.
Охраняйте птичек!

Конечно же герцог Норфолк пацан конкретный и его пример достоин уважения!
Только господа, сЭры, жентельмены, леди и люди не достигшие еще перриода полового созревания (сиречь ДЕТИ) давайте о реалиях!
О чем тема?
Понавешать скворешников-кормушечек?
Я уже более десятка лет бьюсь над идеей выпуска в природу разведенных сапсанов, а воз и ныне там. За любое, даже бескорыстное, благое дело надо кому то дать "на лапу" иначе никто и пальцем не пошевелит.
Учитывая "закручивание гаек" в данной сфере (см. тему http://www.rbcu.ru/forum/forum26/topic3270/) я так понимаю, что это такой метод заставить платить тех, кто пока еще не окучен.
Я серьезно абсолютно!!!
Ежели есть у кого вопросы, то подниму ранее созданные темы на различных ресурсах по данному вопросу и дам ссылки.
Интереса у вышестоящих (акромя конечно сбора бабла) нет НИКАКОГО!!!
Только НЕ ПУЩАТЬ и сечь поляну.
Уровень раздела братковского рынка, как сказал надысь нонешний премьер - Россия родом из 90-х
а до этого ее и не было. Ни истории, ни культуры ни многовекового жизненного опыта!

Всё это к чему? Да к тому что российские сокольники, как в питомниках и некоторые одиночки, успешно и далеко не первый год разводят краснокнижных хищников. Я конечно далек от мысли что родное государство может снизойти до компенсации затрат на выращивание молодняка, но хотя бы разрешили выпуск его в природу в рамках проектов по реинтродукции. Некоторые сокольники готовы делать это БЕЗВОЗМЕЗДНО! (естественно в соответствии с подвидовой структурой популяции и соответствии ей птиц предлагаемых для выпуска).

Собственно вопрос поднимаю далеко не первый раз.
И очень прошу, сразу, не относить тему к уровню "детского сада"
В свете проектируемого закона
http://www.ebftour.ru/news.htm?id=9625
Может попытаемся разобраться в ситуации?
Что сразу бросается в глаза?
НАЗВАНИЕ СТАТЬИ!
"За ловчих птиц и тигров миллионные штрафы и тюремный срок"
т.е. не за ХИЩНЫХ птиц, но именно за ЛОВЧИХ, т.е ОХОТНИЧЬИХ (применяемых в соколиной охоте).
Опять ищем "крайнего"? "стрелочника"?
Наплевать, что контрабандой занимаются ловцы, зачастую не знающие даже как подойти к хищной птице и как ее кормить, наплевать что городские и пляжные фотографы нагло эксплуатируют чудовищный "ПАРК" ПЕРНАТЫХ ХИЦНИКОВ (в осноном Краснокнижные орлы).
В ходу опять поговорка "бей своих, что бы чужие боялись"
Увы, опыт показывает, что чужие (сиречь браконьеры) не боятся, в то время как опытных сокольников днем с огнем не сыщешь. Так, например, во втором по численности и значимости городе России - Санкт-Петербурге невозможно найти еще одного сокольника в службу обеспечения орнитологической безопасности полетов аэропорта "Пулково"
Господа думцы, чинуши, бюрократы!
Спуститесь на землю! Посмотрите на зарубежный опыт!
Первыми к разведению соколов в мировой практике, пришли именно СОКОЛЬНИКИ!!!
Карательными методами ничего не добьешься, тем более что по всем случаям конфиската информация закрыта. Сколько и каких птиц конфисковано? У кого (ловец)? и какой на него наложен штраф?
Полный вакуум!
Зато через репортаж звучат фразы о баснословных ценах на соколов на арабских рынках!
Очень забавно глядеть на репортажи выпуска конфискованных кречетов. Учитывая то что на ближневосточном рынке, в основном, ценятся светлые и белые птицы то хочу воскликнуть процитировав СТАНИСЛАВСКОГО.
- Не верю!
Ибо на всех репортажах выпускают СЕРЫХ птиц!!
"Где деньги Зин?"
Телесюжеты рассчитаны на лохов?
Соотношение белых и серых птиц в природе на Дальнем Востоке (Чукотка, Камчатка и пути миграции) 50 Х 50 (примерно)
Совершенно смешны проекты государственных структур по изъятию яиц кречета на Чукотке с целью инкубации их в Германии и, якобы, обратного возвращения в природу.
Блин! Неужели в России все так прогнило, что отечественным питомникам пережившим губительный мораторий Митволя, это не под силу? Да и не нужно кречетам помогать! Сокола сами выращивают потомство прекрасно! Вот дальше его нужно охранять от ловцов.
На деле получается что чинуши опять продали генетический материал для обновления крови в импортных питомниках, так как имбридинг (близкородственное скрещивание) не дремлет.
Увы! Все коррупционные схемы, частники-фотографы и т.д. и т.п. останутся при своем. Закон, почти уверен, ударит по сокольничеству. Не даром до сих пор даже на законно приобретенную птицу (отловленного по разрешению ястреба или купленного в питомнике сокола) не получить в инстанциях пресловутого "разрешения на содержание и разведение в неволе или искусственно созданной среде"

Это понятно, далеко не всех птиц можно выпускать сразу после изъятия у бреков. Но некоторых птиц, увы, вообще уже выпускать нельзя. Истощенные, с перетянутыми лапами или крыльями (частичный паралич), наминами и т.д.
Однако если на белого кречета еще можно найти место в одном из российских питомников, то на самца сапсанчика далеко не всегда. Нет к ним интереса если это не чрезвычайно выдающаяся птица.
Тем не менее не всем бюрократам объяснишь что данная птица коммерческой ценности не представляет, однако имеет право на жизнь. Некоторые птицы могут восстановиться в процессе обучения и тренировочных полетов. После линьки может восстановиться поломанное оперение и т.д.
Как можно реально легализовать таких птиц или хотя-бы сделать так, что-бы не было вопросов к человеку принимающему участие в судьбе птицы?
Увы, формализм душит многие благие помыслы людей.

Собственно данную тему хочу открыть не для ради тёпа, а токма поиска решения ради.
В прошлом году в окрестностях Комсомольска на Амуре подобрали кречета. Птица была явно выброшена браконьерами, так как у нее были частично парализованы лапы. Сокол попал к хорошему ветеринару, а в последствии был передан на содержание девушке интересующейся хищными птицами с прицелом на восстановление птицы и определение в один из Российских питомников, что в дальнейшем и было сделано.
Я уж не знаю как оформлялся провоз птицы в самолете, но думаю что все было согласовано официально.
Вся эта история подробно описана на МайБёрдзе
И вот новая "напасть". К тому-же ветеринару, а в последствии и к девуше, которая выхаживала кречета, попадает молодой самец сапсана (птица так-же проблемеая)
Естественно оставить себе его невозможно по ряду причин, в том числе и законодательных, а питомникам самец сапсана похоже не нужен. Отсюда вопрос, мы бы взяли его в службу орнитологической безопастности аэропорта "Пулково" Санкт-Петербург, но как официально оформить провоз краснокнижного сокола из региона где браконьерский отлов хищных птиц процветаеи.
Как сделать так, что-бы была возможность эвакуировать попавших в беду редких хищников (в специализированные службы и питомники России) и при этом не дать браконьерам в руки механизм легальной перевозки нелегально отловленных птиц?
Если бы на Д.В. был центр реабилитации, то вопрос так не стоял бы.
Заранее спасибо за ДЕЛЬНЫЕ советы!
Сразу оговорюсь, самец сапсана не представляет никакой коммерческой ценности, но краснокнижный сокол есть краснокнижный сокол!
По крайней мере на данную птицу никто из питомников не претендует, т.е. этот геморрой не стоит свеч.

Довольно детально расжевано все тут http://falcoresearch.info/forum/index.php?topic=1761.0
Данная программа никоим образом не имеет отношения к спасению популяции чукотского кречета.
Просто банальный заказ (за взятку естественно) для изъятия птиц из природы. Скорее всего возникла необходимость обновления поголовья у некоторых европейских питомников.
Росприроднадзор уже проявил себя в деле "помощи" краснокнижным соколам, когда, под "чутким" руководством Митволя, под предлогом благой цели закрыл продажу за границу разведенных в питомниках России соколов, чем поставил их (питомники) на грань выживания.
Бороться надо с браконьерством, а не с организациями занимающимися разведением и восстановлением численности редких видов пернатых хищников.

Ну Тамбовская обл не маленькая, будем надеяться что они таки найдут друг друга.

Так удалось с найденной птицей разобраться?
Тут в теме можно найти ссылочки на пару сообщений где даны координаты вероятного владельца птицы.
http://www.mybirds.ru/forums/index.php?showtopic=69228

Птица на самом деле интересная, но с пустельгой и рядом не лежал!
на дербника с груди смахивает, да и глаз темный сбивает. Увы, живьем видеть не приходилось. Тут кстати, очень похожая птаха, очень хорошо видно что ястреб
http://fotoohota.spb.ru/g2/main.php/v/a.mikhaylov/egypt/07b02083_g.jpg.html
У перепелятника же, в том числе и молодого окраска низа тела полосатая (тельняшка) и глаз желтый или бледный

У старой птицы (самки естественно) врядли, у молодой возможно
http://www.lintukuva.fi/lajikuvat/falves/
хотя по маске ближе к чеглоку http://www.birdphoto.fi/lajikuvat/falsub/

Пардон!
двумя постами раньше забыл ссылку на галерею дербников воткнуть, добавил.
Заодно и тут до кучи вставлю
http://www.birdphoto.fi/lajikuvat/falcol/

Кстати, сам только что разглядел, на столбе видны следы помета, неоднократного, явно мелкого соколка. Для ястребиных характерен отстрел, более мелкая птичка так обильно не гадит (явно стекало струйкой) Для мелкого сокола как раз.
Виктор, как далеко находится шест (показанный в самом начале) от данного столба?

P.S.Кстати, не редко в подобных залетах повинны воздушные течения, а как раз вдоль Урала они (воздушные потоки) так и ходють!
Я писал на Питерханте про черного грифа на Полярном Урале. http://piterhunt.ru/scripts/forum/showpost.php?p=504514&postcount=2
"Отошли на секундочку и затерялись в песках"
из к/ф кин-дза-дза

В Азии гнездится подвид Falco columbarius pallidus http://www.birds.kz/Falco%20columbarius%20pallidus/indexe.html
Но там тоже не все однозначно, существуют вроде горная и равнинная (степная) формы, типа равнинный более длиный и длиннокрылый (более рыжий), но появление азиатского подвида на севере Ямала гораздо более фантастино чем кобчика.
Кстати, зачем долгота если сказано что север Ямала?
И еще,
http://www.birdphoto.fi/lajikuvat/falcol/
тут есть фотки дербней, если не привязываться к короткокрылым слеткам, то все равно дербник уступает в длиннокрылости чеглоку и кобчику, ярковыраженной маски нет, брюхо темнее.

Кадр на столбе, очень удачно  в сравнении с роликом.

Вот и я то же думал сначало о дербнике, но попробовав вычленить стопкадр и обработав его чутка можно увидеть маску.
Версия с кобчиком более чем фантастична, но чеглок более вероятен, хотя повторюсь
Обсуждалось тут http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=31633
Увы, не могу вставить фото.
P.S. вставил таки через радикал

Дык медвкда когти и есть естественно, похожие фотки с такими же следами на гнездовом дереве скопы видел из Дарвинского заповедника.
Еще Мальчевский с Пукинским описывали случай когда медвед залез на дерево и сбросил гнездо беркута.
Именно залез, а не пометил дерево, так как эти следы имеются фактически по всему стволу вплоть до гнезда.