robin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]сирота пишет:

... а без экстендера примеры здесь: [URL=http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200.htm]http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_...80-200.htm[/URL][/QUOTE]

Спасибо. А что это за Canon EF 80-200/2.8? Может имелось ввиду 70-200? Со стабом или без?

И всё вернулось на круги своя  :evil:

Фотки эти уже были здесь http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic902/message46217/#message46217
и высказано предположение о малом подорлике. А по мне так, на могильника смахивает.

[QUOTE]Ezdok пишет:

Теперь остались только чайки и баклан.[/QUOTE]

Судя по всему, это капский баклан Phalacrocorax capensis
http://www.oiseaux.net/oiseaux/pelecaniformes/images/cormoran.du.cap.jefe.2g.jpg

Ну вы хоть снимали этой связкой? Не обязательно в поле, или птиц. Не могли бы вы прислать фотопримеры?

[QUOTE]сирота пишет:

У меня на 80-200/2.8L с обоими экстендерами работает. Прытко ловит фокус.[/QUOTE]

Владимир, а как с резкостью?

[QUOTE]DMihMih пишет:
для ориентировочного сравнения вполне подходит
[URL=http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=2&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0]http://www.the-digital-picture.com/Re...&APIComp=0[/URL]
[/QUOTE]

Чего-то здесь 100-400 L заметно резче связки 70-200 f2,8 + x2.

А кто-нибудь из вас пробовал снимать на 70-200 f2,8 L + экстендер х2 или х1,4? Ведь в сумме с х2 и получится 400мм f5,6, т.е. автофокус быдет работать.

Да уж. Как ни печально, так и есть.  :(  И от этого страдают и животные, и люди, завлечённые призрачной наживой.  :cry:

Всё же стало гораздо лучше. По крайней мере нет этого дурацкого моргания и перепрыгивания при загрузке, да и сама загрузка у меня стала гораздо быстрее.  :)
P.S. А вот внешний вид форума до сих пор не нравится.  :(

Вот первое сообщение в обсуждении РГСС:

[QUOTE]Уважаемые коллеги!

Хочу обратить ваше внимание как преподносятся новости об очередном пойманном браконьере и изъятых у него птицах.  Практически не одна статья (здесь не большая подборка статей из сети за этот год: http://falcoresearch.info/forum/index.php?topic=26.0 ) не обходится без огромных сумм якобы даваемых за этих птиц на «чёрном рынке». С одной стороны, можно понять жёлтую прессу, нужен рейтинг и сенсация.  Но как быть, когда об этих суммах пишут уже официальные ведомства, вот пример: http://www.customs.ru/ru/press/of_news/index.php?id286=27956
Видя все эти суммы в прессе, хочется только  добавить:  Отличная очередная реклама.  С последствиями...

Интересно, после всего что напишут и покажут, как переубедить простого обывателя, что стоимость тех соколов сильно преувеличена, что они не стоят таких денег? Что не нужно витать в облаках и думать, что продав хотя бы одну такую птичку, можно беззаботно жить год.
Согласитесь, что все те указанные суммы провоцируют граждан преступать закон, особенно безработных с семьями.  

Может пора уже кончать с это рекламой "лёгкого" заработка?

К сожалению я не разу не прочёл об сумме ущерба нанесённого природе, может гоняясь за сенсацией и рейтингами, лучше писать об этом, нежели об «чёрных рынках» и местах «скупки».

Думаю есть над чем подумать.

С уважением,
Дмитрий Сакса.

Dmitri Saksa[/QUOTE]

Вот здесь на форуме клуба сокольников обсуждаются проблемы незаконного отлова, транспортировки и продажи хищных птиц http://vse-svoi.org/forum2/viewtopic.php?f=56&t=123.

Обратите внимание на ссылку в одном из сообщений на 4 странице - http://news.mail.ru/incident/3011297/  и на неправдоподобно заоблачные цены, которые, по мнению журналюг, можно получить за редких хищников.

Вследствие этого в рассылке Рабочей группы по соколообразным и совам (РГСС) (http://tech.groups.yahoo.com/group/RGSS/  - требуется регистрация) также идёт обсуждение в теме "Провоцирование браконьерства".

У меня тоже в прошлом году тусовалась 1 толстая и наглая синица. Ела прям на кормушке, выбрасывала семечки, гоняла других синиц и пару раз застревала в трубе кормушки (тогда труба была меньше)   :D   Буду ждать её в этом году  ;)

Похож на самку сирийского дятла

Я вывешиваю свою заоконную кормушку сравнительно недавно - только третью зиму (осенью вешаю, весной снимаю), но уже заметил признаки привыкания синиц к кормушке. Если на первую кормушку птицы осмелились прилететь при присутствии в комнате людей только через неделю, во второй сезон - через 3 дня, сейчас повесил вчера вечером, и уже утром большаки кормились семечками. Как вы думаете, могли это быть особи с прошлого (позапрошлого годов)? К сожалению, я их не ловил и не метил.

[QUOTE]Роман Штарёв пишет:

Молодые луговые такие красные и есть.[/QUOTE]

По этому признаку я и определил  ;)

[QUOTE]Андрей-80 пишет:



Цитата  


robin пишет:
Наверное молодой луговой.
Спасибо! А как по такой фотке вы смогли определить?[/QUOTE]

Уж очень он оранжево-красный.

Наверное молодой луговой.

[QUOTE]kotei2008 пишет:
 
Он мне казался таким нежным и добрым , этот серенький, так славно пел...

Никогда бы не подумала, глядя на эту не большую птичку, что он хищник, хоть и мелкий  
[/QUOTE]

Некоторые мелкие воробьиные тожа так думают... последний раз в жизни.  :D

Наблюдения за воздушным пространством у шпиля ГЗ МГУ 14.10.09 с 15:30 до 16:30.
Кто на снимке DSC01111?

[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет:
Так, для информации.

[URL=http://picasaweb.google.com/deep414K/17102009#]http://picasaweb.google.com/deep414K/17102009#[/URL]

Первые кряквы сделаны на ISO 1600, вечером в 5 часов. Получилось ничего себе. Я думал будет ужасно![/QUOTE]

Может это и было где-то, но неохота искать. На какую технику снимали?