Пару-тройку раз смотрел в породистую оптику.Такое ощущение,что тебе открывают глаза .Глаз совершенно не устает.В профессиональном наблюдении такие трубы просто незаменимы ,а с дешевыми и ослепнуть можно.Едва ли покупка Селестрона за такую цену оправдана.До 20-ти тысяч выбора практически нет,поэтому в этом диапозоне Селестрон -лучший выбор.А окуляры от телескопа имеют посадочный диаметр в 1.25 дюйма.К Пентакс они точно подходят.И к Селестронам тоже ,наверно.Тот же Journalist со своим Пентакс применял 3-х кратный Vixen,такие есть и у Селестрон ,и DeepSky.Цена- 3500 тысячи .Хотя поле тоже ,может,узкое...
************************ Вспомнил фирму окуляра ,которую Вам ,Андрей ,предлагали в Селестроне: Baader Hyperion.А именно,скорее всего вот этот:
А вот с этим увеличение Celestron 100ED уже было бы 137 кратным:
И Vixen ,который я уже упоминал:
Будем знать,что такой же у Селестронов -так себе. От William Optics самый дорогой,возможно самый-самый:
Кажется,к Карл-Цейсс они не подходят,там у окуляров какие-то "зацепы".
Про "форму" окуляра?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.01.2007
18 октября 2007 16:59:58
Так что,Андрей,Вас уже можно поздравить с покупкой?Или Вы еще думаете. А окуляры от телескопов подходят к этой трубе?Если Вы уже выбираете породистую,дорогую трубу может попробовать Pentax или Nikon?Но 80-ки ,естественно .Journalist писал,что его Pentax 80 спокойно держит 160 крат. По-моему ,больше и не надо.И мне все-таки интересно BURRIS и AKAH-кто такие?От MEADE-Kestrel еще 80-ка есть на Пентар.
Про "форму" окуляра?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.01.2007
18 октября 2007 14:14:02
О влагостойкости ЗРТ-457 вообще речи не может идти,но хотя бы попытались:намазали на стыки призматической части (от какого-то бинокля наверно) нечто похожее на солидол.Просто внутренности по конструкции совсем не соответствуют солидному впечатлению,производимому сначала ,от экстерьера трубы.Слепили из того что было...Какие-то зажимчики,две призмы зажатые ими,с подложкой из картонных кружочков,похожих на отходы от работы дырокола. Удивительно ,что одна соринка попала внутрь при такой технологии сборки. Еще криво стояла маленькая линза в переключателе увеличений.Поправил!А то по краям наблюдалось падение резкости при 30-и кратах.Кстати,наблюдения луны при 30-и дает намного больше деталей ,чем 60-и.Все это выточено из металла!!!Ругай после этого пластмассу.Хорошо призмы поставили ,а не зеркала ,как белоруссы с Юкона. Хотя уже не поспоришь,что лучше:линза Амичи,roof- или porro- призмы.Зеркала!!!
Про "форму" окуляра?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.01.2007
17 октября 2007 22:55:33
Была у меня ЗРТ-457.Так ,по-видимому ,во время сборки на заводе попала на призму довольно крупная соринка от чернения .Сразу и не заметил.Пришлось разбирать...Целое воскресенье решал эту татарскую головоломку! Все оказалось очень просто ,потом смог бы разобрать её с закрытыми глазами...Но внутри она мне очень не понравилась.Больше с советской продукцией я дело... Хотел приладить окулярную часть от телескопа и подарить хорошему человеку... Отдал недавно другу в длительное пользование.А в сети её всегда хвалили.Может неудачный экземпляр?Печему нашему производителю взять и не скопировать какую-нибудь удачную конструкцию,вставить приличное стекло.И вступить в схватку с Селестронами...Юкон со своей соткой буквально монополизировал рынок зрительных труб ценой до 10 тысяч.А сама то она... Сейчас очень хочу протестировать DeepSky 100 и Селестрон Ультима 100 .Оправдана ли почти двухкратная разница в цене?Тоже времени нет никак...
Про "форму" окуляра?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.01.2007
17 октября 2007 17:27:35
ELAN,Вы не могли бы для меня написать :где можно еще прочитать о наблюдательной оптике,просто собираю материал?Я ,вообще-то ,на этом сайте уже отметился в теме о выборе зрительных труб,начатую Journalist.Загляните туда,может выберете что-нибудь недорогое из найденной мной продукции(мои сообщения в самом конце темы).И еще ситуация ,где изломаная ось окуляра просто бесполезна,даже вредна-наблюдения из окна машины.
Про "форму" окуляра?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.01.2007
16 октября 2007 17:33:37
Извиняюсь.Я тут не по теме наблюдения за птицами .Но кто-то такой вариант из знающих людей пробовал?
Может он как раз и устроит ELAN?
Про "форму" окуляра?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.01.2007
16 октября 2007 12:39:57
Если Вам прийдется проводить наблюдения с некоторого возвышения ,уступа,то просмотр в изогнутую ось окуляра может стать даже опасным.Ведь прийдется подвинуть штатив где-то на шаг вперед к краю.Видел подобную ситуацию со стороны.
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.01.2007
6 марта 2007 22:21:00
Я все-таки сужу больше по ассортименту в интернет-магазинах. Вот эта есть почти везде
Кое-где её называют тоже Ultima. Был сайт photo.diginat.ru , но сейчас он не работает. Правда, там много чего было навалено , именно навалено. А сроки поставки -почти месяц... Хочу еще добавить.Разница в цене между ЗРТ-457 и Юконом 100 не 200$- это же цена Юкона - ,где-то 2500 р.А по стоимости переделок ЗРТ я ориентировался по этой конструкции
Ведь даже пара самых недорогих окуляров обойдется как минимум в полторы тысячи, еще нужен фокусер и оборачивающая призма. А о выигрыше максутовых в фокусном расстоянии я говорил ,имея ввиду главным образом габариты.
Вот нашел зрительные трубы Селестрон Ultima .Но тоже как-то они... Навал как и на photo.diginat.ru .Без информации и даже картинок. Однако ,наверно,это официальный представитель Celestron и Vixen в России
Вот ответ с сайта deepsky.ru о качествах "спортивной зрительной трубы 100мм": ***** В трубах с пентапризмами максимальным надо признать увеличения порядка 100х. Разгонятся особо некуда - проще взять вариант 30-90х 90х это почти предел но картинка еще качественная и особо без хроматизма. Дальше будет идти ухудшение качества картинки. Труба идет в сумке. Переходники под фикс окуляры есть в продаже. Фотоаппарат подсоединить можно только через окуляр. Хочу заметить что серия труб 100мм зум 20-60 25-75 и 30-90 это единственные представленные у нас трубы без виньетирования. Все остальные работают максимум как 80милиметровые
Но вот в трубу 100мм 30-60-90х с изломом оси 45град посмотрел вчера однако. Интересная штуковина эффект как у Хромакора наблюдается - те при изменении наклона глаза к окуляру наблюдается изменение ореола вокруг Луны с желтовато-зеленоватого к фиолетовому через полное исчезновение ореола по краю Луны! ***** Информация к размышлению - два иностранных сайта с обзорами-сравнениями и с тестом фотокачеств некоторых из них.
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.01.2007
6 марта 2007 09:07:10
Если честно , то просто надеялся ,что Journalist поправит и дополнит меня насчет центрального экранирования в Максутовых.Целиком с Вами согласен.Так же , наверно, я немного погорячился предположив, что все трубы можно "доукомплектовать" любым окуляром-на некоторые ,все-таки ,требуется переходник(может быть,всего лишь с 2" на 1.25"). Казалось,что выбор зрительных труб на нашем рынке крайне ограничен. Но ,зайдя на солидный сайт
Понял ,что со многой продукцией в общем-то знаком ,она представлена в России(при сравнимой цене).Правда , не вся она , продукция,просится в руки,так как CELESTRON или Юкон.Кстати, Селестрон симпатичную,на любой вкус серию Ultima почему-то "прячет" от нас.Едва ли максутовы дешевле в производстве. Скорее дело в том,что Ultima может быть только Селестроном , а максутовы или рефракторы- и DeepSky,и Sky-Watcher, и даже Konus, с одного завода в Китае ,поближе к нам(почему-то рефрактор FirstScope 102 AZ-DX исчез с сайта Селестрон). И еще хочу дополнить свой прежний список по паре труб Meade-Kestrel и Barska
Меня ,как новичка в вопросе оптики ,все еще гипнотизируют характеристики и размеры.Например, в этой трубе есть что-то потустороннее,так и хочется прозвать её АЗАЗЕЛО,созвучно с названием
Жаль ,но цена(350$)+доставка(120$)+растоможка(25$)+открытие кредитки(17$) сравнима с ценой породистой трубы. И российская с похожим "очарованием"
Очень понравился любительский обзор на одном из сайтов дорогущего бинокля
самому захотелось сотворить нечто в этом роде,по делу и доходчиво.
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.01.2007
14 февраля 2007 01:10:27
Ссылка на ваш,Journalist, коротенький обзор PENTAX в поисковике - где-то в числе первых двадцати .А таких ссылок вообще в Интернете очень мало.И я преследовал цель обобщить и обратить внимание на ту оптику , которую еще надо поискать.Поэтому главными героями моего обзора были трубы от DeepSky
KONUSPOT 100
А кто вспомнит о фирмах AKAH или BURRIS ?
А не удивляет ли Leupold в этой ценовой категории ?
Тем более что в наиболее популярных интернет-магазинах наблюдательной оптики этой продукции нет .Как нет и Celestron серии Ultima,которую Вы когда-то предлогали.И то что у DeepSky есть две очень симпатичные трубы (70 и 100) , я узнал совсем недавно.Но я ,все-таки, хочу напомнить,что тут предлогались именно "громоздкие телескопы" Ведь разница ,как я думаю, между зрительной трубой и телескопом как раз в функциональности, а не в каких-то особых оптических схемах.Кстати, малыши системы Максутов ,выигрывая в фокусном расстоянии, вводят в заблуждение диаметром линзы обьектива, ведь центрального экранирования еще никто не отменял, оно может достигать 30%, поэтому Celestron C90Mak может конкурировать с той же ЗРТ-457.Ну а переделка последней по сумме уже догонит Юкон 100 ,у которой функциональная часть намного лучше и интересней. Я тут немного повторился , но еще хочу сказать : КТО ИЩЕТ, ТОТ ВСЕГДА НАЙДЕТ.Замыкаться не стоит. И если даже несколько месяцев назад наткнулся на такой даже поверхностный обзор(и мой в том числе), то выбор был бы может не в пользу ЗРТ -457.Тестируйте и делитесь своим опытом. Я же сейчас присматриваюсь к DeepSky 100. Кому будет интересно . Иностранные сайты с тестом "фототрубы" Kowa Prominar TD-1
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.01.2007
11 февраля 2007 17:24:41
Зашел сюда случайно.Тоже искал зрительную трубу за 10 тысяч и нашел ссылку на этот форум.Жалко ,что в интернете нет сайта с тестами наблюдательных приборов аналогичных тестам фото и видео аппаратуры.Ведь даже ,держа в руках и проверяя оптику любового уровня,трудно оценить надежность , склонность к запотеванию ,водопроницаемость,совместимость с фотоаппаратом,штативом и т.д.Не говоря о том , что попросту иногда не знаешь из чего выбрать,как раз из-за отсутствия информации и совета знающего человека или хотя бы того кто пользовался каким-то прибором.Я ,конечно,не специалист, но ,почитав этот форум ,был удивлен , что выбирать приходиться между дорогущими брендами,Юконом 100 или даже громоздкими телескопами,совершенно непригодных для каких-либо вылазок к природе.Поэтому решил поделиться ссылками на оптику достойную внимания ценой около 10 тысяч,может, эта информация кому-нибудь пригодиться.Вообще-то, недавно я приобрел зрительную трубу ЗРТ-457 ,и вроде отзывы на форумах , в том числе и астрономических,на нее были положительные , но ...Чудо окуляр , обслуживающий и 30 ,и 60 крат сужает на 30-и кружок поля зрения(по сравнению с 60 крат),а по диагонали ,по краям наблюдается падение резкости;вообще, на 30 кратах луна выглядит четче,резче.Еще внутрь попала соринка от чернения,неудобный штатив(и только этот) , из-за него сбивается наведение при каждом малейшем прикосновении к трубе.Свой CANON S1 я не смог приладить -изображение мутное и с огромным увеличением ,хотя наверное у фото с меньшим зумом или у сотовых что-нибудь и вышло бы.Однако у ЗРТ-457 есть и положительные качества:изображение хоть не яркое , но резкое ,практически без "цветовой каймы"и цветовых искажений,удобная и точная фокусировка,хорошая сборка,элегантная сумка. Так что может быть китайская оптика окажется современнее по конструкции,удобнее? Даже в сравнении с Юконом 100.Вот ,кстати,и ссылки на тесты этой трубы: в журнале "Популярная механика"
на официальном сайте (фотографии на 100 кратах,замечу, отсутствуют)
еще тесты
А это оптика , которую нашел на просторах сети(в большенстве китайцев) и о которой здесь не было сказано ни слова.Характеристики их можно легко улучшить,поменяв окуляр от любого производителя , в том числе и отечественного. Прежде всего малыши от Celestron
и другие
целый набор
Теперь приборы посолиднее и подороже
Эти же как нельзя лучше подходят для наблюдения и фотографирования птиц (но и цена ... Хотя они ,наверное,лучше ,чем дорогие зрительные трубы)
