mmx2 (Все сообщения пользователя)

Вообще, если говорить об интересных карманных биноклях, был бы очень хорош бинокль типа 6х25 с большими окулярами,  удалением зрачка >=  17мм, асферикой, полным просветлением, заполнением азотом и влагозащитой. Перевернутое порро.  
Абсолютно реальный технологически вариант, но за счет 4мм вых. зрачка намного более светосильный , чем та же (весьма хорошая на фоне конкурентов) Минолта 8х25fm.
А за счет 6х имели бы очень широкое поле зрения без увеличения сложности оптич. схемы. И 300-350 грамм веса.
Но, увы, такое, насколько я знаю, не делает никто в мире.

зы. Бушнель делает 7х26 elite - но там и влагозащиты нет, и узкое (для 7х) поле зрения, и цена немалая.
А 6х = вроде никто.

Света больше, а информации на ярком свету столько же.
Но - факт - качество изображения у компактных при этом все-таки пониже. И дело явно не в предельных возможностях оптики, видимо, таковы особенности оптических схем, применяемых в компактных биноклях средней ценовой группы. Возможно, что и у Цейса  с 20-25мм объективом тоже все будет не очень хорошо.. но я не смотрел.

[QUOTE=Falconery]
В маленьких биноклях качество линз и бинокля в целом гораздо больше влияет на картинку.Так же обязательно иметь хороший карандаш для протирки стёкол.
Из маленьких мне нравится только 2 модели Цейз Виктори и Лейка Ультровид.Другие мне кажутся мене хорошими и для меня бесполезны и ненужны.[/QUOTE]

Кстати, да.  Казалось бы, такого не должно быть для компактов ценой в 150..200уе - но, сравнивая весьма приличные компактные бинокли (Минолты, Никоны, Бушнели) и хорошие большие с 5мм зрачком и 35-42мм объективами, вижу  ощутимую разницу в картинке.
Не, у компактных как-бы и резкость на уровне, и цвет.. пока не берешь в руки хороший 7х35 или 8х40-42. У которого контраст, и разрешение, и в целом картинка намного лучше.. +широкоугольность.   Даже днем на солнце.
 Цейссы не пробовал, может, там днем на солнечном свету разница не столь велика.
Это кроме того, что большие окуляры и большой зрачок в любом случае намного удобнее для носящих очки.

з.ы.  Кроме карандашей для протирки подходит и жидкость для чистки  просветленных линз очков,  сочетании с ватой и микрофибровой салфеткой.

Ну ты сравнил.  
1)  Это все же 50мм, те.  3 мм входной зрачок.
2) Вещь тяжелая  и ни разу не карманная.


[QUOTE=iiukolov]Не, знаю, меня мой 16x50 pentax радует. Конечно не карманный, но очень неплохой.[/QUOTE]

[QUOTE=Doof]Вот в болоте они как раз и могут пригодиться, выпь разглядывать :D Но согласен, для карманного больше 8x не нужно.[/QUOTE]

Вот-вот.  Больше 10х - тряска начинается.  Или штатив, или стабилизатор.

>> Minolta Activa 10 x 25 WP

Аналогичный 8х25  очень неплох.

>>Nikon 8 x 25 CF Travelite V

  Хм...  тоже неплохо.  

>> Nikon 12 x 25 CF

 В болото 12х.

[QUOTE=Doof]Это в Фотовебе? Спасибо!

На текущий момент помимо Пентаксов до 30мм там имееются:

Бинокль PENTAX 6,5X21 Papilio  (маловат, ИМХО)
Бинокль PENTAX 8X28 DCF MP
Бинокль PENTAX 10X28 DCF MP
Бинокль Minolta Activa 10 x 25 WP (темноват)
Бинокль Nikon 8 x 25 CF Travelite V
Бинокль Nikon 10 x 25 CF Travelite V (темноват)
Бинокль Nikon 12 x 25 CF Travelite V (темноват)

Остается 2 модели Пентакса и Никон, собственно. Может кто еще чего присоветует?[/QUOTE]

Карманные с 10х - не рекомендовал бы.  Там и 8х - хватает..
А вот светосилы не хватает. ТАк что лучше 8х.
Пентаксы МР - неплохи, по отзывам.

[QUOTE=barsik]На Проспекте Мира, в Олимпийском подъезд 7, был Pentax с руф-призмой(не помню модели).
Стоил примерно 7 т.р. Мне показалось, что там цены ниже, чем в Экстриме (Скидка 17%).
Уточнил: PENTAX 8X28 DCF MP 252 у.е.,PENTAX 10X28 DCF MP 285 у.е.[/QUOTE]

Ну так HG сериЯ так и стоит.
А ты думал?  В таком сегменте (по уровню качества) у всех цены примерно  одинаковы.
За что столько?  За чуть более высокое  качество  оптики и исполнения.
Стоит ли платить столько? Смотри, решай сам.

[QUOTE=Pasha]Посмотрел тут в "Экстриме" Никоны (забыл маркировку) - карманный 10х25 и нормальный 8х42 - впечатлили! Но серия дорогая - карманный стоит 15000 руб., нормальный - 44000 руб.
Т.е. это цена немецко-австрийских биноклей из "большой тройки" (собственно почему я этих японцев и стал смотреть - интересно ЗА ЧТО они стоко денег просят)[/QUOTE]

Минолты хороши, но в основном они остались только Б/У или новые, но на ебае и вообще - за рубежом.
Кэноны...   так они почти все со стабилизацией. Карманных кажется,  нету.
Дешевые Олимпусы - не впечатлили.

[QUOTE=Doof]Естественно, в их сторону я даже и смотреть не буду. А вот Минольты, Пентаксы, Кэноны, Олимпусы и т.п., интересуют.[/QUOTE]

[QUOTE=Doof]Тема что-то не пользуется спросом, а у меня вдруг возник подобный вопрос. Хочется чего-то небольшого, но с увеличением 7-8x, соответственно малосветосильного. Кто что может посоветовать? Сваровски не предлагать! ;)[/QUOTE]

Я купил Минолты.  На днях приедут .  Тогда и скажу.

Смотрел в магазине 8х26  legend Бушнели. неплохо, но 1) 400гр. для карманного многовато. 2) малое поле зрения.  3)  дорого и без гарантии  (у нас).
Дешевое барахло типа самых дешевых БУшнелей,  китайских поделок и тд. - лучше сразу забыть.

Выбираю бинокль в классе 8 х 25 - чтобы умещался в кармане куртки.
Для дневных наблюдений.
Что будет лучше по яркости и качеству картинки -
Minolta Compact 8x25,  MInolta sport mini 8x25 ?
Кто что скажет про MInolta  8x25  activa D WP XL ?
(Его правда, не найдешь...)
Или что-то аналогичное, но ценой до 150$ ?