John Smith (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]igor_f пишет:
"Не один экземпляр" поможет только избежать бракованного экземпляра. Я же, в общем-то, не об этом говорю, а о принципиальных конструктивных недоработках - тут смотри не смотри, герметичнее или прочнее от того модель не сделается... Ну а без посмотра в руках, конечно, в любом случае никак.[/QUOTE]

Понимаю, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.  :D Однако, не всегда это возможно при покупке под заказ.

Полагаю, что все желающие высказались (за что спасибо) и я могу спокойно купить свой Штайнер.  8)

[QUOTE]Goldcrest пишет:
То, что устареет - это конечно (и то, скорее, режим съёмки...). А то что сломается - это ворос... У меня есть видеокамера Sony 1995 года выпуска. Снимает она на 8 мм кассету. Так до сих пор замечательно работает (и ни разу не ломалась) и можно хоть сейчас снимать (устрела она конечно чисто технически, так что на неё не снимаю).[/QUOTE]
Ну дай то бог, но с 1995 года много воды утекло и тенденция удешевления и мгновенного выброса на рынок "сырых" товаров имеется во всем - от автомобилей, до, боюсь что, биноклей.

[QUOTE]Goldcrest пишет:
а ещё хочется Canon и новые бинокли от Sony           (юзал тут как-то последние, ну просто ощущение, что в "Звёздные войны" попал...")        [/QUOTE]

Посмотрел на эти 2 модели. Строго говоря, это не бинокль, а бинокулярная видеокамера.  Супер-пупер, но быстро устареет, да ещё и сломается. А простая оптика и механика - классика жанра...

[QUOTE]Goldcrest пишет:
Из схожих по характеристикам SkyHawk Pro вот юзал только Bresser Condor (все модели!). Впечатления просто отличные!   Особенно от 10х50 (но бренд Bresser) не особено распиарен.

В том же ценовом диапозоне, в котором Steiner, много хороших брендов и их моделей (в том числе и с руфф-призмами) Многие смотрел и юзал в руках

Это всё таки самому "хозяину" смотреть надо... Под глаза, руку, ощущения подбирать нужно....[/QUOTE]

Посмотрел на сайте этих Bresser. Занятные ребята.

Что касается брендов, то я их знаю. Цейсс, Лейка, Сваровски, Штайнер наш, да Минокс. Плюс разнообразные японцы. Подозреваю, что удельная доля столетнего имени в стоимости аппарата у Цейсса и Лейки очень велика.  :D  Сваровски как-то не крутил в руках. Штайнер и Минокс - да. Лейку - только на выставках.

Почему Штайнер? Вполне качественный, не запредельно дорогой, легкий и очень надежный.

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]John Smith пишет:

И есть там занятная модель - Merlin Pro 10x50.   [URL=http://www.steiner-binoculars.com/binoculars/birding-and-nature/merlin-pro-10x50]Характеристики[/URL] . И у него минимальное расстояние до наблюдаемого объекта будет уже 2 метра, а не 4 как у HightHunter 10x56... Есть над чем подумать...

[/QUOTE]

Представил себе, как с 2 м разглядываю птицу в бинокль...  [/QUOTE]
Ну и что с того? Я вот тоже могу представить. К нам на дачу занимательные птицы залетают, а некоторые там живут постоянно. Варакушки всякие и масса других - дятлы, пеночки, зорянки...  Матушка обожает за ними наблюдать. Некоторые позволяют подойти очень близко. И с биноклем все равно будет удобнее.  :)

[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
Народ, давайте вспомним, что у сверхсветосильной оптики очень маленькая ГРИП. Очень...

Поэтому надо посмотреть сначала, правильно Макс сказал.

Серию SkyHawk Pro у них смотрели?[/QUOTE]

Насчет маленькой ГРИП. Ну что ж, буду наблюдать четкое изображение птицы на размытом фоне.  :)

SkyHawk Pro смотрел, в том числе сегодня. Приятные бинокли. Смотрел 10Х42. Однако у HightHunter оптика будет получше и срок гарантии 30 лет против 10 лет у SkyHawk Pro. Думаю, из-за этого должны иметься отличия в надежности конструкции.

Кстати, SkyHawk Pro - это европейская модель. А вот в американской линейке есть серия Merlin Pro специально для наблюдения за птицами.
И есть там занятная модель - Merlin Pro 10x50. [URL=http://www.steiner-binoculars.com/binoculars/birding-and-nature/merlin-pro-10x50]Характеристики[/URL]. И у него минимальное расстояние до наблюдаемого объекта будет уже 2 метра, а не 4 как у HightHunter 10x56... Есть над чем подумать...

[IMG]http://www.steiner-binoculars.com/sites/default/files/styles/product_223x201/public/Merlin%2010x50.jpg[/IMG]

[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет:
А бинокль в добавок еще наверное тяжелый - 1.2 килограмма. Бинокль 8х40, 8х42, 8х44 мне кажется оптимальным для леса.
[/QUOTE]
Вполне возможно, вы и правы. По поводу веса. Штайнеры - очень лёгкие бинокли, т.к. корпуса делают из специального армированного пластика. Даже из магниевого сплава будут тяжелее. Так, что относительно он весьма легкий.

Вопрос знатокам - в ближайшее время нужно купить приличный бинокль для леса и наблюдения за птицами.

Пока рабочий вариант вот такой - Steiner 8x56mm Nighthunter XP Roof Prism.

[IMG]http://www.steiner-binoculars.com/sites/default/files/styles/product_223x201/public/10X56NIGH.png[/IMG]

[URL=http://www.steiner-binoculars.com/binoculars/hunting/nighthunter-xp-10x56]Характеристики.[/URL]

Просьба поругать, похвалить, высказать аргументы. Спасибо за ваши мнения!