| Цитата |
|---|
сирота написал:
Верная плоскость вопроса, - ЗАЧЕМ ВСЯ ЭТА СУЕТА НУЖНА? |
| Цитата |
|---|
Алексей (Fronton) написал:
Мои две копейки:
1. Фильтр я использую для защиты от *грязи*. Ошибкой было бы считать, что фильтр защитит от удара
2. Для защиты от мех ударов и т.д. (несильных) у меня бленда. Она же для того, чтобы защитить от прямых лучей солнца.
3. Где у нас можно заменить переднюю линзу??? И мне как-то стремно нести об"ектив в мастерскую. Какие там мастера? (сам работаю в сервисе).
4. Когда говорят о том, что уф фильтр ухудшает качество, то я бы хотел видеть доказательства. Ну не верю я словам!
Но это только мое мнение. Оно может поменяться, если будут доказательства.
P.S. под доказатольстами я понимаю какие нибудь измерения типа миллиметры, люмены и т.д. Доказательства типа - это же очевидно не принимаются. |
Вообще-то я считаю, что фильтр нужен (независимо от дальнейшей судьбы объектива, типа на продажу или для себя). Зашита от "грязи", пыли - да. Лучше чистить или протирать фильтр, а не линзу. Защита от несильных механических ударов - да. Меня один раз спасал фильтр, когда объектив был без бленды - несильно ударил о камень, фильтр разбился, линза цела. Ну и защита от УФ. Я всегда пользовался фильтрами и никогда не думал, что они могут ухудшать качество. А вот столкнулся с такой проблемой и поэтому я думаю, что все зависит от производителя. Тестовые фото не сохранились, а то я конечно предъявил в качестве "доказательства", поэтому придется поверить на слово. Ухудшение качества выражалось в появлении "мыла", что хорошо было видно на длинном конце при съемке удаленных объектов.
