Алексей (Fronton) (Все сообщения пользователя)

Константин, Canon 24-70 2,8L USM отличный объектив. Но представте, выпиваете вы у костра, и тут Вы достаете такой страшный прибор. Народ очумеет.

Я все равно остаюсь при своем мнении что мыльница здесь уместнее. Да и стоит Canon 24-70 2,8L USM 40тысяч. Такие линзы покупаются людьми, которые знают зачем им они.

А Вы попробуйте поспрошать на
http://forum.ru-board.com/
там нужно зарегистрироваться. Там есть конференции по обсуждению всякой оптики. Там сидят такие спецы.
Вот частично их мнение, надеюсь что я не нарушил чей-то копирайт:

Спортивная съемка

   В помещении
   Canon EF 50/1.8 - бюджетный вариант
   Canon EF 85/1.8 USM - прекрасный объектив для съемок волейбола или баскетбола
   Canon EF 100/2 USM - примерно как 85/1.8, только немного больше зума

   На улице
   Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro Super II - бюджетный вариант
   Canon EF 70-200/4 USM "L" - если всегда снимаете днем, то этого вполне достаточно
   Sigma 70-200/2.8 EX APO IF - этим можно снимать на улице при плохом освещении. Также довольно хорошие результаты при съемке хоккея в помещении.
   Canon EF 70-200/2.8 USM "L" - съемка при любом освещении и в помещении.
   Canon EF 400/5.6 USM "L" - снимаете футбол днем с хорошим освещением? Лучше линзы не найти.



Kassian
Мое ИМХО для любителя с кропнутой цифрой (300d, 20d и т.п.).

   Canon EF 28-70/2.8L (единственный недостаток: тромбон, сосет пыль). Новая модель: EF 24-70/2.8L. Какое из двух стекол "лучше", народ все время спорит.
   Canon EF 70-200/2.8L (потрясающее стекло. Часто ношу как штатник. Недостатки: тяжелый [~1.2 кг], так что или качаться или брать вариант с IS; грязно-белый цвет -- с потертым серебрянным дребелем не особо сочетается). К нему достаточно качественный телеконвертер: Kenko С-AF 1.5x Teleplus SHQ (<$100)

В принципе любителю фиксы при таком раскладе и не нужны. А не любители пусть переходят на средний формат. Вполне качественное макро делается с кольцом Soligor или Kenko <$50. Если хотите такие женские портреты, чтоб они нравились самим моделям, то надо докупить или B&W soft pro фильтр ($100) или черный чулок натянуть.
Если тяготеете к широким планам, то вместо 28-70/2.8L можно взять классический Canon EF 17-40/4.0L.


Antolflash
Моё IMHO для широкоугольной съёмки на кропе:  
Для широкоугольной съёмки на кропе подойдёт Tokina AT-X 12-24 AF PRO DX или Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM.  
Если 2мм для вас принципиально, берите Canon. Если ширины 12 мм вам хватит, берите Tokina.

Bird Nests and Construction Behaviour

http://avaxhome.ws/ebooks/science_books/biology_genetics/0521017645Nests.html

Беззеркалки конечно ничего (по качеству) но и мыльницы тоже не плохие сейчас. А беззеркалки какие-то уж очень дорогие.

Я пользую Canon IXUS 105. Если сравнивать с зеркалкой - небо и земля. Но зеркалку везде не поносишь. А эту бросил в карман и все. И еще цена очень хорошая - около 3000р. У меня кропнутая камера и я купил себе линзу 17-55/2.8 CANON для того, чтобы снимать свадьбу сына. Но я ее не пользую, неохота таскать тяжести. Так сыну и отдал . Мыльница лучше

А S95 говорят хорошая камера. У нее даже RAW есть.

У меня правило такое - зеркалка в мешке для птиц. Для всего остального есть мыльница. Мыльница хороша там, где не нужно специального оборудования, типа треноги, длинного объектива, очень открытой диафрагмы.

Ну это мое личное мнение.

Я бы для таких целей купил бы какую нибудь мыльницу. Например Canon S95. Компактная и снимки хорошего качества. Сейчас мыльницы очень хорошие.
Мне так кажется. 90% целей покрывает

http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/

Сегодня.

БПД, МПД
сойки,вОроны
корольки, снегири, клесты (слышал)
поползни

Серый юнко

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D1%8E%D0%BD%D0%BA%D­0%BE
???

там в коментариях написано - Иллинойс.

а меня заинтересовал воробышек. Это American Tree Sparrow (Spizella arborea)?

Ну так дело-ж очень позитивное

Спасибо

А вот еще, снято давно. Зимой в в штате Техас. Что это за уточки?

Старый снимок, но что-то я засомневался.

Это еловик или что?

https://plus.google.com/u/0/photos/102925770504976412175/albums/5328678670193360­321/5328679445580447474

Спасибо, джентельмены.

У меня есть местечко, где клесты постоянно тусуются. Похожу, понаблюдаю. Может научусь их различать по позывкам. Если конечно мне попадутся сосновики.

А интересно (опять) какова вероятность встретить именно сосновика в Москве/Моск. обл?

Ссылка на какой-то японский сайт про Mongolian Gull Larus (?) mongolicus

http://www23.tok2.com/home/jgull/mongolicus/index.html

может интересно.

Это я для девушки

А кто нибудь держал Майн?


>>>Из Wikipedia
Священная майна (Gracula religiosa) распространена в Шри-Ланке, юго-западной и восточной Индии, Гималаях, Индокитае, на Борнео, Яве и Зондских островах. Там она живёт парами или в маленьких семейных союзах.

Это популярное домашнее животное. Производимые птицей звуки громкие. Продолжительность жизни птиц примерно 15 лет.
>>>Конец цитаты

Говорят она еще копирует человеческие разговоры?

Ну там точно еловик. Я помещаю всех птичек, которых мне удалось зафиксировать.
А такой вопрос - как отличить клестов по песенке? Потому, что я видел много стаек клестов,
но все они были высоко и из определительных характеристик только их (даже не знаю как сказать) трельки.
Напоминают мне быстрое чириканье воробьев. А послушал Вепринцева, больше похоже на его сосновиков, но
боюсь, что я ошибаюсь. Короче, на какие детали обращать внимание?

Интересная статья - птички поют дуэтом

http://arstechnica.com/science/news/2011/11/singing-in-the-brain-wrens-cooperate-to-make-better-music.ars

Вчера 12.11, был в Коломенском.

Много крякв (очень), гоголей (тоже очень много), одна черноголовая чернеть. ББЧ

Сегодня

БПД, белоспинный дятел. Несколько стаек клестов.