Алексей (Fronton) (Все сообщения пользователя)

Два или три дня назад прогуливался без камеры (как назло). Видел семейку жуланов. На следующий день пришел уже с камерой - ноль ампер. Нету. Ходил вокруг без успеха. На следующий день тоже. Сегодня - ну нет и все. Собственно вопрос - каков шанс встретить семейку или она уже улетела? Какая моя наилучшая стратегия?

Виноват - вопрос обыкновенного жулана.

Посмотрите фотки сделанные 30d

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=28708344

Про стрижей я похоже преувеличил. К вечеру появились. Хотя вот опять пропали. Летают как-то нерегулярно.

Точно. Вышел на балкон - нет стрижей. А еще два дня назад гоняли со свистом!

P.S. Кстати, рассматривая сегодняшние фотки нашел
http://picasaweb.google.com/deep414/VJjphK
сначала думал, что какая то крыска. Присмотрелся - Несси. Скорей всего бревно какое-то. Завтра посмотрю точнее.

спасибо.

Я в отпуске на неделю.
сегодняшняя утренняя прогулка:
http://picasaweb.google.com/deep414/qeSppG07
сначала - это овсянка, ремез или камышовая? Поправте меня пожалуйста.
Последние это какая то камышевка. Стрекотала как кузнечик. По песенке похоже барсучек, но забыл песенку пока бежал домой.

Сегодня. Вечерняя прогулка. Ничего особенного. Чеканы, желтые трясогузки. Щеглы.

http://picasaweb.google.com/deep414/qeSppG06

Вот мое болотце меня радует. Цапли, кулики!

Спасибо.

У меня тоже самое. Панический ужас несколько секунд!

Сегодня пошел вчерашним маршрутом, надеясь найти овсянку.
На пруду видел крачку. Зафиксировал ее падение в воду - в части когда она выныривает. Сами падение не зафиксировал - уж слишком быстро.
Зафиксировал неизвестную мне птичку: она очень быстро пролетала с одного берега на другой, на очень малой высоте. Размеров с крачку, чуть меньше чайки.

Видел стаю (40-60) птичек, похоже, что зеленушек, которые садились в посадки подсолнечника. зафиксировал несколько птичек.

Видел овсянку, даже навел на нее объектив, но не зафиксировал. Прождал напрасно 30 минут.

Много луговых чеканов и желтых трясогузок.

На пруду выдел цаплю. За ней не пошел, она была в очень недоступном месте.

http://picasaweb.google.com/deep414/qeSppG05

Сегодня пошел в поля/к болотцу. Камеру не взял.
Наблюдал несколько слетков камышевок(предположительно - маленькие серенькие). Крачка, как всегда, барражирует на водной гладью. Иногда ныряя за добычей. Мне показалась, что она ныряет погружаясь целиком под воду.
Затем направился в поле. Наблюда птичку, похожую на камышовую овсянку, но похоже, что щечки у нее были черные. Т.е у нее вся голова была черная. А впрочем, может это была овсянка ремиз. Она сидела на сухой толстой травинке  и тревожно смотрела на меня. Я ретировался. Также море желтых трясогузок. Одна все время вертелась вокруг меня с криком "уйди". Видел еще семейку жуланов - папа, мама и маленький (слеток).

Завтра пойду туда с камерой.

Также вчера решил пойти на болотце. Наблюдал крачек и цаплю. Цапля сидела на высоком сухом дереве, на самой верхушке. Когда она махала крыльями я удивлялся как же она похожа на птеродактиля!

На севере москвы, за кольцевой дорогой.

ТАКАЯ  резкость зависит от многих факторов: на штативе, много света, очень короткая выдержка, большая глубина резкости, отсутствие front/back фокуса. Я занимаюсь фотографией птичек около года, поэтому у меня 98% не резкие. Я думаю, что для резкости нужно быть очень внимательным к вышеуказанным параметрам.

Еще, у меня более или менее резкие фотки получаются при использовании вспышки. Но это не оперативно. Короче - компромис на компромисе.

Тем приятнее видеть на 100 фоток одну хорошую!

А камера - это вторичное. сирота снимает на 350d!

А какой собственно резон менять? Мне кажется, что линза вполне достойная, прикрутите extender 1.4 будет 420 как у многих. Прикрутите 2.0 будет 600 без автофокуса. Если есть деньги - купите 400/4L IS и опять прикрутите 1.4. А так мне кажется пустая трата денег (покупка Nikon). Вот если бы у Вас была линза 300/2.8 от Nikon, как у сироты - то еще можно было бы подумать. Хотя см. его пост. Ну может D200.

Мне кажется, что старичок Canon 30D еще поживет!

Я сегодня и вчера не ходил никуда - очень мокро.
Прогулялся по сухому. Наблюдал очень большое количество молодых зябликов.

Сегодня видел совсем мало птичек.
Снял молодую зарянку (или опять я ошибаюсь) - с напрочь выдранным хвостом:
http://picasaweb.google.com/deep414/qeSppG04
Интересно - когда у нее новый вырастет?

Также видел чье-то гнездо -- 15см в диаметре упало под елкой

Жена была права!

P.S. Заказал The Complete Guide to the Birds of Europe (Hardcover) by Lars Svensson (Author)

Надеюсь буду меньше ошибаться.

Подскажите кого это я снял
http://picasaweb.google.com/deep414/qeSppG03
последние четыре снимка. Неужели чекан?
Снято на севере москвы, за кольцевой дорогой. Около долгопрудного.

сфотографировал птичку - но неудачно. Они были достаточно далеко и очень подвижные. Летали маленькой стайкой. По внешнему виду (в бинокль) похожи на лазоревку, но шапочка светло коричневая. Лапки похоже синие. Вот неудачная фотка - но какая есть!

http://picasaweb.google.com/deep414/qeSppG02

можно ли определить используя эти скудные данные?

спасибо!

Я тут поменял 350д на 40д. Долго не мог решиться. Сейчас доволен - снимаю на auto ISO -- это от 400 до 800 единиц. С вполне приемлимым качеством. Фотку

http://picasaweb.google.com/deep414/GAAVDL/photo#5217654459273276498

снял на 1600, правла сдуру поставил +2 коррекцию. Но получилось вполне сносно - учитывая кроп. Поэтому я думаю, что 5д для птичек значительно хуже чем 40д, если снимать далеких птичек. А дверцей он хлопает очень тихо!

Как говорится мое сугубое мнение.

Но все это не имеет отношения к теме цифромыльниц.

P.S. посчитал для 40д -- будет 14.1х13.7.

А для 450д еще больше!

Я предлагаю один мысленный опыт. Берем 5д, 20Д и *один* длинный объектив -- типа 400 L 5.6 (1 тыс долларов приблизительно)
И делаем фотографии субъекта расположенного на большом расстоянии - например 50метров. Что получится? На 5д он займет 10х10 пикселей, а на 20д 20х20. Затем сделать кроп -- 5д хуже для фотографирования очень удаленных предметов. Конечно, если на 5д 600мм а на 20д 400мм -- то да!