Мельников Владимир (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]igor_f пишет:
Как-то год или два назад Аскар обмолвился, что наснимал своим тем же Canon S2 за 3 года что-то более 1 млн снимков. [/QUOTE]
Это где-то кадр в 2секунды, не останавливаясь 3 года...  :o

[QUOTE]Александр Андреев пишет:
И уже никогда не вернусь обратно к компактам.Я думаю, что этот путь не один я прошел, или пройдет.[/QUOTE]
+1.
И зеркалка с телевичком на боку совсем не напрягает в поле...

Естественно - утки. Какие - можно предполагать - морские чернети (могут и хохлатые быть). В ноябре это наиболее массовый вид (тысячи)в скоплениях на Горьковском водохранилище, много (сотни)в среднем течении Луха - а это приток Клязьмы.

[QUOTE]shahin пишет:
Это вы еще не видели, как народ, который думает, что знает птиц, в руках начинает некоторых определять!  ;)  Вот смеху то бывает!  :D[/QUOTE]
Ага, точно!  :D

[QUOTE]shahin пишет:
На дешевых зеркалках тоже выше 400 не рекомендуют.[/QUOTE]

Ну я привел примеры младших "тушек" в линейках. Да, новых, прорывных в плане малых шумов на высоких ИСО (и не только), но все равно "младшеньких" ;)

[QUOTE]shahin пишет:
Да речь не о старых Панасониках, а о новых ультразумах. Там то чуствительность улучшили заметно.[/QUOTE]
Может быть, после Панаса 50 и Кэнона IS5 я ультразумы забросил отслеживать... Надо будет посмотреть на досуге.

[QUOTE]shahin пишет:
Но не в разы.[/QUOTE]
В разы. Да какое там - на порядок!
Смотрите шумы на новых "бюджетных" Nikon D-7000, Pentax k-r(k-x) - ISO1600 безоговорочно рабочая. Да на своем стареньком Samsung GX-1S ISO800 ставлю при необходимости - при нормальной экспозиции боле чем рабочая. А на том-же панасе поди выше 100 задери...

[QUOTE]Hаrrier пишет:
У моего старого FZ-20 есть полноценное кольцо. [/QUOTE]
Не, на двадцатке колесо на объективе - интерфейс, управляющий моторчиком. Честная механика только у FZ-30/50.
Еще у компактов довольно большая ГРИП, за счет этого в ряде случаев можно навестись (автофокусом) на статичный контрастный объект примерно на том-же расстоянии и, переведя в МФ, либо удерживая полунажатие, перекинуть на снимаемый объект. Делал так при съемке летающих стрижей.

Я крутил в фотошопе - рыжина сверху хорошо выявляется, а вот полосу на хвосте так и не усмотрел... ;)

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
А это может быть пустельгой? [/QUOTE]
Очень маловероятно, что канюк - крылья при скольжении расположены слишком "горизонтально" для канюка, у того несколько приподняты, как правило (практически всегда).

Самка иволги, может?

У Кривенко есть и посвежее, специализированная книга:
В.Г. Кривенко, В.Г. Виноградов. Птицы водной среды и ритмы климата Северной Евразии. 2008
И еще у Леонида Соколова:
Л.В. Соколов. Климат в жизни растений и животных. 2010

[QUOTE]Kuksha пишет:
В 2009 г. был крупный международный (германо-финско-российский, если так можно выразиться) проект по клуше. На Соловках передатчиками помечено несколько десятков птиц...[/QUOTE]
Оппа, как то пропустили... А можно поподробнее? Результаты какие? Публиковали где уже? От России кто участвовал?

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/onlineGallery.do

А где снимали?

[QUOTE]Татьяна Серова пишет:
Помогите, пожалуйста, опознать птицу. Псковская обл., 26 июня.[/QUOTE]
Болотный лунь, самка.

Спасибо!

[QUOTE]denis пишет:
Это зимняк?[/QUOTE]
Да.

А вот это уже что-то!
Frantic, а можно поподробнее? И со ссылками?
(А то все, что проходило в СМИ и И-нете - общие фразы без конкретики...

[QUOTE]igor_f пишет:
Где, где... там же, где и Argos-трансмиттеры... ;( [/QUOTE]
Игорь, то есть оно в природе существует?
Ждем "рефератов"!