Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif

 



ELAN (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1
Выбор карманного бинокля
 
[QUOTE=Catrina] Но главный вопрос у меня по стабилизации изображения. Никогда такие бинокли в руках не держала. Как оно? Реально работает? И будет ли нормальной картинка без рабочей стабилизации?

"Для питания системы стабилизации изображения используются две алкалиновые батареи АА (1,5 В). Продолжительность непрерывной работы системы стабилизации изображения от одного комплекта батарей: при температуре +25°С - около 4 часов; при температуре -10°С - около 20 минут."

Кто знает, эта система стабилизации постоянно работает или можно включить-выключить? Маловато будет 20 минут. Я зимой по 4-5 часов при 15-20 градусах хожу. Это что же, с собой тележку батареек брать?


Добрый день!
Пол года назад купил Canon 10x42 IS WP. Сразу хотел купить ХОРОШИЙ (с морским уклоном)и очевидно дорогой бинокль. Выбирал между КарлЦейсом и чемто другим с кратностью 10-15. Обзор и ссылки на КЦейс здесь гдето проскакивали. Автор обзора купил сначала КЦейс - отличный бинокль но без стаба, а потом помоему его продал и купил Кэнон , не помню какой , помоему тоже 10х42IS WP, и остался им доволен.
Я ему поверил, предварительно посмотрев в Кенон 15 крат со стабом, и понял что стаб это отлично.
В конечном итоге купил Canon 10x42 IS WP. НЕ могу не нарадоваться!!! Стёкла отличные из кеноновской L серии (только в этом Бинокле), а стаб работает великолепно, действительно великолепно,реально рассматриваешь объект, а не смотришь просто так.
Он (стаб) отключаемый, когда необходимо, но лучше не отключать ( :D , сразу разница видна  :confused: ), картинка твёрдо стоит. Отключается стаб также и автоматом через 5 сек, если бинокль вертикально держать (на пузе).
Ещё из плюсов-хорошо лежит в руках, можно сказать ПОЛНАЯ водонепроницаемость (WP), (чистить от грязи производители рекомендуют под краном с водой), низкое энергопотребление- поставил 2 аккумулятора никель металл гидридных АА 2700ма-час(надооолго хватает, а для зимы лучше максимальной ёмкости никель кадмий от Саньё), удобный полужёсткий бокс в комплекте.

Из минусов-цена, немного жесковатые наглазники(хотя привыкаешь) и крышки, и вес (1кг)-тоже привык.
Вообщем биноклем полностью доволен, хотя вот думаю посмотреть (в руках подержать!) в качестве второго поменьше бинокля типа Кэнона 8-30 (чтонибудь из этой серии), но обязат со стабом. Правда отзывы по маленьким Кенонам какието средние были.

Итак Кэнон 10-42, если не обращать внимания на минусы, КЛАССНЫЙ бинокль, но увы не карманный.

С уважением Андрей
Про "форму" окуляра?
 
Добрый день
За очередные ссылки/наводки большое спасибо!
Да, вот с первым окуляром из Вашего списка мне больше всего Ultima 100ED понравилась, он самый...
Цейса 85го пока не держал в руках.
Кстати, у Гипериона есть переходник для своих окуляров к Цейсовскому байонету (зацепам).

С уважением Андрей
Про "форму" окуляра?
 
Нет, я Ultima 100ED - 45° с гиперионовским окуляром Не купил, так как пока осматриваю трубы, знакомлюсь с реальным рынком. Обязательно посмотрю Carl Zeiss Diascope 85 T* FL , если в каком либо магазине в Москве  её найду. И пентакс надо бы посмотреть.
На счёт телескопных окуляров не знаю, надо продавцам звонить.
Андрей
Про "форму" окуляра?
 
Добрый день всем
Сегодня ездил компанию SKYMART смотреть Зрительную трубу Ultima 100ED - 45° Цена: 26 550 руб. Обычной не ЕД трубы небыло.
И так по порядку. Продавцы встретили очень хорошо, готовы были всё что угодно показать и прикрутить.
Труба упакована в красивую коробку и мягкий чехол. Окуляр отдельно в жёстком тубусе. Чисто внешне впечачатление от трубы хорошеее, корпус слегка прорезинен.
Вышли на улицу посмотреть и вот впечатления.
Сразу что не понравилось (дальше всё ИМХО)--- очень жёсткий резиновый набалдашник окуляра и у него острые края, НЕУДОБНО. Кроме этого в этом стандартном окуляре небольшой вынос зрачка, на 22  смотреть ещё можно, но на 60 крат и 40 невозможно. Я был в шоке.
Продавцы про это знают, и предлагают ГИПЕРИОНОВСКИЙ окуляр 22 -66 с более широким углом за 5800 рублей. Чисто внешне окуляр совершенно другое дело, солидно... так и в работе. Вынос резинки регулируется. Прикрутили его и вышли поглазеть. ТО что надо. Красота. Выше перечисленных замечаний с родным окуляром НЕТ.
Что ещё не понравилось, как то легко (подозрительно) у трубы откручивается объктив... Мы конечно его подтянули.

Да собственно главное :) в 45 град отворот мне смотреть не очень понравилось, тяжело цель ловить, но это с непривычки наверно.

Так что если кто эту трубу Ultima 100ED - 45° надумает брать, то с Гиперионовским объективом, итого в сумме 32500 рублей, и второй (родной) окуляр от трубы  у Вас будет в придачу. Я пока воздержусь...

С уважением Андрей
Про "форму" окуляра?
 
Дилемону
К сожалению, что либо написать по поводу новых найденых статей -описаний по наблюдательной оптике я не могу. Пока время от времени (ну времени очень мало :( ) читаю статьи по Вашим ссылкам с этого сайта, которые вы упоминаете. За что Вам большой респект от меня.
А то что я про пыле влагонезащищённость Ultima 60 SV прочитал, дак это при поиске инфо о ней в Яндексе. Честно говоря из её конструктива видно. Пыль это зло - лезет во все щели, я сэтим столкнулся на зеркальном фотоапарате с большой матрицей со сменными объективами. Хотя это (матрица) чистится жидкостью со шваброй, но неприятно!!! С зум объективами (у которых хобот-труба вылезает при зуммировании)  хуже, надо аккуратней с ними.
С уважением Андрей
Про "форму" окуляра?
 
Добрый день всем!
Вот вопрос задал, почитал Ваши ответы, сижу думаю... по поводу окуляра. Как то внутрене после анализа Ваших ответов, склоняюсь к прямому окуляру, хотя решил поездить по магазинам в Москве, пощупать трубу с кривым О.
По поводу
Зрительная труба Ultima 60 SV
Цена: 6 600 руб.
На некоторых других сайтах я прочитал, что она совсем Не герметична , нет пылевагозащиты. Мне кажется, этот "Регулируемый излом оптический оси трубы в диапазоне от 0° до 45°" будет работать как хороший пылесос. На линзах мусор-пыль появится и шарнир трешать будет. Это не есть гут. У меня есть опыт работы в полевых условиях с ЗУМ объективами одной известной фирмы. Это конечно не криминал, но учитывать ЭТО НАДО.
С уважением Андрей
Про "форму" окуляра?
 
Коллеги
Погите новичку
Какой окуляр - прямой или "кривой" (под углом) более удобен (универсален чтоли) с практической точки зрения в подзорной трубе?
Мне кажется -Если смотреть в горизонте (например мишени как я видел на стрельбище) или небо наблюдать то кривой.
Ежели птиц то прямой. Или это дело вкуса.
С уважением Андрей
Страницы: 1



© 2003-2026 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media