MarMur (Все сообщения пользователя)

Можно еще подсказок? не понимаю локацию.
В Царицыно сегодня чаек гоняла серая цапля. Очень много лысух - не могли подлететь перед охотой с других водоемов?

И еще один с белой спиной, канюк?

какой это кулик?
улит?

большой подорлик?

Помогите опознать куликов

Подумалось на воробья

Наблюдения вносятся не ради наблюдения. Условный "зритель"при работе с данными - такое же необходимое звено, как и само наблюдение / наличие объекта
Как был всплеск заметок российских натуралистов на ЖЖ и оборвался после потери интереса общей аудитории. Где они теперь? В прошлогодних архивах , вне топовых записей и глубоко в поиске. Были популярные ролики на ютьюбе и ушли: сегодня10 просмотров не "окупают" потраченного на их обработку времени. Так и с базой фиксации встреч "на троих". На сегодняшний день  даже наблюдения соловьев вырастают отдельно стоящими и базирующимися проектами. Утиные дни проходят стороной. Население не принимает специфики определенных БД и имеет на это полное право.

Не надо подменять слова собеседника. Речь идет о "переносе" куста на 30 км, о полной подмене места наблюдения. Сделать пометку такому автору после перепроверки его десятка наблюдений невозможно. Каждый последующий пользователь будет проходить обман от других самостоятельно, нерационально расходуя свой самый ценный ресурс - время.
Наблюдения от орнитолога и от любителя не разнятся. Тогда как любитель может перепутать многое или выдать желаемое за действительное и тд и тп

А зачем? Если человека обманули один раз, пойдет ли он повторно обманываться в то же место? Умный сделает вывод быстро.
К тому же цифровые отчеты без контекста события вообще практически бесполезны.


Например, не учитывается 0 данные, исчезновение привычных обитателей из традиционного места. Например, были по Волге жуланы, десяток птиц накалывал синиц годами по кустам возле Мышкина. А в этом году их нет. 0 в базе не отмечается. Наблюдениями не считается, словно никто никуда не выходил и не проверял.

Постороннее подключение к собственным данным избыточно и не является необходимым. Работать с собственными массивом данных, без зависимости от подключения к чужому звену умеет любой образованный человек. Обычный навык, как звонок по старинке по мобильному телефону вне общего чата в ватцапе.

Ремезы всегда были и достаточно многочислены.
А вот сверчков, где они десятителетиями скворчали, нет.
Возможно, в связи с укладкой дороги в обход нефтепровода, возросла нагрузка тур.населения.
Или, возможно, не пережили возвращение из теплых краев.
Впрочем, и чаек наконец-то жители выперли с крыш домов, все участки, наконец-то, выкуплены и активно заселены людьми. Гнездоваться отправились на реку.

Баз для сбора данных в сети несколько. inaturalist, например, набирает обороты, благодаря совмещению темы птиц с животными .

Про  самую лучшую базу скажут цифры участников и количество наблюдений.
К базам, где часть активных участников активно врет, далеко смещая точки наблюдений, много нареканий. А статус у всех болтунов и врунов общий с теми, кто ведет себя честно и адекватно.



Что же касается наблюдений в Костромской области, то в этом году в области очень многочисленны иволги и кукушки. Встречаются более 6-8 особей на одном маленьком пятачке.

С точки зрения орнитолога сойдут любые первичные данные (но при этом желанны лишь подтвержденными и запротоколированные своими коллегами)
С точки зрения фотографа или обывателя, случайные встречи как курортный роман.
Вероятность повторной встречи другого наблюдателя с той же птицей спустя даже краткий временной отрезок менее 1 %
А ведь именно про фотографирование тут выше был хвалебный пост: вот ведь, открыл базу, увидел сообщение  - пошел и снял.
По факту было ровно наоборот: знакомый сообщил, на следующие сутки по его наводке, пришел, чтобы склонировать чью-то находку и продублировать фото.
А сам факт присутствия неких разовых данных в базе  данных, повторюсь, в этом случае ни о чем. Только рекламная подача своей цифровой БД лихая. Для гуманитариев сойдет.

Вне логики такие случайные, хаотичные наблюдения
Сравни: вчера возле этого магазина шел крупный град размером с куриной яйцо. Вывод: здесь всегда идет град в эти сроки и всегда с куриное яйцо.

Случайные точки могут иметь другой статус - разовой встречи
И они должны, даже в анализе массива, отличаться от постоянных встреч и регулярных.

Кстати, в том районе запущены эко-эскурсии
Можно с егерем походить, лодку арендовать.
В другое время в Борке - охота. Так что места обитания местные "отельщики" хорошо знают

На стрелке Улеймы и Юхоти прямо на популярной стоянке всех лодочников, студентов и прочее - ушастая сова с выводком из 3х совят. Последние слушают дискотеку днем, а с 17ти часов орут в отместку на всю ночь
Много иволг, кукушек, вяхирей. В этом году там нет ремезов и сверчков.
В Рыбинске на Камменовском полуострове много дятлов.

КОршун?

травник? турухтан?

Спасибо
Основое в определении - это черный клюв, да?

Это кликуны или малые?

..  

В коломенском дорога на глухой стороне появилась

Кстати, вопрос про 4х казарок возле МКАДа (на Москве-реке за Марьино...). Они остались на месте или улетели после зимы?

Замечательно! Оказывается, они еще и по размерам делятся..
Так какие были были в Царицыно? большие?