Василий Вишневский (Все сообщения пользователя)

Пронский район, д. Денисово
8 марта - поют коноплянки

9 марта - зимняки на пролете

10 марта - полевой лунь

Надеюсь, с хищниками, не ошибся.
Подробности в блоге  

10 марта. Тимирязевский парк.

Пара поползней активно заняты дуплом. Что-то долбят снаружи, выносят какие-те щепки из дупла. Потом улетели.
Два рябинника промышляют на земле, ворошат подстилку, подбирают упавшие мини-яблочки.

БС поют активно.
БПД долбит деловито древесину в поисках насекомых.
Серые вороны гоняют перепелятника.
На углу оттаявшего кусочка реки Жабенки одинокий селезень.

Хм... посмотрел на фото палатки изнутри - что-то стенки дюже прозрачные. Интересно, как снаружи это выглядит - просвечивается фигура человека внутри или нет.

Спасибо за совет. Вот тут дешевле, точно. http://superzont.ru/maskirovka1
Только пока не выяснил, есть ли у них доставка. В самом розничном магазине - точно нет. Но там еще какой-то комм. отдел есть))) Пока не дозвонился.

Так точно))) Спасибо за внимание к вопросу))) Спору нет. Просто я не сторонник универсальных решений. В некоторых случаях палатка дает свои преимущества. Многое зависит от характера птиц. Например прошлым летом открыто снимал у гнезда славки-черноголовки. Самец - спокойно прилетал, кормил и грел птенцов, а я сидел открыто в 7-ми метрах. Самка же держалась в стороне и начала прилетать только тогда, когда я НОМИНАЛЬНО укрылся в палатке. Почему номинально - потому что птицы понимали, что я в ней сижу)))) Самцу и до этого было на меня "наплевать", а самка только после этого стала подлетать. А еще палатка такая удобна на водопоях и купальнях, где птицы не боятся обнаружить своим поведением гнезда. Понятно, что речь идет об относительно непугливых мелких воробьиных. Также у присад подобная палатка - вполне рабочий вариант. Ну, и главное - эту палатку можно всегда с собой возить в машине)))).

Всем привет!

Решил к новому сезону купить себе готовую палатку.
Вот такую: http://www.dmazay.ru/index.php?productID=5659
А заодно взять там же для объектива и штатива вот такую ленту: http://www.dmazay.ru/index.php?productID=6774
Кто-нибудь использовал подобное в своей практике.
И еще, может быть на буржуйский сайтах уже есть специальные палатки для фотоохоты? (не путать с охотой - таких и у нас полно). Если кто знает, буду признателен за ссылки.

Круто:) А долго "ведутся" на обманку? Есть возможность пофотографировать птиц?

Vadson -1 Родной экстендер 1,4 не убивает заметно качества даже на полном кадре 8)

Абсолютно с Вами согласен - с каждым словом. Просто есть у меня склонность к упрощению;). На самом деле я как раз специально выбирал и время подходящее для выпуска, и место, где летали другие стрижи.

Если бы я не подобрал его в прошлый вторник (5 августа), его бы просто съели кошки. Я принес его - неудавшегося слетка домой и накормил вареным яйцом. никакаго насилия. Птенец сам жадно ел с пальца, ну я старался, конечно, поглубже в глотку запихивать, как это делают родители. До пятницы в Москве стояла нелетная погода. Стрижей не было. Да мой стрижек не очень-то рвался на волю, точнее вообще не рвался. Я кормил его утром (перед работой), а потом оставлял одного на 10 часов почти. Приходил вечером - снова кормил. Стриж чувствовал себя отлично. Кормил фаршем и телячьим сердцем, натертым на мелкой терке. В субботу, когда было жарко, пошел на поле и выпустил слетка. Он полетел не сразу - пару раз плюхнулся в траву, а потом, почувствовал уверенность и был таков. В воздухе летали его собратья. Думаю, он улетел с ними.

Мне приходилось выхаживать иногда раненых взрослых птиц и птенцов. Так вот стриж - самый "понимающий" и самый благодарный из воспитанников. Он никуда не стремиться убежать и быстро понимает, "кто его кормит". Жил он у меня в коробке из-под обуви. Сбогу я ему даже окошко прорезал, из которого он часто выглядывал, особенно, когда хотел получить очередную процию корма. Словом, нет ничего проще, чем выходить и выпустить стрижа. И главное - стрижи, в отличие от многих других птиц не нуждаются в обучении добывания корма. Оно и понятно - все что им нужно - это открыть в полете рот:))))

Вот это то, о чем я здесь пытаюсь и говорить сопостовляя размеры матрицы и количество пикслей, на ней размещенных. Так что, снимаю шляпу и присоединяюсь к высказыванию!)))

Первое что попалось: http://prophotos.ru/education/4975-krop-faktor

Я уж и не знаю, что сказать... Кроп-фактор - это ТХ аппарата, которая зависит от физ.размера матрицы и расстояния от матрицы до объектива и показатель этот - константа. У 20Д - кроп-фактор 1,6, а у 5Д - 1. Если утрировать, то двадцатка - инструмент фотоохотника, а пятерка - пейзажиста. Надеюсь, не нужно объяснять почему.

Стоп: здесь Вы уже и кроп-фактор примешали! Ясное дело, что один и тот же объектив на двадцатке будет "более длиннофокусный", чем на пятерке, но это не значит, что матрица двадцатки дает лучшую картинку и лучшую детализацию! Просто для 5-ки нужана соответствующая оптика. Наконец, проблема числа мегапикселей на единицу площади более остро ощутима именно на маленьких матрицах цифрокомпактах, о которых и шла речь изначально. У меня складывается впечатление, что мы несколько о разных вещах говорим... И еще: я веду речь о сравнении аппаратов из сектора цифрокопактов-суперзумов, где мы привязаны к конкретному объективу, эквивалентое фокусное расстояние которого, нам известно заранее, поэтому помимо максимального значения экв.фок.расстояния нам следует учитывать параметры матрицы. Так вот, в секторе ультразумов, где сопоставимы характеристики объективов, лучшей будет та матрица, которая больше по физическим размерам и имеет умеренную плотность пикселей на единицу площади. Оптимум, ИМХО: 6-8 мегапикселей на матрицу размерами до 2/3 дюймов по диагонали.

Это распространенное заблуждение. Дело в том, что чем больше пикселей приходится на единицу площади, тем они меньше и теснее друг к другу. Физика процесса восприятия света такова, что лучшую светочувствиетльность имеют пиксели (ячейки) большие по физическим размерам. Кроме того, если пиксели маленькие, то возникает явление перехода заряда от одного пикселя к другому, т.е. появляется "цифровая информация" там, где ее быть не должно: проще говоря - цифровой шум. Последний сводит на нет преимущества ожидаемой детализации. В доказательство моих рассуждений сравните картинку и шумы большой матрицы и малькой с равным количеством мегапикселей. Например 8 мегапикселей у 20D  и те же 8 мегаписелей у любого цифрокомпакта. Почему-то в данной ситуации никто не спорит, что у двадцати картинка будет на порядок лучше. Однако правило действует и при другом раскладе. Я сравнивал картинки полученные своей Минольтой (4 мегапикселя на матрице 1/2,5 дюйма) и картинки, полученные на цифрокомпакт с 8 мегапикселями на такой же по размеру матрице. Так вот и шумы, и качество картинки говорят в пользу Минольты! На 8 мегапикселях картинка "рябая" от шумов, файл весит больше, а толку - никакого. Я сам был крайне удивлен. Но, собственно, зачем спорить - попробуйте сравнить. У меня уже нет Минольты на руках, к сожалению, но тех, кого действительно интересут этот нюанс могут скооперироваться, думаю. Конечно, трудно найти сопоставимые варианты, но можно постараться:)

Послесловие: конечно, когда ресурсы матриц маленьких площадей еще не были физически исчерпаны, число мегапикселей 5-6 против 3,2 или 4-х были оправданы, но сейчас, когда меньше 8 мегапикселей уже трудно найти, в силу вступает обратное явление, и 10-12 мегапикселей на маленьких матрицах - это уже хуже, чем 6-8, поэтому я и сделал оговорку на НЫНЕШНИЙ рынок.

Вот мои соображения на тему: http://www.fotoparus.com/poleznoe/fototehnika.html

В догонку: http://www.fotoparus.com/poleznoe/fototehnika.html

Смахивает на лесного конька.

Хотел сделать как лучше, получилось, как всегда...

Здесь представлены записи голосов птиц, обработанные для привлечения птиц с помощью мр3-плеера и выносного динамика или других средств воспроизведения. Во всех звуковых файлах увеличена громкость (амплитуда) до 100 % по максимальным пикам громкости. Также в некоторых дорожках удален грубый шум и слишком длинные паузы. Примечание "рабочая запись" означает, что с данной записью мне удавалось привлечь птиц на голос для фотосъемки на территории Рязанской области и/или Москвы. Для скачивания отдельных файлов нажмите "mp3" (файлы названы в "транслите"), для скачивания всех записей сразу (русские названия файлов) одним архивом нажмите "скачать все голоса птиц RAR".

http://www.fotoparus.com/poleznoe/golosa_ptic.html