Frank (Все сообщения пользователя)

К предыдущему сообщению... Тепловизоры, как и любой прибор различаются по назначению. Например, тепловизоры для охоты видят живность лучше, чем тепловизоры строительные/бытовые. Это из-за настройки на определенные диапазоны. Бытовые показывают широкий температурный диапазон, а для охоты показывают условные крайние значения диапазона, чтобы программно отделить фон от цели. У меня есть цифровой ПНВ и тепловизор начального уровня Guide TD210. Последний прекрасно отсекает от неба летящих врановых птиц и чаек, например. Мелочь видно только вблизи. Разрешение сенсора конечно у него слабенькое, лучше был бы что-то типа TD431. Интересно, можно ли будет в тепловизор весной увидеть, скажем, сороку в гнезде, если её снаружи не видно. По идее тепло птицы + повышенный температурный фон внутри гнезда должны просвечивать через неплотные ветки. Правда, теперь эксперимент уже до весны.

Если нужна дешевая более-менее качественная модель то Bolyguard периодически делает большие скидки на младшие модели и их можно купить за 4-6 тыс без учета доставки. Раньше я заказывал в Америке, но там доставка была 2,5 - 3 тыс. Хорошо, что ребята разработчики фотоловушек быстро смекнули и их магазин появился на Али. Там доставка уже 900 руб. А скидки периодически также появляются.

Скорость срабатывания триггера зависит от модели и даже от конкретного экземпляра, а в большей степени от алгоритмов обработки инфы с датчика. Более дорогой Bushnell у меня имеет очень серьёзную задержку срабатывания по сравнению с Bolyguard. Хотя написано что триггер 0.5 с, у меня реально 3-4 с, если не больше. А вот у Bolyguard явно меньше - 1-2 с. Подозреваю что образец такой, хотя я пользовался и другой более старой моделью Bushnell там такая же петрушка была. Аналогом Suntek я тоже пользовался, но в результате выкинул её в мусор. Триггер срабатывал когда хотел, как хотел и не понятно как нужно было с этой спонтанностью справляться. В результате я забил и отправил её в мусор.

Возвращаясь от политики к реальности... Меня тоже всегда удивляло, что выставляются объявления о выходе новых книг, а никакие координаты не указываются. Доходит до того, что даже эл. почты авторов не указаны. Я как-то спрашивал об этом функционеров, отвечали что публикают так как даёт сам автор издания. Ну а зачем рекламировать издание, если автор не заинтересован в его распространении? Может тогда стоит выкидывать информацию, когда собраны все выходные данные, в том числе и по возможности продажи? Насчёт продажи самим СОПРом. Они ведь продают книги в своём офисе. Я не знаю с точки зрения закона законно это или нет, но сам факт есть. Есть кроме того интернет-магазин, где продается всякая всячина типа скворечников и т.д. Там вроде бывают и книги, но насколько я помню, там очень ограниченный набор литературы. Думаю, что всё упирается в организацию работы и необходимость платить кому-то деньги за всю эту работу. Плюс часто продаются книги, которые по идее не должны продаваться - например, выпущенные целевым набором за деньги министерств, а авторам естественно за их труд не заплатили и они выкручиваются как могут. Таких книг довольно много и напрямую продавать их нельзя. Тут можно просто давать отсылку на автора такой книги.

[QUOTE]Hypotriorchiss написал:
[QUOTE] Cергей Zoometod написал:
Уважаемые орнитологи, профессионалы и любители, хочу составить список орнитологических книг, которые должны быть отсканированы в первую очередь. (какие книги уже отсканированы можно посмотреть на сайте   [URL=http://www.zoomet.ru]www.zoomet.ru[/URL] ) Сообщите пожалуйста какие книги вы считаете самыми нужными. Пишите пожалуйста названия книг и автора.[/QUOTE]
Гынгазов, Миловидов. 1977. Птицы Западно-Сибириской равнины.

Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань. 2001. (этот сборник вообще какой-то "мистический", нигде и ни у кого его нет, хотя ссылки на него изредка приводятся).  [/QUOTE]
[URL=https://1drv.ms/b/s!ArxRBR_3--ydge9iAMZIUXaLU0PhBg]Птицы городов Среднего Поволжья[/URL]

Не работает ссылка

С моей точки зрения Dipperman абсолютно прав. Не стоит вносить виды в КК только ради того, чтобы они там были. КК это прежде всего инструмент, позволяющий эти виды сохранять. Функция просвещения здесь далеко не первая. Почему-то все все время забывают что помимо региональных КК есть КК страны. Если вид туда занесён то он уже находится под охраной и в пределах страны имеются способы и методы его сохранить. чего может не быть в пределах отдельно взятого региона. С другой стороны в России ориентироваться на МСОП как ещё более высокую инстанцию смысла нет. Во-первых, контроль за списками лежит вне нашего понимания. Там виды меняют свои статусы дважды в год, если не чаще. Поэтому отдалённо отслеживать все изменения просто нереально и законодательно бессмысленно. Как высшая инстанция здесь как раз выступает КК страны. С точки зрения региона можно сохранить вид, например, на краю ареала, если он достаточно обычен в стране, но начал в силу каких-то причин сокращать свой ареал, покидаю периферию. Вот как раз на периферии его можно попытаться удержать. С другой стороны, стоит ли охранять вид там, где он начал расширение ареала. Вопрос явно неоднозначный, даже если имеется повторное освоение территории в ранних исторических границах.

Молодцы! Купите себе по Sturmanу :D

Добрый день, уважаемые! Слышал 30 июля в окрестностях Раменского птицу поющую, но никак не могу понять кто это.
[URL=https://drive.google.com/file/d/0Bz0e-6hg0cPmb01JcDQxNVhlQlU/view?usp=drivesdk]https://drive.google.com/file/d/0Bz0e-6hg0cPmb01JcDQxNVhlQlU/view?usp=drivesdk[/URL]

Мне нравится erbirds.ru

Согласен с [URL=http://www.rbcu.ru/forum/user/753/]Cергей Zoometod[/URL]! Вчера также получил книгу с Озона. Очень красивые фото, но совсем не научный текст. Более того, я ожидал что все фото будут сделаны в Питере (так сказать для научной достоверности), а оказывается это солянка разных авторов из разных мест России.

Добрый день! Один товарищ в окрестностях Ульяновска сфоткал вот таких чаек. Мы никак не можем решить - к какому виду они принадлежат. Вроде бы не халеи, но и для барабинских они слишком тёмные. Что думаете?

Добрый день! В Ульяновской области один товарищ сфоткал вот такую странную "коноплянку". Есть предположение что это горная чечётка. К сожалению, у нас её никто в глаза не видел и что-то определённое сказать не может.

Добрый день! Сегодня в Ульяновске вдогон сфоткал вот такого хищника. Довольно крупный - заметно больше вороны. Полёт редкие взмахи. Издали казалось будто летит крупный сокол. Сейчас думаю, что это лунь. Что скажете?

Это тулес или золотистая ржанка?

Добрый день! В Ульяновской области один из любителей птиц сфотографировал вот такого кулика. Вроде бы большой веретенник, но смущает загнутый кверху клюв. Не малый ли это веретенник?

Прошу помочь в определении камышевки (-вок). Снято в Ульяновске. Последние две фото это одна и та же птица.

Добрый день! Помогите определить камышевку. Снято в Ульяновске сегодня. Явно не болотная. Серые ноги, широкая бровь и яркое кирпичное надхвостье.

Тростниковая водится как раз, она расширяет активно ареал здесь. Этот вид - первое что мне пришло в голову, когда я услышал эту песню. Правда есть мнение что это болотная. Но по мне совсем не похоже.

Добрый день! Помогите определить что за камышевка поет. Голос записан в Среднем Поволжье.

http://files.mail.ru/C7B83D5651764F7B9A4B17A1DFA1E944