Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif

 



Илья Уколов (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 ... 304 След.
Вопросы о птицах
 
Цитата
Стас пишет:
А первый вот. Дрозд черный. Тоже помогло название фото.
ну он никак не черный, а скорее синий
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
Помогите опознать
 
Я так понимаб полосатая зебровая горлица (Geopelia striata)
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
Помогите опознать
 
Цитата
Ром пишет:
А что за птиц такой? Узнаете? Летают все время парой
скворец майна
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
«Куда движется отечественная фотоанималистика», Открытое письмо Константина Михайлова
 
Предполагаемые докладчики:

Игорь Шпиленок "Международные правила и этика съемки дикой природы".
http://www.animalphoto.ru/news/detail/?item_id=50500
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
«Куда движется отечественная фотоанималистика», Открытое письмо Константина Михайлова
 
И еще один вопиющий пример экопросвещения, описанный А.А. Никольским: «19 сентября 1984 года на о. Врангеле (заповедник — В.Б.) вертолет с группой туристов из Германии почти 10 минут преследовал медведицу с двумя медвежатами… на небольшой высоте для фотографирования. В конце преследования медведи уже не могли бежать. (В этот период велика опасность перегрева медведя, если его преследовать). На борту вертолета находились два работника заповедника…, но они не остановили преследование, так как оплату от фирмы надо было отработать» (9).

В Полесском заповеднике заезжие фотографы беспрепятственно фотографировали гнездо занесенного в Красную книгу черного аиста. В результате постоянного беспокойства птица покинула гнездо. В Карадагском заповеднике прямо возле конторы заповедника разгуливают фотографы с удавами, обезьянами и хищными птицами. Налицо еще один пример неэтичного отношения к животным, но это не волнует работников заповедника, по долгу службы обязанных хотя бы выдворить фотографов за пределы ОПТ. В национальном парке Святые горы к 600-летнему дубу проложена экологическая тропа. Долгое время экскурсанты топтались по корневой системе дерева-долгожителя, обхватывали его, что явно не способствовало его охране и экоэтическому воспитанию. Такие неэтичные поступки работников заповедников и национальных парков порождают цинизм и неверие в благородные цели заповедного дела как среди местного населения, так и среди властных структур.

В.Е. Борейко
Этика и менеджмент заповедного дела
http://www.wildnet.ru/library/Ethica_zap_dela.doc
Изменено: Илья Уколов - 30 ноября 2009 12:11:36
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
«Куда движется отечественная фотоанималистика», Открытое письмо Константина Михайлова
 
Цитата
Мельников Владимир пишет:
Ну вот неразрешенный для себя конкретный вопрос: давно подмывает попробовать приманивать для съемки хищников (пернатых) мышами. Возможность есть - живоловками работаем. Ракурсы в атаке ловить - место появления хищника известно (засидку сделать у присады, "прикормить" - дело нескольких дней). В реалии "рука не поднялась", но - гложет. Какие будут соображения? Табу?
Я тоже планирую. А на этих выходных пытался вОрона на рыбу приманить :) (не получилось)
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
«Куда движется отечественная фотоанималистика», Открытое письмо Константина Михайлова
 
В общем по теме: раз уж есть потребность донести до фотографов дикой природы некоторые правила и ограничения, которые должны накладываться на эту профессию, вот попробовал на базе опыта иностранных коллег составить небольшой списочек, который можно прямо здесь в теме обсудить и поправить. Было бы идеально результат обсуждения выложить на массовых ресурсах фотографов дикой природы - сайте ЗЧ, натурлайте и проч. И это нормально - не все начинающие (да и не только начинающие) фотографы знают, что можно, а что не рекоммендуется делать.
------
Окружающая среда
• Минимизация воздействия на экосистему и ландшафт .
• Уважительное отношение к природе.
Законы и общество
• Быть знакомым с правилами и законами региона, в котором проводятся съемки, в отношении дикой природы (особенно на территориях заповедников, нац. парков и других охраняемых территорий).
• Не работать в заповедниках и заказниках без разрешения и согласования с администрацией.

Объекты съемки
• Соблюдение принципа «не навреди» - лучше отказаться от съемки, если существует возможность вреда объекту съемки. Исходить из принципа: благополучие объекта съемки важнее фотографии.
• Стараться не снимать у гнезд птиц и логов зверей, если есть опасность потери потомства. Помните, что кроме вас за гнездами охотятся хищники (например вороны).
• Предварительно изучить экологию объекта съемки, для минимизации вреда их жизни.
• Не использовать негуманные средства приманивания, а также приманки, наносящие вред здоровью животного или окружающей среде.
• Не использовать методы съемки, влияющие на психическое состояние объекта съемки, изменяющее его естественное поведение.

Обработка изображений
• Отказ от использования технических средств для компоновки кадра из нескольких и добавления несуществующих деталей.
Честность
• Исходить из принципа честности фотографии как способа отображения окружающего мира.
• Не выдавать домашних и прирученных животных за диких.
---
Можно править его прямо в Вики-справочнике:
http://www.birds-online.ru/wiki/index.php/Photographers_ethics
Изменено: Илья Уколов - 29 ноября 2009 23:22:21
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
«Куда движется отечественная фотоанималистика», Открытое письмо Константина Михайлова
 
Цитата
Kolya пишет:



Цитата  


Илья Уколов пишет:


Угу, вот на Харлове вОроны расплодились, сильный пресс на колониальных птиц из-за них. И ничего с ними не делают.


Не знаю, слышали ли Вы, Илья, про именно тот же самый Харлов историю. Там до организации заповедника было огромное количество поморников. Их с легкой руки замечательного человека, первого директора Льва Белопольского объявили вне закона, стреляли, ловили капаканами на гнездах - свели почти к нулю. И до сих пор лет за 50 их численность так и не восстановилась до исходного уровня.

И чего хорошего? А ведь тоже хищник. Гага от него видишь ли страдала.
Ну сейчас там их немало - около 80 пар.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
«Куда движется отечественная фотоанималистика», Открытое письмо Константина Михайлова
 
По теме: http://www.nanpa.org/committees/ethics/
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
«Куда движется отечественная фотоанималистика», Открытое письмо Константина Михайлова
 
Цитата
Kolya пишет:
Илья! Такие действия могут содержать прямое нарушение правил заповедников. По федеральному закону нельзя предпринимать никаких действий уменьшающих или УВЕЛИЧИВАЮЩИХ число животных в заповеднике. То есть все биотехнические мероприятия запрещены. На естественном солонце можно поставить лабаз, создать искусственный солонец по закону запрещено. А на деле Вы сами знаете...

Но национальные парки другое дело
Угу, вот на Харлове вОроны расплодились, сильный пресс на колониальных птиц из-за них. И ничего с ними не делают.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
«Куда движется отечественная фотоанималистика», Открытое письмо Константина Михайлова
 
Да, вопрос поднят животрепещущий. Я еще хочу затронуть тему "богатых фотоохотников" и готовые засидки в заповедниках.
С одной стороны это финансовая польза заповедникам и тем организациям, которые организуют такие туры. С другой стороны это возможность побывать в тех местах и увидеть тех животных, которых самому без длительной подготовки увидеть сложно. И в современных реалиях, когда на отпуск отводится 1-2 недели это вполне приемлемый вариант экотуризма. Так что я не стал бы относить данный вид туризма и отдыха к деградации нашей с вами фотоанималистики.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
Помогите опознать
 
На второй скорее пеночка, а первая - серая славка
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
«Куда движется отечественная фотоанималистика», Открытое письмо Константина Михайлова
 
Цитата
Dipperman пишет:
Да, постановка. Но фальшивка ли это? Нет, я считаю. То же самое - со съёмкой у прикормки. А то так недолго договориться и до того, что использовать засидки и маскировку - тоже нельзя (ах, как нехорошо обманывать бедных птичек!). Я конечно утрирую, но совсем чуть-чуть.
Да, а есть еще товарищи (не буду пальцем показывать), которых дико выводит наличие рукотворных предметов в кадре - забор, асфальт, крыша дома :)
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
Осенние наблюдения 2009
 
Цитата
Алексей (Fronton) пишет:

Встретил трехпалого дятла. Какой-то он суетливый. Не удалось снять его как следует.

http://picasaweb.google.com/deep414K/29112009#
Алексей, это малый пестрый дятел
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
Осенние наблюдения 2009
 
Андреас, да, это зимнячки!
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
кормушка для птиц
 
Еще сойки. Сегодня много наблюдал за их поведением. Вели себя птицы спокойно, по-хозяйски. Кто-то ел на месте арахис, кто-то набивал зоб и улетал делать запасы. Когда арахис на площадке закончился, сойки стали браконьерничать - разбрасывать семечки, в результате чего семечки оказывались на земле, а арахис из бутылки становился доступен. В результате через два часа вся бутылка оказалась пустой. Некоторые сойки были не особо догадилвые - клевали бутылку, веревки, которой бутылка была обвязана. Когда арахис закончился, они переключились на семечки, которые ловко расклевывали своим мощным клювом.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
Чайка
 
Цитата
igor_f пишет:
Я не про бургомистра. Там выше речь шла о том, одна полярная чайка (glаucoides) была или же две с разной степенью развитости пестрин на голове (одну из них сфотографировал Илья, другую (или ту же) рассматривал в трубу Сергей).
Фотографировал не я, а Сергей Скачков, причем в предыдущую поездку!
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
Чайка
 
Цитата
nic пишет:
подскажите, это хохотуньи
серебристые
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
«Куда движется отечественная фотоанималистика», Открытое письмо Константина Михайлова
 
На самом деле, описанные случаи единичны, как мне кажется. Основная масса фотографов осознают свою ответственность, да и не нужна им такая фотоохота. С учетом того, что большая часть фотоохотников снимает птиц и насекомых, а не медведей и барсов. Если уж говорить об этике, то надо просвещать людей в области охраны гнездовий птиц, соблюдения режима заказников и заповдеников.
Изменено: Илья Уколов - 27 ноября 2009 12:03:44
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
Осенние наблюдения 2009
 
Бургомистр=Большая полярная чайка
Полярная чайка = Малая полярная чайка
:)
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
Страницы: Пред. 1 ... 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 ... 304 След.



© 2003-2026 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media