|
Совещание по банку данных разнообразия птиц Монголии
С 30 сентября по 5 октября в Улан-Баторе и в туристическом центре национального парка Хустай-Нуру проходило совещание по подготовке Красного списка (Red List) птиц Монголии и по банку данных о разнообразии птиц страны. Его проводили Монгольский национальный университет, Лондонское зоологическое общество (ZSL) и BirdLife International при поддержке Всемирного банка. По другим группам животных Монголии, в частности, рыбам и зверям, аналогичные списки уже выпущены, теперь настала очередь птиц. В числе более чем 30 участников, помимо зоологов из вузов и Академии наук Монголии, присутствовали представители ZSL и BirdLife (в частности, профессор Д. Бейли и др.), профессор М. Штуббе из университета Халле-Виттенберг (Германия), который уже много лет проводит экспедиционные исследования в Монголии, Т. Икеучи (Япония). и Игорь Фефелов (автор) как представитель российских орнитологов. Приглашение участвовать в работе совещания было получено от координатора, д-ра С. Гомбообаатара (Монгольский национальный университет). Участие в конференции, несомненно, было обоюдно полезным, так как и для меня, и для монгольских коллег было важно узнать оценку ситуации с теми или иными видами мигрирующих и гнездящихся птиц на сопредельной территории.
В ходе совещания была суммирована информация о распространении, численности и состоянии 487 видов птиц, зарегистрированных в Монголии. Все они были ревизованы на предмет соответствия формальным критериям IUCN (МСОП) и BirdLife для присвоения видам той или иной категории. Эксперты разделились на 8 групп, на каждую из которых пришлось около 60 видов. Я участвовал в основном в группе по водным птицам. Объем работы был велик, поскольку для каждого вида было необходимо собрать всю имеющуюся информацию о численности, ее трендам и экспертным оценкам. Это почти полностью заняло все 4 дня, проведенные в нацпарке Хустай. Но затем мы были вознаграждены очень интересной (хотя, к сожалению, и недолгой) экскурсией по территории парка. А известен он в первую очередь реинтродукцией лошади Пржевальского, которую нам тоже удалось увидеть.
В итоге к включению в Красный список в качестве "угрожаемых" было рекомендовано 18 видов птиц. Статус "подвергающихся критической опасности" (CR) предложен для 2 видов (кудрявый пеликан, стерх); "подвергающиеся опасности" (EN) – для 6 (савка, змееяд, большой подорлик, орлан-долгохвост, реликтовая чайка, тростниковая сутора); "уязвимые" (VU) – для 10 (пискулька, клоктун, белоглазый нырок, даурский журавль, черный журавль, могильник, бородач, балобан, азиатский бекасовидный веретенник, монгольская саксаульная сойка).
Статус "близкие к угрожаемым" NT получили 15 видов (большая выпь, малая выпь, рыжая цапля, белолобый гусь, касатка, серый журавль, орлан-белохвост, алтайский улар, фазан, саксаульный воробей, лесной конек, иволга, соловьиный сверчок, большой чекан, рыжешейная овсянка). Статус "недостаточно данных" (DD) присвоен 12 видам (степной лунь, луговой лунь, пегий лунь, кречет, сапсан, перепел, клинохвостый сорокопут, синий каменный дрозд, белокрылый клест, седоголовый щегол, малый черноголовый дубонос, желчная овсянка).
Определение статуса ряда видов, на мой взгляд, заслуживает дальнейшего обсуждения. Например, неясно, стоило ли включать такие виды, как лесной конек и др., у которых на Монголию приходится, по сути, маргинальная часть ареалов, и неясно, угрожает ли им что-нибудь реально. Несмотря на угрожающее положение с сухоносом на граничащих с Монголией территориях, не нашлось достаточного количества данных, которые подтверждали бы уменьшение его численности или распространения в самой Монголии, поэтому он даже не был отнесен к категории NT. С другой стороны, в Монголии ситуация с этим видом гусей куда более благополучна, что не может не радовать; в этой стране сосредоточена большая часть его гнездовой популяции.
Но работа над изданием Красного списка еще не закончена, и, несомненно, окончательный вариант будет подготовлен с учетом всей релевантной информации.
Одна из важнейших проблем, с которой пришлось столкнуться в работе, – отсутствие или значительный дефицит данных о численности и ее трендах, и в первую очередь для видов, считающихся обычными. С редкими видами ситуация зачастую, как ни странно, обстоит лучше, так как они привлекают к себе больше внимания и финансов для проведения исследований. Безусловно, такое положение дел характерно не только для Монголии, но и для России, и для целого ряда других стран. В итоге, несмотря на то, что критерии IUCN для основополагающих "угрожаемых" категорий CR, EN и VU подразумевают количественные оценки численности, тренда и величины ареала, мы были вынуждены в большей или меньшей степени использовать экспертные оценки. Как следствие, лично я придал бы статус DD и некоторым видам из попавших в "угрожаемые" категории и в категорию NT.
Что касается самих птиц, в нацпарке Хустай этот период года, вероятно, не лучший для их наблюдений. Всего за 4 дня было отмечено 27 видов птиц. Из мигрантов лишь лапландские подорожники и полевые жаворонки были многочисленными. Даже хищные птицы встречались единично. Исключение составляли черные грифы, которых в этой местности довольно много, поскольку вокруг визит-центра кочует множество скотоводов. В один из дней у выброшенных остатков павшего козла собралось более 40 грифов.
На экскурсии по территории национального парка удалось увидеть несколько табунков лошади Пржевальского. Общая численность вида здесь сейчас уже превышает 140 голов в 24 табунах. Поскольку опасность лошадям не угрожает, подпускали они близко, иногда подъехать можно было даже на 20-30 м. Начало октября – время рёва благородных оленей, которых в горных местностях парка очень много. Нам встречались не только самцы и мелкие группы, но даже стадо из 16 зверей. Посчастливилось увидеть и нескольких пасущихся дзеренов, но лишь за несколько километров.
И.В. Фефелов, Союз охраны птиц России
| 

|