Этот год в нашем городе выдался щедрым на юбилеи. Не успели отойти от празднования 100-летия флагмана воронежских вузов, как наступило 100-летие лесного образования, приуроченное к созданию лесохозяйственного факультета в Воронежском сельскохозяйственном институте. На конференцию, посвященную данному событию и проходившую в Воронежском лесотехническом университете (никак не привыкну этому названию!) был приглашен и автор этих строк. Я должен был рассказать о городских зеленых насаждениях на заседании секции «Лесопарковое хозяйство». О своих впечатлениях и позволю себе рассказать на страницах этого блога. Но … обо всем по порядку. Заседание секции началось с выступления представителя Сочинского национального парка, рассказавшего о создании географических ландшафтов в Сочинском дендрарии. О том, что там создана богатейшая коллекция древесных пород со всего мира, известно многим, но одно обстоятельство было для меня новым. Оказывается, из географических ландшафтов в полной мере в дендрарии удалось создать лишь ландшафт Средиземноморья, восточных склонов Гималаев и Восточного Китая и Японии. Видать, акклиматизировать деревья — это одно, а воссоздать экосистему далекой страны — совсем другое. Выступление молодой девушки — представителя Санкт-Петербургского института лесного хозяйства было посвящено прогнозам динамики в лесном секторе экономики под влиянием глобального потепления. Были указаны регионы, где ожидается минимальное и максимальное повышение суммы годовых активных температур, прогнозы динамики численности лесных вредителей и вспышек болезней леса. Были указаны также прогнозы динамики границ природных зон. Кстати, в Центральном Черноземье ожидается заметное повышение зимних, менее значительное повышение весенне-осенних и некоторое снижение летних температур при увеличении годовой суммы осадков. Представитель Института лесоведения Российской академии наук рассказал о динамике в экосистемах Теллермановской дубравы. Там увеличение среднегодовых температур вызвало практическое исчезновение таких вредителей как непарный шелкопряд, зеленая дубовая листовертка, зимняя пяденица при увеличении численности дубовой широкоминирующей моли и липовой моли — пестрянки. При этом сокращаются периоды между вспышками численности, изменяется продолжительность вспышек и сроки лета бабочек. Сотрудник Санкт-Петербургской лесной академии поведал о проблемах выращивания качественной древесины, идущей на изготовление музыкальных инструментов. Главной проблемой здесь являются сучки, от которых необходимо как-то избавляться. Докладчик привел высказывание умирающего финского лесничего, на смертном одре сказавшего: «Я прощаю всех, кроме елового сучка». Далее рассказ перешел на инструменты для обрезки сучьев: от изогнутой шведской пилы до удивительного прибора, называющегося (буквально!) «лазающая обезьяна». Соответствующим образом настроенная и управляемая «обезьяна» сама забирается по стволу, обрезая сучья. Способна забираться на высоту до 13 метров. Стоимость такого машины превосходит стоимость автомобилей самых крутых марок! При этом такая машина вполне способна застрять на значительной высоте. В одном из таких случаев для спасения дорогостоящей техники пришлось привлекать воинскую часть. Представляю, как этот случай позабавил солдат! Завершил заседание секции представитель Теллермановского лесхоза, рассказавшего о динамике лесоводственных показателей в этом заповедном лесе. При этом докладчик настаивал на том, что даже заповедный режим не спасает дуб от выпадения и смену его на сопутствующие породы. Автор предложил методику выращивания культур дуба, основанную на обеспечении межрядовой сомкнутости древесных крон и посева культур дуба рядами не вдоль бывших лесосек, а поперек, что облегчает уход за ними и обеспечивает лучшую приживаемость.
Общие выводы по конференции:
Лесная наука в нашей стране жива и, несмотря на политику властей, направленную, по сути, на уничтожение лесного хозяйства, может похвалиться немалыми достижениями. Можно, наверно, уже говорить и о выходе из кризиса, поразившего всю нашу науку не только вследствие экономических неурядиц 90-х, но и вследствие т. н. «реформ» 2010-х годов. Такой живучести и способности работать даже в абсолютно невыносимых условиях (одни арендаторы леса чего стоят!) автор этих строк, ей-Богу, не ожидал!
И вот оно пришло… Долгожданное время «Золотой осени первокурсника», представляющее собой череду ярких событий, сочетающих интеллектуальные, спортивные, художественные соревнования и завершающиеся грандиозной серией концертов студенческой самодеятельности. Но начинается все с так называемых «визиток», на которых в течение пятиминутного выступления факультеты должны рассказать о себе, т.с., «максимум представить». В этом году автор первый раз в жизни попал в состав жюри визиток. Придя с концерта, пишу свои впечатления «по свежим следам». После традиционных приветствий от ректората и представления жюри наступил черед представления факультетов. Первое слово было за факультетом художественного образования. Оно состояло из торжественной клятвы первокурсников (не лишенной креативности и остроумия), затем танца (явно из разряда «тусовочных»). На мой взгляд, представители данного факультета могли бы подойти к выступлению более профессионально! Следом наступил черед старшекурсников продемонстрировать свое искусство. Эффектная девушка развлекла зал не менее эффектным «танцем живота» (или как он там правильно?). Что ж, восточные танцы нынче в моде! Вторым выступал естественно-географический факультет. На сцене поочередно появлялись сначала девушки в строгих костюмах учительниц, затем девушки в милицейских (о, простите, полицейских!) фуражках, потом — девушки в белых медицинских халатах с красными крестами на груди (?), и, наконец, девушки и парни в камуфляже и беретах военного покроя. Один парень даже был в каске строителя (?). У меня невольно возник вопрос: а факультет то где? От лица старшекурсников выступил уже ставший традиционным хор ЕГФ. Меня это порадовало! Невольно вспомнились БАХ физфака ВГУ и «Хор задолжников» политеха, неизменно срывавшие аплодисменты на «Веснах» моей молодости! Выступление физико-математического факультета представляло собой интерпретацию врачебного приема, подкрепленного видеороликом, в котором первокурсники довольно рельефно показали специфику своего факультета. Тут было и размешивание сахара в чае с точки зрения законов физики, и свежие впечатления от ЕГЭ, и многое другое. Выступление было подкреплено красивой песней в исполнении ещё более красивой девушки в шикарном платье. Меня впечатлило, что исполнение сопровождалось синхронным включением зрителями в зале фонариков на своих смартфонах и планшетах. Смотрелось весьма эффектно! Факультет физической культуры меня, честно признаюсь, удивил. Следом за весьма поучительным видеороликом, призывающим начинающих спортсменов проявлять упорство в преодолении возникающих трудностей наступил черед красивого и даже чем-то интеллигентного танца, который был исполнен парами, одетыми в бальные костюмы. Что ж, довольно внушительно! Выступление факультета иностранных языков представляло собой видеоролик, подкрепленный разговором трех парней о достоинствах своего факультета. От старшекурсников выступил симпатичный парень с красивым попурри из популярных песен. Также смотрелось неплохо! Психолого- педагогический факультет свое выступление сделал в виде селфивидеоролика, смотревшегося не очень убедительно. Затем наступил черед танца (также из разряда тусовочных). Старшекурсники предложили на наш суд выступление из монологов трех девушек, в которых явно проглядывалась профессиональная специфика факультета. Последним выступал гуманитарный факультет. Первокурсники построили свое выступление на свежих впечатлениях от сдачи ЕГЭ, школьного выпускного бала, подачи документов в вуз. А потом (буквально без перехода) зал зажег быстрый искрометный танец в исполнении прекрасных девушек в фирменных свитерах факультета. Зал буквально взорвался! Пожалуй, данное выступление произвело на зрителей и жюри наибольшее впечатление. Концерт завершился традиционным исполнением гимна ВГПУ!
Общие выводы по «визиткам»:
Студенческая тема, молодежная искрометность прослеживалась в выступлении практически всех факультетов! Взятие баллов исполнением серьезных номеров (прием, нередко употреблявшийся ещё лет шесть назад) из моды, похоже, уже вышло. Отрадно, что студенты, кажется, возобновили традицию постановок номеров на основе собственной реальной жизни и имеющегося опыта. Влияние интернета в вопросе выбора темы выступления явно снизилось. Дай Бог, чтобы эта традиция получила дальнейшее развитие!
«Турнир трех наук», финал которого проходит в Воронежском госуниверситете — одно из знаковых мероприятий в студенческой жизни страны. На финал этого интеллектуального состязания съезжаются студенты со всей России, прошедшие жесткий отбор и доказавшие свою интеллектуальную состоятельность. Автору второй год подряд выпадает честь быть судьей этой битвы интеллектуалов. О своих впечатлениях и спешу сообщить. В этот раз мне, правда, достался не непосредственно финал, а два «боя» отборочного турнира. Итак, начнем по порядку... В первом бою сошлись студенческие команды из Грозного, Ростова и Новгорода. По правилам каждая из команд должна была выступить в качестве докладчика, оппонента и рецензента при решении поставленной задачи. Правда, порядок выбора этих задач для меня так и остался до конца не ясным. Как я понял, команда может отказаться от задачи, но такое решение можно принимать не больше трех раз. Потом набегают штрафные очки. В самом начале боя капитанам команд было предложено, не глядя, ощупывать предметы в матерчатой сумке. Если капитан ошибался, то выбывал из борьбы. Оставшийся получал право определить первым свое место в таблице и очередность своего выступления. Так проходила жеребьевка. Первой выпало защищать свое решение команде из Грозного. Задание называлось «Грибочки к чаю». Нужно было разработать методику выращивания чайного гриба и определить условия его наиболее эффективного культивирования. Оппонировали ростовчане. Команда из Новгорода выступала рецензентами. Надо сказать, что первое действие проходило довольно вяло. Я, честно говоря, даже не понял сути выступления, равно как и суть критики оппонентов и рецензентов. Похоже, смысл решения задачи сводился к выбору оптимальной кислотности/щелочности. Но этим ли исчерпываются все факторы, влияющие на рост чайного гриба? Автору это так и осталось непонятным. Во втором действии докладчиком выступала команда из Новгорода. Задача называлась «Грязный резервуар», и была задана одним из спонсоров турнира ООО «ЛУКОЙЛ — Черноземьенефтепродукт». Её суть сводилась к разработке методики оценки загрязненности топливных резервуаров. Оппонировала команда из Ростова, грозненцы выступали рецензентами. Очаровательная девушка, капитан новгородской команды предложила установить на поплавке резервуара датчик, указывающий содержание примесей. Правда, принцип работы датчика и примеси, содержание которых он мог бы определить, так и остались для жюри неясными. Ну, да ладно! В конце концов мы тоже во всем не обязаны досконально разбираться! Второй бой проходил уже более живо, хотя так и хотелось воскликнуть «Огня таки нема!» Последними в тот день докладчиками выступали ростовчане. Оппонентами выступали команда из Грозного, рецензентами — новгородцы. Задача называлась «Ты ученый, а не посудомойка». Необходимо было найти растение, наиболее подходящее для мытья посуды в полевых условиях. Решение надо было научно обосновать. Ростовская команда предложила солодку, растение из семейства бобовых. Ими были продемонстрированы результаты опытов с мытьем посуды разными растениями. Было достаточно убедительно (с соблюдением правил статистической обработки и необходимой повторяемостью опытов) показаны бактерицидные свойства солодки. Выглядело все это достаточно убедительно! Оппоненты и рецензенты также старались! Я вообще заметил, что уровень доклада в значительной степени определяет уровень оппонирования и рецензирования. И вообще к концу тура команды словно бы проснулись! Итогом дня было небольшое лидерство ростовской команды, незначительно опередившей команды Грозного и Новгорода. На том моё судейство в первый день завершилось! На второй день мне предстояло оценивать команды из Москвы, Обнинска и Тюмени. Жеребьевка на этот раз происходила несколько по-иному: нужно было собрать из обычных канцелярских скрепок максимально длинную цепь. Выиграла команда Обнинска. Ей и предстояло докладывать первой. Задача называлась “SleepAlert”. Нужно было разработать дизайн для прибора контроля бодрствования водителей автотранспорта. Ребята предложили пластиковый головной убор с электронным блоком, снимавшим энцефалограмму в онлайн режиме. Лично мне доклад показался весьма убедительным и даже, наверно, лучшим из всего, мною на турнире услышанного. Следующей решение задачи представляла команда Тюмени. Задача называлась «Батарейки могут все!». Нужно было электрохимическим путем проделать отверстия в медных пластинках и доказать рациональность такого метода. На мой взгляд, для решения данной задачи команда явно злоупотребила теоретической частью. Московская команда докладывала задачу «Грязный резервуар» (ту же, что досталась одной из команд в первый день). Но в отличие от своих предшественников, москвичи предложили … просто чаще доставать и чистить поплавок! Как говорится, все гениальное — просто! Не могу не отметить, что во второй день команды явно «сдулись» к концу действия. Последний тур вообще чем-то напоминал мне экзамен у студентов, руководствующихся принципом «Ничего не выучили, но как-нибудь проскочим!» Какое это «удовольствие» — принимать подобный экзамен, любой коллега скажет! Тем лучше показала себя команда из Обнинска. Выступая и в качестве оппонента, и в качестве рецензента, ребята использовали презентацию! Чувствовалась, что перед нами — опытная команда, прошедшая ни один подобный турнир! Они и победили со значительным отрывом! Несколько слов о жюри. На этот раз оно было представлено в основном молодежью: ассистентами, аспирантами и даже магистрантами, многие из которых сами ранее были участниками этого турнира. Они то в большой степени просветили автора касательно общих правил турнира.
Общие выводы по турниру:
1) Уровень доклада в значительной степени определяем уровень и оппонирования, и рецензирования. Когда доклад плохой, то и оценить его бывает куда как трудней! 2) Успех команды определяется не сколько уровнем интеллекта, креативности, оригинальности мышления и эрудиции её членов, сколько слаженностью игроков, умением взаимодействовать и помогать друг другу! Сыгранная команда куда как эффективней реагирует на возможные в таких турнирах неожиданности. 3) И, конечно, не премину повторить главный принцип и секрет всех побед «Смелость города берет!»
Этот новый уголок Воронежа появился летом этого года. Его создание было приурочено к 100-летнему юбилею Воронежского госуниверситета. Об этом сквере уже писали многие воронежские журналисты и общественные деятели. Его создание вызвало, прямо скажем, неоднозначную реакцию. Позволю и себе высказать свое мнение, так как буквально вчера я увидел этот сквер впервые. Но сначала обратимся к средствам массовой информации. Цитирую первое попавшееся мне сообщение об этом действе в интернете. «Домостроительный комбинат (ДСК) направил экологическую премию и собственные средства на озеленение сквера ученых на Университетской площади в Воронеже. Власти города попросили застройщика рассмотреть возможность участия в создании сквера. ДСК решил сделать подарок горожанам и ВГУ, сообщила пресс-служба предприятия в среду, 11 июля. На приобретение саженцев предприятие потратило более 200 тыс. рублей.
– На лидерах регионального строительного рынка лежит большая ответственность за то, как живется в Воронеже. Дружелюбная к человеку и визуально комфортная среда – одна из важных составляющих гармонично развивающегося города. Все мы чувствуем нехватку «зеленых островков» – парков, скверов, прогулочных аллей. Поэтому в ДСК с радостью восприняли известие о том, что напротив главного корпуса ВГУ появится красивый и уютный сквер, и подключились к реализации этого проекта, который полностью был осуществлен за счет внебюджетных средств, – подчеркнул гендиректор Домостроительного комбината Сергей Крючков. На деньги, выделенные Домостроительным комбинатом, были закуплены и высажены деревья и кустарники. К этим средствам присоединили сумму, полученную предприятием в качестве премии в области охраны окружающей среды в 2018 году.»
Как говорится, не прибавить, ни убавить… «Лидер регионального строительного рынка» давно и хорошо известен воронежским экологам, как главный застройщик и разрушитель зеленых уголков Воронежа. На его совести: уничтоженные под строительство уродливых коттеджей зеленые насаждения в охранной зоне памятника природы «Дендропарк ВГАУ», скандальная ситуация с попыткой застройки Парка Оптимистов. Это только то, что первое пришло в голову. А теперь он, значит, озаботился «созданием комфортной среды» для воронежцев! Что ж, посмотрим, что это за «комфортная среда» и «уютный, красивый сквер», сделанный «в подарок горожанам».
Первое мое впечатление: ощущение какой-то гнетущей пустоты!Место, где была тенистая аллея из старых лип, теперь сияет практически полным отсутствием зеленых насаждений! На месте напрочь уничтоженных деревьев торчат несколько «хлыстов» клена остролистного. Судя по их состоянию (пожухлая раньше времени листва, укороченные побеги) чувствуют они себя здесь явно неуютно и вряд ли долго протянут. Такое вот у нас тут «создание зеленых насаждений».
Теперь пройдемся по этому так называемому «скверу». Первым нам бросился в глаза памятник лауреату Нобелевской премии Павлу Алексеевичу Черенкову в виде какого-то непонятного для непосвященных сооружения, одновременно напоминающего не то искусственный спутник Земли, не то пробку от бутылки шампанского. Впрочем, автор не физик и допускает, что, возможно, данное сооружение изображает какой-то физический прибор. Но неужели нельзя было хотя бы бюст гениального физика поставить? Или деньги экономили?
Следующим попался на глаза памятник М.А. Шолохову в виде … груды книг с заглавиями основных произведений великого писателя. Первая мысль, которая возникла у меня, бывавшего на родине М.А. Шолохова в станице Вешенской и кое-что знающего о жизни и вкусах писателя: «Ох, и врезал бы хорошую затрещину Михаил Александрович авторам этого «памятника»!» Сам — то он даже на могиле своей просил никаких памятников не ставить!
Памятник Жоресу Ивановичу Алферову также поверг меня во мрачное недоумение. Во-первых, какое отношение имеет Ж.И. Алферов к Воронежу, во-вторых, неужели денег на бюст пожалели?
Памятник Ивану Алексеевичу Бунину также не вызвал положительных эмоций. Или я ничего не понимаю в современном искусстве? Но вряд ли тот, кому сей памятник был поставлен, остался бы им доволен.
Памятник лауреату Нобелевской премии Н.Г. Басову представлял собой какой — то странный треугольник, лежащий прямо на асфальте. Внутри треугольника красовалось непонятное изображение в виде не то какого-то фантастического дерева, не то горящей спички!
Покидая этот сквер, автор задался несколькими до сих пор мучающими его вопросами:
1) зачем понадобилось уничтожать красивые старые липы, дававшие тень воронежцам в нашу летнюю жару, заменяя их на какие-то мало вразумительные «хлысты»?
2) почему в честь памяти великих людей не поставили даже их бюстов, что было бы более понятно горожанам и гостям города?
3) неужели нельзя было упомянуть других людей, сделавших славу Воронежского университета? Или здесь не работали Цвет, Левитская, Голицын, Думанский, Козо — Полянский и многие другие? Их почему проигнорировали?
Может быть, найдется тот, кто ответит мне на эти вопросы?
Не по сезону теплое сентябрьское субботнее утро застает нас у главного корпуса педагогического университета. «Нас», это группа молодых (хотя уже достаточно опытных и прошедших не одну акцию) членов Дружины охраны природы, их неугомонный куратор и несколько выпускников, на данный момент обучающихся в магистратуре другого вуза, но уже не мыслящих себе жизни без Дружины охраны природы и её деятельности. В акции «Сделаем!» Дружина охраны природы участвует уже седьмой год. Специфика проведения акции в этом году заключается в трех аспектах: 1) её проведение совпало с проведением Дня города и празднованием 100-летия флагмана воронежского высшего образования — ВГУ; 2) акция проводится в районе Песчановка, с давних времен пользующимся дурной славой, как «столица» криминогенного элемента; 3) акция проводится на данном месте уже в третий раз, что позволяет «отмониторить» ситуацию на предмет возобновляемости незаконных свалок мусора. В течение года Дружина охраны природы ВГПУ и ВРОО «Центр экологической политики» проводили рейды по данной территории, каждый раз отмечая быстрое появление куч мусора на месте убранного. За полгода свалки мусора вырастали в этом районе до прежних размеров! С этой точки зрения данный район Воронежа представляет даже известную уникальность, так как в других районах незаконные свалки после их ликвидации либо вообще не возникали (и такое, знаете, бывает, причем не так уж редко!), либо очередное накопление мусора проходило более медленно! Проехав практически через весь город, выходим из автобуса на конечной остановке «Улица Саврасова». Здесь к нам присоединяется около сорока человек, членов организации «Молодежь Сибур» (кстати, второй год подряд акция «Сделаем!» проводится под патронажем ПАО «Сибур — Холдинг»). Далее все происходит по отработанной схеме. Получаем мешки разных цветов (зеленые матерчатые — для стекла, зеленые пластиковые — для пластиковых бутылок, черные — для всего остального) и приступаем к работе. Многие, входя в лес, не могут воздержаться от восклицания! Особенно поражены те, кто был здесь на предыдущих акциях. Как будто и не убирали здесь! Те же кучи и в тех же местах! Причем традиционного «стекла», преобладающего в составе мусора в других местах здесь явно немного. Преобладает явно так называемый бытовой мусор: от автомобильных бамперов до деталей мебели и телевизоров! Несколько раз попадались какие-то непонятные куски войлока и материи, на которые молодежь посматривала даже с известной опаской! Нашему возмущению нет предела! Как будто зря старались! Кто-то из молодежи предлагает поджечь самую большую кучу мусора (и ведь не поленились таскать сюда мусор, да ещё на то же самое место, что и полгода назад!) и не звонить пожарным, пока ближайшие дома не загорятся, кто-то предлагает распылить «Новичок» над ближайшими районами «частного сектора». Тут я позволю себе немного отвлечься и вспомнить Центральный парк Воронежа и ряд других парков и районов города, где установлены баки для раздельного сбора мусора и даже брошенная на аллее бумажка воспринимается как ЧП. А здесь мы словно в другой стране оказались! Через неполные два часа лицезреем плоды наших трудов. Нам удалось очистить от мусора довольно большую территорию берега Воронежского водохранилища шириной метров двести и длиной с пол-километра, собрав в общей сложности 50 мешков «разного», 30 мешков пластиковых бутылок и 25 мешков стекла. Пластиковые бутылки возьмет на переработку ООО «Славянское наследие». Остальное будет вывезено на полигон. Что ж, хоть так! Вот только долго ли наведенный нами порядок продержится?
Общие выводы по акции:
1. Район Песчановки является самым проблемным в Воронеже в плане образования незаконных свалок мусора. Нельзя сказать, что в других районах все гладко, но там хоть удавалось замедлить образование новых свалок. Здесь пока не удается сделать и этого! 2. Борьбу со свалками в районе Песчановки и аналогичных ему районах «частного сектора» нельзя решить даже регулярными акциями по уборке мусора. Здесь необходимы системные усилия властей и общества, направленные на планомерное налаживание хотя бы обычного сбора и регулярного вывоза мусора с перспективой перехода на раздельный сбор.
снято на ул. центральной в селе сельцо на слолбе 2 сентября с добычей. я наблюдала его долго, как он охотится, где-то минут сорок. сначала он поймал щегла, а потом какого-то грызуна, типа мыши.
Под таким названием в отеле «Mariott” проходила вторая международная конференция, посвященная улучшению состояния и повышению устойчивости системы зеленых насаждений в больших городах. Автор принимал участие в работе такой конференции уже второй раз и здесь позволю себе вкратце изложить свои впечатления. На пленарном заседании после череды приветствий и зачитывания приветственного слова от и.о. губернатора наступила череда пленарных докладов. Автор позволит себе остановиться на нескольких, ему в большей степени запомнившихся. Доклад главы международной организации по зеленой инфраструктуре Яго Кина был посвящен разбору понятия «комфортность городской среды». Автор в начале сделал «реверданс» в сторону хозяев конференции, заявив, что по части комфортности городской среды Воронеж значительно превосходит Москву и Петербург. Что ж, приятно было слышать! Затем на иллюстрированных примерах показал факты комфортной и не очень городской среды. При этом особо было обращено внимание на необходимость разнообразия древесных пород, используемых в городском озеленении. Другой представитель Соединенного Королевства Кейт Сейкр рассказал о требованиях, предъявляемых к выращиваемому в питомниках посадочному материалу и о возможных ошибках и их последствиях при неправильном выборе саженцев. А.Ф. Карякин, глава Департамента природных ресурсов и экологии, свой доклад посвятил анализу результатов социологических исследований, посвященных изучению особенностей потребностей населения в городских зеленых насаждениях. Было обращено внимание на то, что значительная часть (более 40 %) жителей нашего города хотело бы проводить время в «диких» местах, максимально напоминающих нетронутую природу. Представитель Турции Мурат Эрмейдан рассказал о системе парков Стамбула и перспективах её развития. Аналогичной теме был посвящен доклад представителя солнечной Испании Монтсе Риверо, поведавшей нам о парках Барселоны и перспективах их развития. Слушая эти доклады, автор этих строк несколько заскучал. Представитель солнечной Италии Маурицио Лаппони свой доклад назвал «Возвращение в природу». Он развил в общем-то то уже не вызывающую сомнения мысль, что чем ближе к природе, тем лучше. Следовательно, все разработки ландшафтного дизайна должны быть максимально возможно приближены к их природным аналогам. Вызвал интерес доклад представителя Японии Нишихата Сейюн, посвященных проекту Омотенаши. Сей термин означает особое японское гостеприимство. Суть проекта заключается в создании различных композиций из растений, собираемых автором проекта по всему свету. Автор довольно пафосно высказался по поводу того, что «растения объединяют нации». Дай — то Бог! На следующий день автор присутствовал на заседании секции «Развитие системы экогородов и модернизация зеленой инфраструктуры». Здесь было представлено шесть докладов. Декан лесного факультета ВГЛТУ рассказала о практической ориентации системы подготовки специалистов в области зеленого строительства и ландшафтной архитектуры, о базах учебной и производственной практик и количестве реализуемых в процессе их компетенций. Тут я про себя отметил, что подготовка наших экологов по части практической ориентированности явно не уступит. Далее последовали доклады представителей ВГУ, посвященные теме адвентивной флоры. Эта тема вызвала много споров и вопросов по части роли последней в формировании нашей флоры, а также необходимости борьбы с ней. Автор сделал доклад о заповедной дубраве Ботанического сада ВГУ. Основной вывод был в том, что оптимальным режимом для экосистемы дубравы будет режим абсолютной заповедности с минимальным вмешательством.
Общие выводы по конференции
Идеи и методы экологизации городской среды все более настойчиво проникают в современное градостроительство. Спасибо, как говорится, и на этом! Однако на практике им ещё не уделяется достаточного внимания. Много парков и пригородных лесов и сейчас ещё находятся под угрозой вырубки и застройки. Если бы спохватились лет на десять раньше!
ЗДРАВСТВУЙТЕ!!! УВИДЕЛА И СФОТОГРАФИРОВАЛА СТРАННОГО СКВОРЦА С УРОДЛИВЫМ КЛЮВОМ. НА УЛИЦЕ БАМБУРИХА СУЗДАЛЬСКОГО РАЙОНА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ НА СТАРОМ ВЯЗЕ.СИДЕЛ В ОДИНОЧКУ. 30 АВГУСТА 2018 .ВЁЛ СЕБЯ МОЛЧАЛИВО, КАК И ВСЕ ПТИЦЫ В КОНЦЕ ЛЕТА.
Написать эту статью меня побудила книга Г. Ясиной «Зулейха открывает глаза». Эта книга переносит нас в жуткую эпоху коллективизации и раскулачивания, уже многократно описанную различными авторами, начиная с гениального М.А. Шолохова. Автор далек от того, чтобы делать какие-либо глобальные выводы. Я лишь попытаюсь обрисовать картину, сложившуюся на данный момент в нашей деревне и попытаюсь посмотреть на неё глазами «той эпохи». Итак, на нашем хуторе осталось не более двадцати пяти жителей. Правда, в последние годы число несколько увеличилось. За счет чего? Вот об этом сейчас и поговорим. В конце 2000-х годов на хуторе было создано фермерское хозяйство. Оно имеет представительство в Москве и на данный момент включает в себя птицеферму, овцеферму, молочную ферму, сыроварню и местный магазин, о котором я уже писал в ряде предыдущих статей. Напомню только, что работает тот магазин крайне нерегулярно, набор товаров в нем под стать эпохе «перестройки» с её тотальным дефицитом, а цены под стать современным московским. Всего в хозяйстве работают пять человек (в московском представительстве гораздо больше!). Как шутят сами же работники хозяйства «на одного раба три прораба». На сыроварне работает сыродел, специально выписанный из Израиля, уже успевший здесь жениться на местной девушке. Живет он правда не в нашей деревне, а в соседнем селе, являющемся центром нашего «муниципального сельского поселения». На хуторе появилось за последние пятнадцать лет ещё несколько семей. Большинство их (они себя гордо именовали «экопоселенцами») уехали уже через полгода. Остаться на зиму даже не пытались! А об оставшихся двух семьях позволю себе рассказать подробней. Одна семья перебралась сюда из районного центра. Муж сам родом отсюда, жена городская, по образованию учительница английского языка. За время пребывания здесь они построили себе двухэтажный дом (невольно сейчас вспомнил, что мой прадед в свое время был раскулачен именно как обладатель слишком большого дома!). Хозяин недавно рассказал мне, что ещё во время строительства дома (на него ушло не менее пятнадцати лет) местные жители полушутя, полусерьезно говорили: «Строй, строй! Наши придут, твой дом под сельсовет пойдет!» У них трое детей. Старшая дочь уже студентка, пошла по стопам матери.. Сейчас эта семья имеет свое хозяйство параллельно с работой мужа в местном ООО. Он, кстати, за это время перепробовал немало занятий — пытался работать в городе вахтовым методом, откармливать поросят, выращивать овощи. Сейчас в его хозяйстве пять бычков, три дойные коровы, птица (правда, немного), сад, огород (оба — для собственного потребления) и большая плантация малины и ежевики. Жена дает уроки английского языка по скайпу. В семье большая библиотека (дочь, каждый раз, приезжая на каникулы, привозит очередную партию книг, включающую немало интересных новинок), которой автор этих строк неоднократно пользовался. Другая семья перебралась на хутор с областного центра несколько раньше. В ней трое сыновей, которые тоже пытались заниматься разными делами: работали в городе, на железной дороге, пытались заниматься каким-то бизнесом, но в итоге вернулись в свою деревню. Жена и двое сыновей работают сейчас в уже упоминаемом мной фермерском хозяйстве, отец и третий сын постоянной работы не имеют. Ютятся все в небольшой хате. Хотя сейчас старший сын женился и занял … свободную хату, которых в нашем хуторе уже много больше, чем заселенных. Жена его, кстати, тоже собирается работать на упоминаемой ферме. Хозяйство этой семьи включает несколько кур. Остальные жители нашего хутора являются пенсионерами и, сами понимаете, их «производственное значение» на данный момент равно нулю. А теперь я позволю себе прерваться и обратиться к читателю: какая судьба постигла бы описанные три хозяйства в описанную Г. Ясиной эпоху раскулачивания и коллективизацию? Фантазия порой выдвигает самые смелые предположения! Пожалуй, однозначной представляется судьба лишь первой семьи, которая однозначно бы угодила под раскулачивание по первой категории и отправилась бы в лучшем случае осваивать берега сибирских рек со всей своей богатой библиотекой и двумя всеобщими любимцами котами (хозяин говорит, что «их кормят так, как я не ем!»). Насчет фермерского хозяйства наиболее вероятным представляется вариант передачи его местному колхозу со всеми вытекающими отсюда последствиями. В выигрыше или внакладе оказались бы её рабочие, сказать трудно. Дом, принадлежащей первой семье, скорей отошел бы ко второй, как к семье «батраков». Но это лишь мое предположение, на котором не настаиваю! Но в любом случае, как говорится, помилуй Бог!
Об этом случае мне скромно поведали его непосредственные участники. Дело происходило в одном из сел Воронежской области. Случай, надо признать, увы, не из ряда вон выходящих, но ярко демонстрирующий как общий уровень экологической грамотности населения, так и то, как должны действовать в похожих ситуациях все защитники природы. Итак, начнем по порядку. В селе, где много заброшенных участков (увы, нередкая для российских сел картина), в середине апреля появилась пара луговых луней. Для своего гнездования птицы выбрали заросли крапивы на одном из заброшенных участков прямо в центре села. Появление этих заметных и явно хищных птиц вызвало бурную реакцию сельских аборигенов. Сразу посыпались предложения пострелять хищников, «чтобы цыплят не таскали», а когда гнездо было обнаружено, народ хотел просто разбить все яйца. Казалось, птичья семья обречена, её уже ничто не спасет, но в дело вступили активисты «природоохранники». Я с гордостью называю их имена, считая, что страна должна знать своих героев! Итак, Валерия Волосова, выпускник и первый командир Дружины охраны природы Воронежского педагогического университета, участник эковолонтерских экспедиций в национальные парки "Мещера" и "Кенозеро", организатор многих операций и природоохранных акций, делегат IY съезда по охране окружающей среды и Роман Мальков, активист многих природоохранных и эковолонтерских акций, включая операции «Елочка», «Первоцвет», эковолонтерские выезды в Воронежский биосферный заповедник. Ребята решительно встали на защиту птиц. Самым ретивым аборигенам пригрозили крупными неприятностями, включая уголовными делами, если хоть перо упадет с этих «краснокнижных» птиц. Угрозы подействовали (похоже, иначе разговаривать с сельскими аборигенами по вопросам, касающимся охраны природы, и нельзя), и когда в последние выходные июля ребята вновь приехали в село, птенцы уже летали с громкими криками за своими родителями, выпрашивая корм. Правда, остаются ещё опасения ввиду доверчивости слетков, часто садящихся на землю и практически не опасающихся проходящих мимо людей. Тем не менее, можно сказать, что свое кризисное время птенцы пережили! И в этом несомненная заслуга неравнодушных ребят! Ведь могли же устраниться, сделать вид, что ничего не происходит, но … посчитали своим долгом повести себя иначе! Наверняка при этом ребята рисковали, ведь нравы в некоторых российских селах порой под стать их обитателям! Но ведь добились своего и сохранили гнездо луней, дав возможность птицам вывести потомство! В заключение с удовольствием размещаю фотографии как спасенного гнезда ивылетевших из гнезда птенцов, так и главных героев моего очерка![IMG ID=293317file] [IMG ID=293316file] [IMG ID=293315file]
Сельский магазин… О нем и о связанных с ним особенностях сельской жизни на страницах этого блога мне уже приходилось размышлять. В этой статье пора уже сделать некоторые предварительные выводы. В нашей деревне магазин был открыт шесть лет назад местным фермером, который до этого проработал у нас семь лет. Как выяснилось, этот магазин его буквально заставили открыть местные власти, типа, для поддержания и развития инфраструктуры. Магазин открывался с большой помпой, присутствовало почти все районное и местное начальство. Сейчас этот магазин работает от силы через день и по весьма свободному графику. Завоз хлеба осуществляется два раза в неделю. Набор остальных товаров сводится к нескольким сортам газированных напитков и мороженого. Как-то мне по секрету сообщил заведующий, что теперь все поставки зависят от выручки. Насколько наторговал, настолько товаров и закупишь! До этого магазина в нашей деревне не было лет десять, так как существующий до него «Сельпо» закрылся по неизвестным причинам. Работал тот сельпо в «лихие» 90-е и начало 2000-х годов регулярно, круглые сутки, и разнообразие товаров не уступало нынешнему. По крайней мере, хлеб, соль, спички, масло, необходимые промтовары (мыло, стиральные порошки, моющие средства, зубная паста и т. д.) бывали в продаже бесперебойно. Не уступал разнообразием и ассортимент напитков (алкогольных и без такового). Сейчас, помимо магазина, в деревню наведывается два раза в неделю автолавка (о ней я писал в предыдущей статье). Приезжала к нам ещё другая автолавка из другого района, но последние два года она ездить перестала. Говорят, жители соседнего хутора (в котором, кстати, вообще нет никакого магазина!), подговариваемые администрацией и местной потребкооперацией, заинтересованной в устранении конкурентов, устроили ей настоящий бойкот! Сейчас пробежал глазами написанное и испытал ощущение легкой беспомощности. Все равно я, наверно, не смогу объяснить все пертурбации нашей сельской жизни! Как говорится, умом Россию не понять! Или все придется свести к тотальному сокращению численности сельского населения, делающим невыгодной любую торговлю! И чем меньше населенный пункт, тем меньше вероятность создания инфраструктуры и, соответственно, больше вероятность его исчезновения? А уж сосчитать число исчезнувших с карты нашей области за последние пятьдесят лет населенных пунктов, наверно, уже никто не сможет! Вроде бы все так, но есть ряд моментов, в данную закономерность не вписывающуюся! Например, что заставляет сейчас жителей наших деревень с каким-то даже унижением толпиться вокруг приезжающей автолавки и выспрашивать казенные пельмени, блинчики с творогом, куриные окорочка и т. д. и т. п? В то время как в «лихие» 90-е годы в каждом доме выпекался собственный хлеб и готовились свои «фирменные» блюда (салаты, холодцы, различные виды солений и жаркого и т. д.). Как-то здесь трудно свести дело лишь чисто к уменьшению количества населения! Что заставило жителей соседнего хутора устраивать бойкот автолавки из соседнего района, у которой, кстати, товары были и свежее и дешевле? Страх перед местным начальством? Чувство корпоративной солидарности? И так ли уж невыгодна любая экономическая деятельность в отдаленных деревнях и хуторах? P.S. Уже написав данную статью, автор съездил в одно крупное село с населением около двух тысяч человек, расположенное в тридцати километрах от моей деревни. Там меня ожидало поразительное обилие магазинов, включая гипермаркеты, принадлежащих известным торговым сетям с практически не отличающимся от городских изобилием товаров и с предупредительными вежливыми продавцами. Так что пока все не так однозначно! Просмотрев написанное, понял, что так и не ответил на вопрос: почему же в нашем деревне все так плохо с торговлей? Только ли дело в сокращении населения?
Приезд автолавки в наш хутор — всегда событие! Возле неё всегда собирается много народу. Хотя в хуторе вот уже несколько лет имеется магазин (правда, работающий по весьма произвольному распорядку), но … все-таки автолавка есть автолавка. Она своя, родная, и как же пропустить её приезд! Мне во время пребывания в деревне также неоднократно приходилось, за неимением ничего лучшего, пользоваться услугами автолавки. Иной раз думаешь: может быть, не стоит ждать и сразу завести машину и махнуть в ближайшее село за двенадцать километров, где работают аж четыре магазина, но … все равно иду к автолавке! Ждать её приходится более часа (её график также весьма неопределенный), а за это время узнать все последние новости. И вот наконец она появляется из-за холма! Среди ожидающих сразу заметно оживление. Четкой очереди обычно не выстраивается, так как каждый перед тем, как что-то купить, будет долго ходить вокруг импровизированных прилавков (чаще всего коробки с товаром просто выставляются на землю), выбирать, прицениваться, расспрашивать усталую продавщицу и т. д. и т. п. Это — своеобразный ритуал, и тут уж никуда не денешься. Выбор товара для человека, привыкшего к посещению городских (или даже поселковых) гипер -, супер — или даже минимаркетов, покажется, мягко скажем, ограниченным. Несколько ящиков с хлебом (последнего обычно не более десятка буханок или батонов), печеньем и прочими сладостями, пакетами с крупой и макаронами, несколькими палками колбасы весьма сомнительного вида… Вот, пожалуй, и весь товар. Настоящий ажиотаж разворачивается вокруг ящиков с пивом и сигаретами. Тут уж без очереди не пролезешь! «За пивом в очередь! - кричит женщина средних лет. - А то нам не хватит!». Многие покупатели, приобретя что-то и отойдя на несколько шагов, потом возвращаются. Снова следуют расспросы продавщицы, пожелания на будущие завозы и … новая покупка! Некоторые жители нашего хутора принципиально закупают товары только в автолавке, приобретая товаров сразу на несколько дней и при этом пренебрегая имеющимся в хуторе магазином. Автолавка и правда дешевле (хотя, пожалуй, дороже многих городских и поселковых продовольственных магазинов, не говоря уже о сетевых супермаркетах), да и товар можно заказать предварительно. Да и где ещё выдастся возможность поговорить с продавщицей и шофером, обсудив последние новости, начиная от местных и кончая мировыми! Мне иной раз кажется, что именно в этом заключается главная функция автолавки. Купив пару буханок хлеба, я покидаю собравшуюся вокруг автолавки толпу, думая о том, что, наверно, уже родился поэт или писатель, который вот - вот напишет поэму, посвященную автолавке и хотя бы очерк для газеты. Почему — то, наш гениальный земляк В.М. Песков, описывавший многие стороны деревенской жизни, этой темой как-то пренебрег. А ведь автолавка — не просто магазин, а целое социальное явление, достойное серьезного исследования! Я всё больше в этом убеждаюсь!
Кажется, только вчера ещё все начиналось, и вот уже в пятый (а ведь юбилей отмечать можно!) раз волонтерский отряд «Заповедник» Дружины охраны природы Воронежского педагогического университета, спустив своё легендарное трехцветное знамя, увозя с собой очередную кучу грамот и фирменных футболок заповедника, под слова благодарности сотрудников покинул пределы Воронежского биосферного заповедника имени В.М. Пескова.
Что отличало отряд «Заповедник — 2018» от предыдущих отрядов? Прежде всего, следует упомянуть активное участие в нем «ветеранов» предыдущих отрядов, некоторые из которых работали все две смены. Значит, отряд «Заповедник» уже становится своеобразной «фабрикой душ», которой он и являлся во времена молодости автора этих строк!
Далее, в этом отряде никто не пожалел, что поехал в него, о чем каждый во весь голос заявил на традиционной «отвальной». Не скажу, чтобы подобные люди встречались в предыдущих отрядах, но в этом году такое «всеобщее удовольствие» выглядело особенно рельефно. И вообще этот отряд был, пожалуй, самым ровным и сбалансированным по своему составу. К бойцам отряда все больше приходит понимание и осознание важности нашей работы для заповедника.
Выросла самостоятельность и инициативность участников отряда. Теперь уже все бытовые вопросы решает сам отряд, не нагружая ими руководителя! Впрочем, такое проявилось и в предыдущих отрядах, но сейчас такую тенденцию уже можно считать прочной.
И вообще, «Заповедник — 2018» можно считать тем, в котором окончательно закрепились все положительные тенденции деятельности предыдущих отрядов, начиная с «Заповедника — 2014». Это касается трудолюбия, взаимной поддержки и сплоченности отряда. Достаточно было двух дней, чтобы ранее не знающие друг друга люди становились единым коллективом.
Работа отряда на этот раз (как, впрочем, и все предыдущие) отличалась разнообразием — от расчистки противопожарных просек до консультаций по оформлению экспозиции музея заповедника. В ходе работы бойцы забирались в самое сердце заповедного леса, куда закрыт доступ обычным посетителям.
Пожалуй, следует упомянуть, что нашей работой активно интересовался Отдел охраны заповедника. Такая тенденция проявляется уже второй год и можно подумать, что сотрудничество с Отделом охраны приведет к более активному участию бойцов отряда в оперативной работе.
Год назад в своем блоге автор позволил себе несколько упаднических выводов, касающихся собственного возраста и здоровья! Готов просить прощения за это у тех, кого этими строками невольно огорчил! В этом году я почувствовал, что могу работать наравне с молодыми и даже проводить наравне с ними ночи у костра!
Выводы по работе отряда «Заповедник — 2018»
1. Положительные тенденции работы и жизни предыдущих отрядов отряд «Заповедник — 2018» надежно закрепил;
2. Популярность отряда также растет, вызывая приезд «ветеранов», желающих работать в отряде вновь и вновь.
3. Для развития деятельности отряда ещё есть резервы, связанные с расширением участия его бойцов в оперативной работе заповедника.
С 11 по 17 июня был в Карасуке, где основной работой была, как всегда, изучение поведения озерных чаек. Однако первой находкой стало гнездо ушастой совы, найденное прямо на территории стационара на высоте, сравнимой с ростом человека. Нашел я его по крику птенцов.
Вот так они выглядели ночью при свете вспышки:
А вот так - днем (один к этому времени уже вылетел):
А это - взрослая сова:
На колонию чаек время от времени нападал коршун (на фото он явно утащил птенца):
Видео, конечно, сумбурное, но снимать мечущихся птиц трудно...
Иногда на колонию нападают и более крупные, барабинские чайки:
Степь в начале лета представляет из себя необычайно богатую грамму красок. Это в июле безжалостное солнце прекратит расписной ковер в грязновато — желто — серовато — бурое покрывало, а сейчас степь выглядит как сочно — зеленое полотно, на котором разбросаны пятна самых разных цветов: от серебристого до ярко — фиолетового. При этом фиолетовые тона явно преобладают. Это связано, вероятно, с тем, что в летнюю жару фиолетовый цвет и его оттенки лучше отражают солнечные лучи, не давая растениям перегреваться. Самыми обширными, часто уходящими за горизонт, словно серебристое волнующееся море, являются пятна (или даже целые поля) цветущего ковыля. В это время основную массу серебристого цвета создает цветущий ковыль Лессинга, среди которого своими длинными вьющимися, словно вымпелы, остями выделяются рослые экземпляры ковыля великолепного. К ковылям, словно бы пятна цветного крема к сливочному торту, примешиваются желтые пятна подмаренника и молочая и синие пятна шалфея поникшего. Отдельные степные склоны часто бывают покрыты пышными полукустарниками с бросающими в глаза цветками нежно-фиолетовой окраски. До середины лета такой великолепный вид сохраняют заросли вязеля разноцветного. Это растение нередко выращивается в качестве кормового и в декоративных целях. В тех же местах, что и вязель, встречаются эффектные ярко-фиолетовые цветки астрагала якорцевидного, чем-то напоминающие неизвестно почему вылезших из океанских глубин в степи Центрального Черноземья морских ежей. Над ними всегда вьется целая армия насекомых, среди которых выделяются крупные устрашающего вида сколии гигантские. Но, сразу замечу, укусу этих созданий отнюдь не болезненны! Свою яд они используют для парализации личинок жуков навозников, служащих основным кормом для их потомства. С начала лета в степи пышно цветут разные клевера. Они обычно имеют два цвета: ярко — розовый и белый. Из клеверов розового цвета в наших краях самым многочисленным является клевер альпийский, а из белых — клевер ползучий. Вокруг клевера всегда многочисленны шмели, среди которых выделяются своей ярко-синей окраской с желтыми пятнами на брюшке шмель глинистый, занесенный в Красную книгу России. На склонах вдоль обочин степных дорог привлекают внимание своими темно-розовыми цветками небольшие кустики душистого горошка, или чины душистой. Это — тоже весьма ценный медонос. Кроме того, выведенные на его основе сорта используются в декоративных и кормовых целях. Душистый горошек знаменит ещё тем, что именно благодаря опытам с ним знаменитый биолог Грегор Мендель открыл три основных закона генетики. Возле опушек диковатых степных урочищ среди густой травы прячется уже начинающая поспевать степная земляника. Ягоды у нее крупнее, чем у лесной земляники, красные, душистые и без горечи. Из них готовят варенье высшего качества, а особенно ценятся перетертые свежие ягоды с сахаром. Если подняться со склона от Дона на плакор, то в глаза в первую очередь бросаются шаровидные кустики качима, или перекати — поля, напоминающие этакие египетские минипирамиды. Часть кустов покрыта нежно-фиолетовыми мелкими цветками. Это начинает цвести качим постенный. Из других растений выделяются метровые стебли короставника с фиолетовыми розетками на концах. Несмотря на свою обыденность и даже вопреки ей, короставник очень украшает наше лето, являясь частью т.н. разнотравья. Из его листьев когда-тополучали зеленую краску, они же богаты витамином С. Но самое яркое впечатление на автора этих строк произвела картина, обнаруженная за ближайшей дубравой. До горизонта земля была непередаваемого розового цвета, среди которого выделялись обширные синие пятна. Такую гамму красок создавало огромное поле эспарцета, среди которого цвели синими цветками растения синяка обыкновенного — лучшего нашего медоноса. Синяк — растение обочин дорог и нарушенных земель. На лугу, среди «благородных» растений, его не найдёшь. Он, как босяк, как отверженный обществом, всегда в одиночестве. Тем более необычно и эффектно смотрится его сочетание с культурным эспарцетом. Сделав несколько кадров, я тронулся в обратный путь.
снято на ул. центральной в селе сельцо на слолбе 2 сентября с добычей. я наблюдала его долго, как он охотится, где-то минут сорок. сначала он поймал щегла, а потом какого-то грызуна, типа мыши. 
снято 24.06.2018.г. во владимирской 
08.07.2018.г. во владимирской области суздальского района., . 
снято 07.07.2018.г. во владимирской области суздальского района., . 
.
области, суздальском районе. 
