Не обязательно. Чаще всего "контент-менеджер" такой страницы не заботится о том, чтобы найти достоверно-правильное фото (нашел первое попавшееся, и ладно), или не разбирается в деталях идентификации. Ну, бывают и "истинные ошибки", с трудноопределимыми видами, когда просто один за другой приняли.
Даже напротив, бывает, выдают действительное за желаемое
лет 7 назад как раз сталкивался со случаем, на каком-то англоязычном птицефоруме, когда человек сделал фото вида, крайне редко встречающегося в этом регионе (где-то в Америке) и подписал его видом обычным. Кажется, острохвостого песочника подписал как дутыша. Сначала народ восхищался "О, какой красивый дутыш!", Потом пришел человек получше разбирающийся и говорит: а это вовсе не дутыш, это острохвост, великолепная находка, чего ж это вы его так? Автор отвечает: так острохвоста ж здесь не может быть.
.