Кто такой алтайский кречет?

При нынешнем положении вещей устроит "алтайский балобан".  И то, только в русском варианте. В латыни пока не вижу никаких причин оставлять "altaicus" без "cherrug". Впрочем и с "altaicus", и с тем, кого туда относят тоже еще разбираться.

Ну да, генерал сказал, что крокодил летает...   Ради бога!    Только от этого в природе новым видом не прибавится само по себе. Также примерно, как в случае с Remiz macronix, где тоже забавная ситуация.

И что характерно, не вы один.    О, это забавная история.  Выходит, что нет и не было никакого macronix как конкретной таксономической единицы. Зато под этим именем еще и умудрились в дальнейшем объединить кучу других форм - ssaposhnikowi, neglectus, nigricans и даже altaicus. А также переходных между caspius и neglectus. Есть множество изображений якобы macronix в различных определителях и т.д.(кстати, во всех без исключения определителях ремезов вечно рисуют с ошибками). Но в природе нет ни одной фотогафии (точнее, есть пара-тройка, но это neglectus и caspius). Тут похлеще, чем с "алтайским кречетом". Птицы нет, а название есть. Конечно, на самом деле есть определенная группа "тростниковых ремезов". Но у них у всех есть свои имена форм. Насколько они один вид или нет, это второй вопрос. Но вот так называемого номинативного macronix в природе просто не существует. Есть, конечно предположение, что эти птицы могли исчезнуть с усыханием Аральского моря. Но есть слишком весомые предположения, что там были птицы, аналогичные балхашским ремезам (ssaposhnikowi). Кстати, еще похожая история ожидает подвид бледной береговушки (R. diluta gavrilovii, она же первоначально была описана как taszanowskii). Эту форму вообще описали по какому то недоразумению, промеряв кучу бледных береговушек вместе с обыкновенными и вычислив средние размеры, получившиеся, естественно, отличными от размеров бледной береговушки.  Во времена Зарудного и прочих подобные истории случались часто, птиц описывали направо и налево, затем сводили в синонимы. Но вот в наше время это не столь заметная проблема, но встречается. С другой стороны, до сих пор умудрились не описать некоторые формы птиц, которые явно отличаются от своих "родственников" (далеко ходить не надо - Buteo [buteo] korelovii, мною и описанный вместо просто темной морфы обыкновенного канюка ).

А у меня есть серьезные подозрения, что coronatus, stoliczkae и jaxarticus - близкие формы одного вида (R. coronatus). Раньше ремезов раскидывали по группам, основываясь преимущественно на окраске головы. Однако там не все гладко срослось.

Спасибо за забавную историю

Про западных и восточных балобанов и место алтайских балобанов среди них статья написана - ждём марта и спонсоров. К марту объявятся спонсоры и статья выйдет. Вот тогда появится гораздо больше поводо для дискуссии.

О! Спасибо за ссылочку!