Кто такой алтайский кречет?

О! у меня тока что родилась новая гипотеза! Алтайский сокол, которого и так и сяк пытаются просунуть в отверстие систематики балобанокречетов. Так вот Эта птичка является тем самым предком от которой пошла ветвь кречетов и ветвь балобанов А что и под эту гипотезу можно подвести теоретическую базу. Причём легко

У вас там в зоопарке, сегодня, часом не попойка по черному была?    То люрики к вам прилетают, то идеи рождаются про алтайских соколов...  Странно все это.
А если серьезно, то доля правды в этом утверждении есть стопроцентно. Вопрос, что, где, когда, и от кого.

Ну я ж говорил.    Напились и уже не помнят!  
http://dipperman.livejournal.com/66755.html

А по поводу авторитетности, вы, ребята разошлись ненашутку Видимо все авторы в той или иной степени держат кирпич за пазухой на другого Я тоже такими вещами грешу По мне, если работа не фундаментальна, то это есть бумагомарание и не более того. Знание Пфеффера уважаю в области соколов балобанов в основном.
Пфандера знаю плохо, но Пфеффер о нём говорит хорошо, хоть и оспаривает многие вещи. Больше таких авторитетов пока для меня не найдено. Женю Коблика очень уважаю за широкий кругозор и грамотный подход к проблемам орнитологии. Кумиром же для меня до сих пор является Дементьев, хоть и имеет порой ошибочные взгляды, которые как правило бывают из-за недостатка материала. Кстати он к концу жизни признал алтайского кречета - балобаном.

Так я и призываю, не оглядываться на авторитеты, а смотреть на степень фундаментальности и достоверности того или иного утверждения. Если какая-то теория верна, она должна быть ясно и четко понятна не только ее автору, но и всем остальным лузерам.

Ну если уж генетический анализ показывает родство кречета и балобана, куда уж еще сомневаться! А канюки, а ремеза и т.д. и т.д. Примеров эволюции хоть пруд пруди! Сам же поползней упомянул! Насколько это микро или макро - другой вопрос.

Ага! ястребиная славка, ястреба, кукушка - все из семейства полосатогрудых  

Подобную гипотезу уже высказывали Пфефер и другие авторы,  что алтаец архаическая древняя ветвь сохранившая предковые признаки. В любом случае, он более древний по происхождению, чем остальные подвиды кречета и балобана.

Здесь уже обсуждались детали крыла алтайца - оно более острое, чем у балобана, на что указывали еще старые авторы (Иванов, Штегман). Кроме того, раскрытое крыло алтайца более широкое "кречетиное" (С.Eastham).

О том, что алтайский кречет, возможно, представляет собой остатки популяции вымерших реликтовых соколов, подвергшихся генетическому затоплению со стороны балобанов, указывает Е.Коблик.

Есть у алтайцев и еще одна любопытная деталь, хотя и очень спорная: цвет лап. У молодых птиц рода Hierofalco лапы всегда голубые, чем они резко отличаются от желтолапых сппсанов и других евразийских соколов. Так вот, лапы у алтайцев возможно желтеют позже, чем у балобанов, а иногда остаются голубоватыми на всю жизнь. По крайней мере, некоторые старые алтайцы (но не все!), уже имеющие птенцов, имели голубой цвет ног. Интересно, что у автралийских соколов, которых считают самыми древними, лапы тоже голубые.

По мнению старых авторов (Б.Штегман), смена нарядов у алтайцев более сложная, чем у балобанов и северных кречетов. Если мне не изменяет память, по их данным у алтайцев не две, а четыре последовательных смены наряда, но и на этом возрастные изменения в окраске их оперения не заканчиваются: со временем оперение алтайцев все более заплывает сизым. Замечу, что в природе действительно не так уж и редко попадаются сизые (очень редко полностью голубые) особи, возможно, являющиеся очень старыми.

Что касается Г.П.Дементьева, то он всю жизнь считал алтайцев подвидом северных кречетов и изменил свое мнение после того, как получил коллекционный материал из Центральной Монголии, в которой он не смог найти среди соколов клиновых отличий, т.е. четких клиновых различий в общем ряду обычных балобанов, соколов Лоренца и алтайских кречетов. Замечу, что подобные вещи легко объясняются межвидовой гибридизацией, о которой в то время специалисты не имели ясного представления.  

Можно предположить, что изменения климата и, как следствие, исчезновение типичных мест обитания, ухудшали условия обитания алтайских кречетов и способствовали деградации их численности. Пицы становились все более редкими. В условиях поясности горных экосистем и близости различных биотопов, отдельные птицы оказывались не в состоянии найти парнтера своего вида, что создавало условия для формирования смешанных пар и последующей гибридизации. Гибридное потомство обретало свойства как отцовской, так и материнской линий и впоследствии окончательно взламывало механизмы репродуктивной изоляции. Таким образом, в условиях постоянно прогрессирующего дефицита алтайских кречетов и продолжающей экспансии балобанов, потомство от смешанных пар с каждым новым репродукционным циклом все более превращалось в фактически чистокровных балобанов. Очевидно, что данный процесс должен был иметь географическую составляющую. И как отмечал еще П.Пфандер, относительно четкий ареал алтайского кречета на юге ареала постепенно размывается и теряет очертания. Таким образом, соколы добытые в середине ХХ столетия в степях и пустянях Монголии, могли являть смешанные популяции с преобладанием тех или иных признаков как алтайских кречетов, так и центральноазиатских балобанов, с явным преобладанием последних. Насколько мне известно, последние случаи гнездования алтайских кречетов в Казахстане (близ Лениногорска) датируются 1987 и 1989гг.

Замечу, что за последние десятилетия алтайцы фактически полностью исчезли в южных областях своего прежнего ареала, но одновременно расширили границы ареала на северо-востоке - в Бурятии.

P.S. По данным А.П.Кучина, экспансия балобанов продолжалась. В семидесятых годах балобаны вышли из гор и затопили прилегающие лесостепные равнины, где до этого их никто не видел. Очень любопытно (!) то, что первоначально все эти птицы имели отчетливые признаки горных балобанов, т.е. F.c.milvipes, что следует из публикаций Кучина и подтвердилось при осмотре его коллекций. Однако уже в начале девяностых годов ВСЕ (!) балобаны, населявшие предгорные равнины Южной Сибири имели признаки типичных F.c.cherrug. Когда и как произошла физическая смена подвидов (или изменение рисунка оперенния у этих птиц?) остается неизвестным.