Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif
Конкурс-проектов-2025.jpg

 



Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 11 След.
RSS
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
 
#21
0
16 мая 2007 16:22:12
Составил для себя wanted-list - то, что авторам определителя на сегодня не хватает. Решил поделиться - только имейте в виду два момента

- это состояние на сегодня, 16 мая 2007
- это не значит, что остальные фотографии не нужны. Остальные фотографии есть в некотором, иногда минимально приемлемом качестве (сужу по своим) - но часто было бы очень желательно заменить их на лучшие.

(неворобьиные)

Краснозобая гагара
нужны фото: молодые осенью

Малая поганка
нужны фото: в полёте, молодая птица (осень)

Черношейная поганка
нужны фото: птица в осеннем пере, в полёте

Красношейная поганка
нужны фото: птица в брачном наряде, птица в осеннем пере, в полёте, молодая птица (осень)

Большой баклан
нужны фото: птица в брачном наряде

Волчок
нужны: самец в полёте, самка стоящая и в полёте

Рыжая цапля
нужна:стоящая птица

Чёрный аист
нужны: стоящая птица и в полёте

Чёрная казарка
нужны: молодая птица

Краснозобая казарка
нужны: сидящая птица и в полёте

Серый гусь
нужны: сидящая птица и в полёте

Пискулька
нужны: сидящая птица и в полёте

Гуменник
нужны: сидящая птица

Лебедь-шипун
нужны: сидящая молодая птица

Чирок-свистунок
нужны: самец в полёте, молодые осенью

Серая утка
нужны: сидящий самец в брачном и осеннем пере, сидящая самка, самка в полёте, молодые осенью

Свиязь
нужны: сидящий самец в осеннем пере, самка в полёте

Шилохвость
нужны: сидящая самка

Чирок-трескунок
нужны: сидящий самец в брачном и осеннем пере, молодые осенью

Широконоска
нужны: сидящий самец в брачном и осеннем пере, сидящая самка, молодые осенью

Красноносый нырок
нужно:самец в осеннем пере

Красноголовый нырок
нужны: самец и самка в полёте, молодые осенью

Белоглазый нырок
нужны: самка в полёте

Гоголь
нужны: самец в осеннем пере

Синьга
нужны: сидящий самец и самка, самец и самка в полёте

Турпан
нужны: сидящий самец, самец и самка в полёте

Луток
нужны: самец в осеннем пере, сидящая самка

Средний крохаль
нужны: сидящий самец в брачном и осеннем пере, сидящая самка, самец и самка в полёте

Большой крохаль
нужны: сидящий самец в брачном и осеннем пере, самка в полёте

Скопа
нужны: сидящая птица

Полевой лунь
нужны: сидящие самец и самка, самец в полёте

Степной лунь
нужны: сидящие самец и самка, самец и самка в полёте

Луговой лунь
нужны: сидящие самец и самка

Болотный лунь
нужны: сидящие самец и самка

Перепелятник
нужны: сидящий самец, в полёте

Змееяд
нужны: сидящий и в полёте

Ястребиный орёл
нужны: сидящий и в полёте

Орёл-карлик
нужны: сидящий и в полёте

Большой подорлик
нужны: сидящий

Малый подорлик
нужны: сидящий

Могильник
нужны: сидящий и в полёте

Беркут
нужны: сидящий и в полёте

Курганник
нужны: сидящий

Белоголовый сип
нужны: в полёте

Чёрный гриф
нужны: в полёте

Кречет
нужны: сидящий и в полёте

Балобан
нужны: в полёте

Сапсан
нужны: сидящий

Дербник
нужны: самка и в полёте

Кобчик
нужны: самец и самка в полёте

Степная пустельга
нужны: самец и самка сидящие, чтобы было видно светлые когти

Тетерев
нужны: самка

Глухарь
нужны: самка, в полёте

Рябчик
нужны: самец сидящий и самец и самка в полёте

Серая куропатка
нужны: самец и самка сидящие и в полёте

Перепел
нужны: самец и самка сидящие и в полёте

Серый журавль
нужны: стоящий

Стерх
нужно: в полёте

Водяной пастушок
нужны: птица в полёте

Погоныш
нужны: в полёте

Коростель
нужны: птица в полёте

Камышница
нужны: птица в полёте

Тулес
нужны: в полёте

Золотистая ржанка
нужны: самец в брачном и осеннем пере, самка, молодая птица

Хрустан
нужны: в полёте, молодая птица

Камнешарка
нужны: в брачном и осеннем пере, самка, в полёте

Шилоклювка
нужны: сидящая птица и в полёте

Кулик-сорока
нужны: в осеннем пере

Черныш
нужны: в полёте сверху

Фифи
нужны: взрослый, в полёте

Большой улит
нужны:в осеннем пере, в полёте

Травник
нужны: в полёте сверху

Щёголь
нужны: в брачном пере, в полёте

Поручейник
нужны: в осеннем пере

Мородунка
нужны: в полёте, молодой

Круглоносый плавунчик
нужны: в полёте

Турухтан
нужны: самка

Краснозобик
нужны: в брачном и осеннем пере, в полёте

Чернозобик
нужны: в полёте

Дутыш
нужны: самец и самка стоящие и в полёте

Исландский песочник
нужны: стоящий, в полёте

Песчанка
нужны: в брачном пере, в полёте

Грязовик
нужны: в осеннем пере, в полёте

Гаршнеп
нужны: стоящий, в полёте

Дупель
нужны: в полёте

Вальдшнеп
нужны: стоящий, в полёте

Малый веретенник
нужны: самец в брачном наряде, самка стоящие

Степная тиркушка
нужны: стоящая птица и в полёте

Черноголовая чайка
нужны: стоящая птица и в полёте

Морской голубок
нужны: стоящая птица и в полёте

Белощёкая крачка
нужны: стоящая птица и в полёте

Чеграва
нужны: стоящая птица и в полёте

Пестроносая крачка
нужны: стоящая птица и в полёте

Саджа
нужны: самец и самка

Вяхирь
нужны: в полёте

Клинтух
нужны: сидящая птица и в полёте

Сизый голубь
нужны: в полёте

Кольчатая горлица
нужны: в полёте


Обыкновенная горлица
нужны: в полёте

Малая горлица
нужны: в полёте

Обыкн. кукушка
нужны: взрослая сидящая птица и в полёте

Сипуха
нужны: сидящая птица и в полёте

Белая сова
нужны: сидящая птица

Сплюшка
нужны: сидящая птица

Домовый сыч
нужны: сидящая птица


Ястребиная сова
нужны: сидящая птица

Серая неясыть
нужны: взрослая птица серой морфы и птица в полёте

Длиннохвостая неясыть
нужны: сидящая птица и в полёте

Бородатая неясыть
нужны: сидящая птица и в полёте

Козодой
нужны: сидящая птица и в полёте

Чёрный стриж
нужны: в полёте

Зимородок
нужны: в полёте

Зелёная щурка
нужны: сидящая птица и в полёте

Зелёный дятел
нужны: самец и самка

Желна
нужны: молодой

Трёпалый дятел
нужны: самка
 
 
 
#22
0
16 мая 2007 16:27:22
(воробьиные)

Береговушка
нужны: в полёте

Воронок
нужны: сидящая птица, в полёте

Лесной жаворонок
нужны: сидящая птица

Степной жаворонок
нужны: сидящая птица и в полёте

Белокрылый жаворонок
нужны: сидящая птица и в полёте

Чёрный жаворонок
нужны: самец в брачном и осеннем пере, самка и в полёте

Луговой конёк
нужны: сидящая птица

Черноголовая трясогузка (feldegg)
нужна: самка

Чернолобый сорокопут
нужны: взрослый и молодой

Кедровка
нужны: в полёте


Галка
нужны: в полёте

Садовая камышевка
Чтобы отличить камышевок и бормотушку нужен портрет, на котором должна быть видна бровь, её ширина и выраженность как перед, так и за глазом; наличие или отсутствие светлого кольца вокруг глаза, "усы" — волосовидные перья в основании клюва и его цвет.

Болотная камышевка
«Формула крыла» — надо, чтобы было видно соотношение длин разных порций перьев, образующих верхнюю поверхность крыла, а также положение вершины крыла по отношению к месту окончания перьев подхвостья.

Северная бормотушка
Отличия бормотушки и камышевок см. текст у садовой и болотной камышевок

Мухоловка-пеструшка
нужны: самка

Мухоловка-белошейка
нужны: самка

Каменка-плешанка
нужны: самка

Синехвостка
нужны: самец и самка

Чернозобый дрозд
нужны: самка

Клёст-сосновик
нужны: самец и самка

Белокрылый клёст
нужны: самка и самец

Серый снегирь
нужны: самка и самец

Полярная овсянка
нужны: самка и самец

Садовая овсянка
нужны: самец
 
 
 
#23
0
16 мая 2007 21:09:49
Поклон Елису за справку. Но там и другая проблема. Многие вполне обычные виды представлены совсем неподобающим видом. Хорошего огаря, например, нет. Кстати, огари плохи просто в нескольких красочных альбомах, изланных у нас в последние 10 лет. Может, судьба им такая. Да по делу и кряквы нормальной нет, чтобы просто идеальная кряква, нету. И так по многим видам. Надо специально сделать уж хотя бы то, что не может быть в таком издании не идеально. К чему призываю фотографов. Вот воробьи тоже не идеальны.
 
 
 
#24
0
16 мая 2007 21:33:22
Цитата
Хорошего огаря, например, нет.
Ну я не знаю... Так - http://www.rbcu.ru/forum/attachment.php?attachmentid=5849 - пойдет? Уменьшено в три раза по стороне. Есть еще, но тоже на воде. Предлагать?
 
 
 
#25
0
16 мая 2007 22:09:14
Цитата
Ну я не знаю... Так - http://www.rbcu.ru/forum/attachment.php?attachmentid=5849 - пойдет?
Ну, во-первых, предлагать.
Но во-вторых, подумать: хорошая фотография для той же "Золотой черепахи" и хорошая фотография для определителя - вещи разные. Фотография должна наводить на правильные мысли ("у самца огаря черное кольцо на шее есть, а у самки - нет") и не наводить на неправильные ("у самца огаря шея в три раза длиннее")

;)
 
 
 
#26
0
16 мая 2007 22:39:58
Цитата
Фотография должна наводить на правильные мысли ("у самца огаря черное кольцо на шее есть, а у самки - нет") и не наводить на неправильные ("у самца огаря шея в три раза длиннее")

;)
По факту у самца шея в три раза длиннее. Не потому, что длиннее, а держится он так в отличие от. ;^)
 
 
 
#27
0
16 мая 2007 23:56:13
Цитата
По факту у самца шея в три раза длиннее. Не потому, что длиннее

Ага, теперь будем шеями меряться.

(У меня огари - настоящие, не то что все ваши зоопарковские подделки!)
 
 
 
#28
0
17 мая 2007 00:52:06
Ну раз предлагать - пожалуйста, мой огарь.
 
 
 
#29
0
18 мая 2007 00:31:24
Хороший набор картинок, чтобы обсудить, что же нужно. Ну, на мой взгляд, но я объективно пытаюсь вполне.
Лучше бы всего вариант Елиса, только чуть их поближе, чтоб место не пропадало, и понятно - нормального качества. У Сани качество много лучше, но действительно кадр более художественный, чем определительный. Кольцо или то место, где его нет, должны быть четко видны. А здесь про спрятавшую шею самку придется объяснять, где там у нее чего нет. То же у Леля - качество почти нормально (явный завал по свету снизу на пузе), а вот из-за сложенной шеи совершенно непонятно про кольцо.
И по представлению общий грех у крупных картинок - всё-таки ниже точку съемки надо, много выигрышней.
 
 
 
#30
0
18 мая 2007 11:42:54
Нашел сайтик с обладенным качеством фоток:
http://www.okulaari.net/xykp05.html
Не совсем по теме, но просто хочется поделиться ссылкой.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#31
0
18 мая 2007 13:14:16
А с кем можно спутать огаря? Чтоб про кольцо и длину шеи думать?
ИМХО, особо качественными должны быть фото птиц, похожих друг на друга. Вот там отличительные признаки должны быть хорошо видны.
 
 
 
#32
0
18 мая 2007 13:23:30
Так у меня есть снимки такого же ракурса как и у Елиса, чуть ближе стоят, как вам и нужно. Я наоборот посчитал, что выкладывать не стоит, лучше крупным планом и т.д. Насчет шеи согласен. Вечером скину, оцените. И вообще, почаще бы хотелось слышать от вас комментарии и советы. Нам новичкам полезно.
 
 
 
#33
0
19 мая 2007 15:49:53
Цитата
(воробьиные)

Луговой конёк
нужны: сидящая птица
А такой конёк подойдёт? Жаль, что резкости не хватает, но коготь вроде бы видно.
http://www.rbcu.ru/forum/attachment.php?attachmentid=5990
Влад
Москва
 
 
 
#34
0
19 мая 2007 17:29:27
Цитата
Лучше бы всего вариант Елиса, только чуть их поближе, чтоб место не пропадало, и понятно - нормального качества. У Сани качество много лучше, но действительно кадр более художественный, чем определительный. Кольцо или то место, где его нет, должны быть четко видны. А здесь про спрятавшую шею самку придется объяснять, где там у нее чего нет. То же у Леля - качество почти нормально (явный завал по свету снизу на пузе), а вот из-за сложенной шеи совершенно непонятно про кольцо.
Из-за сложенной шеи у огарей, в спокойном состоянии, не видно их главного диагностического признака. Хотя в паре самец и самка заметно отличаются друг от друга и по окраске и по размерам. Приходится применять такие необычные ракурсы в напряжённо-тревожной позе как у elis. Но и в более спокойном состоянии птиц выглядящими более естественно и при значительно лучшем качестве, как у Sanya, прекрасно видны их их шеи с кольцом или без. Разве что самец молодой, кольцо не сплошное.
 
 
 
#35
0
20 мая 2007 17:50:51
Цитата
А с кем можно спутать огаря? Чтоб про кольцо и длину шеи думать?
ИМХО, особо качественными должны быть фото птиц, похожих друг на друга. Вот там отличительные признаки должны быть хорошо видны.
Про огаря есть очевидная нужда определительного снимка в полете.
Что касается качества вообще, то лично мне хотелось бы видеть эту книжку такой, чтобы самых обычных птиц можно было рассматривать с удовольствием.
Хотя про обычность - это кому как. Вот когда я впервые запал на птичек, то был у меня только хреновый-хреновый рисованный определитель. Отличить зяблика от снегиря там - большая проблема была. Так что будем думать и о новичках совсем свежих, для которых факт существования огаря, а не просто "утки" - уже открытие.
 
 
 
#36
0
21 мая 2007 19:21:44
Упс, невнимательно прочитал, вопрос снимаю.
 
 
 
#37
0
21 мая 2007 19:46:41
Цитата
Мухоловка-пеструшка такая подойдет?
Что ж ей не пойти такой :) Только адрес там на первой странице. Мне кажется можно сразу туда. Там разберутся компетентные товарищи. Если хорошие снимки будут конкурировать, это только в плюс. Вот в малой и белошейке там хорошо бы добавить, да. А вот хотелось бы знать, какие птицы редки. Может на них фотоохоту объявить :)
Дубна, Московская обл.
 
 
 
#38
0
23 мая 2007 14:30:39
Цитата
А такой конёк подойдёт? Жаль, что резкости не хватает, но коготь вроде бы видно.
http://www.rbcu.ru/forum/attachment.php?attachmentid=5990
Мне кажется, общий подход должен быть таким. Смотрим, что уже есть представленного. Критично осматриваем свой вариант. Если лучше существующего - слать. В случае сомнения тоже. А составителям можно бы уже проводить ревизию, и тех, кто явно по качеству или представлению определительных признаков уступает - убирать.
Про конкретного конька - редкий он зверь, конечно, но всё равно и редкого хотелось бы отличного. Задание на лето то есть.
 
 
 
#39
0
23 мая 2007 14:44:48
Цитата
Что ж ей не пойти такой :) Только адрес там на первой странице. Мне кажется можно сразу туда. Там разберутся компетентные товарищи. Если хорошие снимки будут конкурировать, это только в плюс. Вот в малой и белошейке там хорошо бы добавить, да. А вот хотелось бы знать, какие птицы редки. Может на них фотоохоту объявить :)
Кстати, про эту конкретную пеструшку. Птица очень правильно сделана - с уровня камеры, а не снизу, со всеми признаками. Но мне кажется, что надо чуть доработать технически, и оригинал это должен позволять - в части соотношения света/теней.
Предложил бы вот Игоря Барташова, пока его нет, назначить главным помощником составителей по дофотошопливанию. Он это дело умеет хорошо, а обществу надо помочь. Если никто не против, то будем считать, что единогласно.
Про редкие виды. Да там сразу видно на сайте, кого навалом, а с кем проблемы. Специальная охота для этого определителя - дело чести и приличия всех русскоязычных фотоохотников.
 
 
 
#40
0
1 июня 2007 11:54:38
Зашёл на сайт проекта, посмотрел фото - впечатляет, но многого нет.
Почему-то некоторых удачных фото здесь нет, хотя на форуме, в разных темах они фигурировали. Конкретно назвать не могу, но так на вскидку - были где-то очень удачные фото сбоку в полёте в одном ракурсе серой и рыжей цапли, очень хороши в сравнительном плане, автор - Pasha. Почему-то на проекте эти фото отсутствуют.

Появились и удачные снимки крапивника и ястребиной славки, их тоже на проекте нет. Недавно на форуме появились отличные снимки обыкновенного сверчка.

Предлагаю по каждому удачному снимку выложеному на форуме связываться с авторами и сразу их на проект (не авторов, снимки :)). Иначе многие ценные снимки будут потеряны.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Читают тему (гостей: 1)


© 2003-2025 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media