Андрєас написал: Прилетает на 2 недели раньше, а улетает на 10 недель позже
Это хорошо, с ними (стрижами пусть и чёрными у нас) весело.
Цитата
Андрєас написал: местные из высоток к нему относятся негативно, так как он свои стрекотом спать мешает
Вот это интересное наблюдение. У нас вот тоже шумят сильно, но вроде жалоб не слыхал. Видать у Вас так долго они, что уже надоедают или окна непластиковые.
Андрєас написал: Прилетает на 2 недели раньше, а улетает на 10 недель позже
Я имел ввиду, - "Относительно чёрных".
Цитата
Денис Иванов написал: У нас вот тоже шумят сильно, но вроде жалоб не слыхал.
Во первых, ты не сравнивай этих 60-сантиметровых дирижаблей с чёрными; а во-вторых - раньше - лет 10-15 они в многоэтажках не гнездились, - и обыватели наши к ним не были привычны.
. Что-то поленился лезть в http://database.ru-birds.ru/ru_RU/ посмотреть, так сказать технические характеристики. Думал стрижи как ласточки между собой не сильно отличаются.
Есть идея сделать подписку на интересные наблюдения.
Например, пользователь выбирает в настройках интересующий регион, список интересных птиц и ему на почту будут приходить ссылки на соответствующие наблюдения. Надо?
. Что-то поленился лезть в http://database.ru-birds.ru/ru_RU/ посмотреть, так сказать технические характеристики. Думал стрижи как ласточки между собой не сильно отличаются.
Даже черный-то стриж значительно массивнее ласточек. А тем более белобрюхий , и особенно иглохвостый.
igor_f написал: Даже черный-то стриж значительно массивнее ласточек. А тем более белобрюхий , и особенно иглохвостый.
Это не вызывает сомнений. В посте выражалось удивление не тем, что ласточки изящнее стрижей, а тем, что разница в габаритах между видами стрижей бОльшая в отличии от разных видов ласточек. Хотя уже сейчас, почитав про белобрюхих (60см - не длина птицы, а размах), полагаю, что относительная разница между видами внутри семейств одинакова. А так, конечно, стало интересно их повидать живьём.
Илья Уколов написал: Например, пользователь выбирает в настройках интересующий регион, список интересных птиц и ему на почту будут приходить ссылки на соответствующие наблюдения. Надо?
Лучше бы ареалы дорисовать, чтобы сомнения трактовать в правильную сторону.
Dipperman написал: Всё на благо браконьеров, всё во имя браконьеров )
Не думаю. Особо ценные находки всегда можно скрыть. А с учетом того, что пользуются базой в основном городские жители, то ничего страшного от наблюдений лутка в Коломенском для этого лутка не будет. И я не знаю таких браконьеров, которые будут отслеживать именно пискульку. Обычно они просто стреляют в неположенном месте или в неположенное время.
За совами, за слетками ястребов или соколов - вприпрыжку поскачут. За серыми куропатками в ближнем подмосковье - тоже (подозреваю, что "мою" стайку на Нарских я же и погубил посредством той базы). За князьком, за щурами и подобной певчей экзотикой тоже поедут как миленькие. Что подобная публика весьма внимательно мониторит и этот форум, и базу - коль скоро к ней теперь имеет доступ фактически каждый желающий - я абсолютно уверен, да и свидетельства тому у меня имеются. На мой взгляд, точные места абсолютно всех наблюдений должны быть доступны только очень узкому кругу тщательно проверенных лиц, иначе вред от такой базы будет огромен.
Изменено: Dipperman - 20 апреля 2017 20:01:29(исправление грамматических очепяток ))
Илья Уколов написал: И я не знаю таких браконьеров, которые будут отслеживать именно пискульку.
Ради облегчения процесса нахождения любой дичи могут и отслеживать в сети, так как идет смена поколений и здесь - молодому поколению сеть и компьютер уже не в диковинку.
Цитата
Илья Уколов написал: Особо ценные находки всегда можно скрыть.
Вот эта кнопка должна быть рядом с кнопкой "отправить в сеть", а не где-то на доп.вкладке. Да и хорошо бы было перед регистрацией в системе какую-то малюсенькую (большую никто читать не будет) памятку о своеобразной этике раскрытия наблюдений.
Sanya написал: Еще раз, что вы имеете в виду, координаты или наблюдение как таковое? Если второе, то про базу можно просто забыть.
Не понимаю, почему. Доступ ко всем наблюдениям должен быть доступен только специалистам - орнитологам, этой информацией очень легко злоупотребить, что и происходит в реальности, что мы наблюдали даже тут, на форуме: встретили сову в парке, поделились удачей - на следующий день в парке толпа, а совы нет. UPD. Подумалось, что ещё, как вариант, можно "рассекречивать" данные о наблюдениях, к примеру, через год, если автор не указал обратное (что может быть актуально для многолетних гнёзд или, например, токов тетеревиных птиц).
Иннокентий, изначально и был сделан запрет по умолчанию. Но как выяснилось, такой подход лишен смысл. И пользователи просили убрать его, т.к. многие хотели делать свои наблюдения доступными для других. И я по своему опыту могу сказать, что 90% моих наблюдений мне нет смысла скрывать. Ну видел я сегодня свиристелей в Королеве. Завтра увижу уток в Лосином острове. Нет повода скрывать. Твои аргументы про щуров и князьков мало подходят. Щуры в МО настолько редки, что если в раз в пару лет залетят - уже счастье. Я их ни разу не видел в области. Ну а про князьков, наоборот, все знают, информацию можно найти поисковиками в интернетах.
Поэтому, запрет доступа был отдан на откуп пользователям. Более того, каждый пользователь может настроить себе установку по умолчанию запрета. Для этого, надо в настройках пользователя (если нажать на лампу) нужно установить значения по умолчанию для этих настроек.
Я могу предложить другую реализацию. В базе данных есть чеклисты регионов, где у каждого вида указан статус, в т.ч. редкие гнездящиеся или редкие в целом. Вот можно сделать так, что если автор выбрал редкий вид, в карточке проставляется автоматически эта галочка. Ну а автор, если захочет, может снять ее.
Возьмите любые аналогичные иностранные базы - ebird.org, observado. Там большинство наблюдений открыто, пользуйтесь кто хочет. В этом их и ценность. Если будут пользоваться только орнитологи, то и заполнять будут только орнитологи.
Ну вот про себя могу только сказать, что никогда не лазил по чужим карточкам, а свои наблюдения выкладывал чисто из соображений чтобы информация не пропала - но не раз приходилось об этом жалеть. По поводу "если нажать на лампу" - сколько можно повторять, что я пользуюсь исключительно андроидной версией, а там вообще нет возможности как-либо настраивать конфиденциальность информации. Веб-версия базы в Мозилле просто не открывается. Так что, получается, что у меня фактически выбор сводится единственному пункту - вообще не отправлять в базу любые наблюдения, которыми теоретически можно воспользоваться во вред птицам.
Если в настройках "лампы" проставить конфиденциальность, то все карточки из андроида будут автоматически приходить в этой настройкой. Все без исключения. И никто кроме орнитологов их не увидит. И нажимать каждый раз не придется. Это делается один раз.