Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



Чайка

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 242 След.
RSS
Чайка
 
#81
0
25 июня 2006 23:08:19
Цитата
Уважаемый, Хирт! Нужна ваша помощь в определении этой серебрухи. Снято в Казазстане, как понимаю окрестности Алма-Аты!
Роман, добрый день!
Птица сфотографирована Аскаром Исабековым в среднем течении Урала. В этом же разделе уже ответил ему, что это - хохотунья (длинный, параллельный клюв, темный глаз, большое белое предвершинное пятно; розоватые ноги - как раз характерно для многих cachinnans).
Хирт
 
 
 
#82
0
26 июня 2006 07:46:40
Большое спасибо!
 
 
 
#83
0
18 июля 2006 14:57:54
Интересует мнения многоуважаемых участников форума по тематике "определение видов". А именно оценить вот эту статью.
http://offline.computerra.ru/2006/645/277283/.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#84
0
14 сентября 2006 14:43:07
к вчерашним снимкам из Бисерово добавляю пару архивных. Любопытно, что клуша (халей??) и молодая чайка на бисеровских снимках так и держатся парой (между снимками - 1 час 40 минут)
 
 
 
#85
0
14 сентября 2006 20:51:10
Цитата
Любопытно, что клуша (халей??) и молодая чайка на бисеровских снимках так и держатся парой (между снимаками - 1 час 40 минут)
Сергей!
На Ваших фотографиях разные молодые птицы. Первая, более старая, по пропорциям - хохотунья. Вторая скорее всего тоже, но это менее характерная птица и хотелось бы ее по-ближе посмотреть. Взрослая чайка с темной мантией - халей.
А "архивные" снимки, интересно, откуда?
Хирт
 
 
 
#86
0
14 сентября 2006 21:23:44
Спасибо, Хирт!
Цитата
хотелось бы ее поближе посмотреть.
она же - на этом снимке
http://www.rbcu.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3739
у меня есть еще пара соседних фотографий. В полете ее снять не удалось.
Кстати, а Пашину клушу (fuscus) подтверждаете?
Цитата
А "архивные" снимки, интересно, откуда?
Португалия, Cabo de St.Vincente, октябрь 2002. Хочется определить michahellis/atlantis
 
 
 
#87
0
14 сентября 2006 22:28:31
Цитата
она же - на этом снимке
http://www.rbcu.ru/forum/attachment.php?attachmentid=3739
Сергей!
Виноват, имел в виду как раз другую молодую птицу, это и есть двухлетняя хохотунья.
Цитата
Кстати, а Пашину клушу (fuscus) подтверждаете?
Кроме fuscus тут нет другого реального кандидата.
Цитата
Португалия, Cabo de St.Vincente, октябрь 2002. Хочется определить michahellis/atlantis
М.б. темная птица действительно atlantis, эта форма там встречается, возможно гнездится.
Удачи!
Хирт
 
 
 
#88
0
23 ноября 2006 12:25:26
Всем привет!

Копался в старых снимках, нашел вот эту чайку (Финский залив, апрель 2005 г.). При встрече думал, что это серебруха, но какая-то подозрительная - очень светлая (первостепенные махи не черные).
А вчера задумался - не бургомистр ли (2-3 год???). Посмотрел определители - в принципе противоречий этому вроде нет.
С интересом жду ваших соображений ;)
 
 
 
#89
0
23 ноября 2006 14:15:09
Цитата
При встрече думал, что это серебруха, но какая-то подозрительная - очень светлая
Мне кажется при встрече больше бросился бы в глаза размер. С гуся! Как пример фото (автор knb с photosight.ru)
А вот второй год: http://www.peregrineprints.com/gulls/photo/GLGU/Second%20Year/04Dec27.jpg
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#90
0
23 ноября 2006 18:08:03
Не, не бурик! Бурики и молодые очень светлые и размером почти с морскую. По-моему серебруха!
 
 
 
#91
0
23 ноября 2006 18:30:59
Роман, Илья, спасибо!
Но я про нее бы не сказал, что она мелкая. На фотках видно, что чайка очень массивная, относительно короткохвостая. Кроме того, у серебрух во всех нарядах первостепенные махи всегда черные. Здесь то явно бурые. Может гибрид? Ну или частичный альбинизм у argentatus...
Жду еще соображений...
 
 
 
#92
0
23 ноября 2006 18:38:47
Ну и по поводу размеров (из Bird of the Western Palearctic):
размах серебристой - 138-155 см
размах бургомистра - 155-165 см
т.е. визуально, без непосредственного сравнения, разницу определить очень сложно!
 
 
 
#93
0
24 ноября 2006 19:00:42
Всё-таки бурики прилично превосходят серебруху! У нас в зоо два молодых жили. Ну порядком больше. Потом у них во всех случаях махи светлые. А у 2-3 леток, всё же белые.
 
 
 
#94
0
24 ноября 2006 22:20:17
[QUOTE=Harrier]Всё-таки бурики прилично превосходят серебруху!
Я бы не сказал, что прилично. Отличить по размерам их можно лишь в сравнении: Размах у серебристой - 123-148, у бургомистра - 138-158 (перекрытие довольно существенное). Взято из определителя Collins. По моему на фото взрослый бургомистр в брачном наряде.
 
 
 
#95
0
25 ноября 2006 02:57:42
Цитата
Роман, добрый день!
Птица сфотографирована Аскаром Исабековым в среднем течении Урала. В этом же разделе уже ответил ему, что это - хохотунья (длинный, параллельный клюв, темный глаз, большое белое предвершинное пятно; розоватые ноги - как раз характерно для многих cachinnans).
Хирт
Салам алейкум.

Эту птицу я снял на Кировском водохранилище - Это Кушум.
http://www.birds.kz/Larus%20cachinnans/index.html
А в окрестностях А-Аты я только озерных встречал. Может мало искал.
 
 
 
#96
0
25 ноября 2006 12:14:38
Цитата
http://www.birds.kz/Larus%20cachinnans/index.html
... сколько же ножками протопано "не фотографом" в поисках такого количества птах? Наверное очень много. Сайт же, созданный "не программистом" внятный, заблудится в нём пользователю невозможно. Орнитологических оценок "не орнитологам" дать не могу, но подозреваю, что с этим на сайте всё в норме.
 
 
 
#97
0
26 ноября 2006 13:48:42
Цитата
Отличить по размерам их можно лишь в сравнении...
Вот и я про то!


Цитата
...По моему на фото взрослый бургомистр в брачном наряде
Ну нет, все таки взрослые бургомистры без бурого, тем более в брачном пере. Уж скорее похож на 3rd winter (см. фиг. 2, картинка из BWP)
А мнения таки разделились! Ждем оценок экспертов ;)
 
 
 
#98
0
26 ноября 2006 18:50:00
Но ведь у бургов во всех нарядах махи светлее остальной окраски.
 
 
 
#99
0
26 ноября 2006 19:49:01
Цитата
Но ведь у бургов во всех нарядах махи светлее остальной окраски.
Верно! Но ведь и для любого наряда серебрухи - те фотки не норма! Вот поэтому-то и вопрос...
 
 
 
#100
0
28 ноября 2006 11:37:57
Эх, где же спецы? АУ!!!!
Так и останется чаечка без названия :(
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 242 След.
Читают тему (гостей: 3)


© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media