Помогите определить пензенских птичек!

Здравствуйте! Не подскажете, какой конёк - лесной или луговой?







Когти на втором фото немного видны, но плохо. Снимал в темноте со вспышкой, так что трудно что-либо разобрать.

Подскажите пожалуйста, это бекас, дупель или гаршнеп? Никак не пойму, в чём у них разница.

Интернет ужасный. Я просто набрал "бекас дупель отличия": Там есть сравнительные иллюстрации - может, пригодится. https://yandex.ru/images/search?text=бекас%20дупель%20отличия&lr=11063&source=wiz

С таким-то носярой - точно бекас )

Лесные. А пятнистым там и делать нечего...

Я собственно признаков пятнистого не вижу вообще.

Признаки пятнистого конька: 1) гнездо в сплошном лесу, не рядом с открытыми местами; 2) поздняя кладка - 20 июня ещё слабо насиженная; 3) гнездо исключительно из хвои, без травинок, причём лес был в основном из лиственных пород; 4) крап скорлупы яиц красноватый, не обычный бурый, серый или чёрный, как у лесного конька; 5) общий оливковый оттенок верха, спины, не обычный коричневый, как у лесного конька; 6) тёмные пятна в области уха у обеих птиц; 7) пятна на спине и крыльях не чёрные, не слишком тёмные, если сравнивать с фото большинства лесных коньков; 8) край маховых перьев зеленоватый или оливковый. По брови да, птицы похожи больше на лесных коньков. Хотя у одного светлая бровь и над ней видно тёмную полоску, но у другой птицы бровь не выражена и без тёмной полоски. Но вот по брови и по ареалу конёк похож на лесного, а по другим признакам на пятнистого. Это на мой взгляд, конечно. Практически у всех лесных коньков, которых я снимал раньше, пятна на спине и маховых перьях были чёрные, не просто тёмные, а именно чёрные. Также ни у одного не было оливкового оттенка верха, и была совершенно разная бровь: у одних белая ярко-выраженная, у других размытая и у третьих отсутствовала вообще. Если у лесных коньков бровь так сильно варьирует, то почему у пятнистых она не может варьировать?

Пятнистый конек, безусловно, более "хвойный" и "более "таежный", а лесной - более "лесостепной" и более "перелесочный". Но местами и временами и тот и другой селятся там, где логичнее было бы ожидать второй вид.

У нас к примеру, есть гигантские старые вырубки или гари, где , казалось бы, самое место лесному коньку - на них, например, идет подрост соснячка или березы, куча полян и проплешин, большой лес весь попадал горельником, даже "флагов" не осталось. Но живет там один пятнистый конек - потому что вокруг живет именно он, и до пожара тоже жил пятнистый. Как-то попадал в место, где на такой гари посреди пятнистых пятном жил лесной, но это скорее исключение.

Или вот знаю пригородный почти парковый березняк с некоторой примесью сосны, у него сложная жизненная история, но даже таежного смешанного леса там нет более ста лет, а может и все 150-200 (а существующим деревьям не более 50 лет) - и там каждую весну пятнистые коньки сперва во время миграции распевают, а потом, похоже, пытаются и устроиться гнездиться, но скорее всего им не удается достичь успеха - постоянно народ, наземногнездящимся видам там труба дело. В одном-двух километрах обитают  лесные (ну тут это логично - нативный сосняк, ботанический сад, мозаичный лесоподобный ландшафт), пятнистые сразу после окончания миграции там исчезают.