"Ноги" там везде - артефакт JPG. Но на самом деле, действительно, согласен, что журавли более вероятны. То, что овсянка, это совершено точно. Сложнее вопрос, какая именно. Обыкновенная, тростниковая? другие виды?
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
30 сентября 2008 09:00:57
Цитата
"Ноги" там везде - артефакт JPG. Но на самом деле, действительно, согласен, что журавли более вероятны. То, что овсянка, это совершено точно. Сложнее вопрос, какая именно. Обыкновенная, тростниковая? другие виды?
Но понять овсянку крайне сложно. Красный оттенок и качество фотографии мешают здорово
Пользователь
Сообщений: Баллов: 504Регистрация: 21.09.2007
0
30 сентября 2008 09:51:08
Цитата
Помогите опознать: 2. Болотная?
Кто - болотная? Вроде на синицу похожа... :confused:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 517Регистрация: 29.03.2008
0
30 сентября 2008 10:22:56
Цитата
Кто - болотная? Вроде на синицу похожа... :confused:
Я тоже не поняла. Гаичка там какая-то. Goldcrest полагает, что черноголовая. А я их пока не научилась различать. Там как-то по крылышкам надо смотреть?
МО, г.Королев
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
30 сентября 2008 11:20:48
Болотная, она же, черноголовая, гаичка.
По крылышкам надо смотреть светлое поле (продольную ленточку), образованную внутренними маховыми. У черноголовой его нет. И клюв - на этом фото хорошо заметно, что он короче и толще, чем у пухляка, но так хорошо заметно бывает не всегда.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 517Регистрация: 29.03.2008
0
30 сентября 2008 11:44:01
Цитата
Болотная, она же, черноголовая, гаичка.
По крылышкам надо смотреть светлое поле (продольную ленточку), образованную внутренними маховыми. У черноголовой его нет. И клюв - на этом фото хорошо заметно, что он короче и толще, чем у пухляка, но так хорошо заметно бывает не всегда.
Не знала, что черноголовую гаичку называют еще и болотной. Спасибо за подробные пояснения, Игорь. А вообще вот странно с пухляком: называют его буроголовой гаичкой, а попробуй разгляди, что у него головка бурая. Мне она черной кажется.
МО, г.Королев
Пользователь
Сообщений: Баллов: 102Регистрация: 03.12.2007
0
30 сентября 2008 11:57:31
Спасибо за определение. За качество извините. Далеко птички были. Вот еще те же фотографии без сжатия (1 и 3) - что-то разобрать можно? На 1 фото действительно что-то похожее на лапы видно.
Цитата
Не знала, что черноголовую гаичку называют еще и болотной.
Я названия беру . Перепутал, болотная - это украинское название.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
30 сентября 2008 12:49:17
Доп. фото овсянки, боюсь, не помогли.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
30 сентября 2008 13:17:22
А вот на первом фото явные журавли, а никакие не лебеди А овсянка всё-таки, пожалуй, обыкновенная. ИМХО.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
30 сентября 2008 13:18:28
Да, журавли.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 423Регистрация: 15.06.2006
0
30 сентября 2008 18:39:30
Цитата
assa, спасибо за информацию. Надо сказать, сайт у вас преотличнейший. Я периодически туда захожу, почитываю рассказы о ваших наблюдениях.
Спасибо. Рад, что кому-то это интересно. Готовлю проект "Птицы Таджикистана". Возможно, что и это кому-то будет интересно.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 102Регистрация: 03.12.2007
0
1 октября 2008 23:17:42
Спасибо, с журавлями определились. Помогите еще с фотографией, которую сделал 14,07,2008 на месте, где прошлым летом (2007) наблюдал журавлей. В этом году видел только следы - журавлиные?
Цитата
Рад, что кому-то это интересно.
Интересно
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
1 октября 2008 23:23:31
Если вон то, в верхней части кадра, действительно сосновая иголка - тогда нет, слишком малы следочки.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 102Регистрация: 03.12.2007
0
1 октября 2008 23:49:33
Цитата
Если вон то, в верхней части кадра, действительно сосновая иголка - тогда нет, слишком малы следочки.
Вот еще один след, не такой уж он маленький, скорее иголки большие..
Просто к следам сильно не присматривался,а у нас цапель довольно много - серых, белых, рыжих, вот и думай :confused:
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
2 октября 2008 04:20:38
На журавлиные похоже, но не точно. Второй снимок какой-то странный. У цапель прослеживается ДЛИННЫЙ задний палец, по кр. мере у серой.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 102Регистрация: 03.12.2007
0
2 октября 2008 10:24:27
Цитата
На журавлиные похоже, но не точно. Второй снимок какой-то странный. У цапель просделживается ДЛИННЫЙ задний палец, по кр. мере у серой.
Спасибо. Действительно, начал искать следы - у цапли
Цитата
ДЛИННЫЙ задний палец
, а у аиста угол между пальцами меньше.
Если это не журавль, то кто это может быть?
нашел неплохое пособие по следам, только картинки в html забыли повставлять.
khustochka
Гость
0
2 октября 2008 12:35:33
Сняты в Крымских горах
1,2) Вяхирь? 3) Не могу понять, московка или гаичка? Вообще, московок там было много, но когда снимал, показалось, что гаичка какая-то.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
2 октября 2008 12:38:22
Цитата
Сняты в Крымских горах
1,2) Вяхирь? 3) Не могу понять, московка или гаичка? Вообще, московок там было много, но когда снимал, показалось, что гаичка какая-то.
На первой и второй - вяхирь! На третьей фотографии - московка
khustochka
Гость
0
2 октября 2008 12:45:39
спасибо! я засомневался что-то
Пользователь
Сообщений: Баллов: 780Регистрация: 23.09.2007
0
3 октября 2008 12:28:03
Заброшенное поле под Питером. Взлетела с куста. Размером с крупного дрозда. Пестрая (черно-белые тона). Пролетела метров 50 и зависла над травой метрах в 10, как жаворонок - совершенно неподвижно, несмотря на сильный ветер. Летом таких не было.
