- Спасибо! Интересная у неё окраска - кардинально меняется в зависимости от возраста! - а "Западная палеарктика" - так переводит переводчик - это Неарктика?
- Спасибо! Интересная у неё окраска - кардинально меняется в зависимости от возраста! - а "Западная палеарктика" - так переводит переводчик - это Неарктика?
Нет, это Западная Европа и то, что рядом.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1115Регистрация: 14.08.2015
0
27 марта 2017 22:00:14
Цитата
Сергей Шурша написал: Нет, это Западная Европа и то, что рядом.
- Не понял.... - а почему тогда по ссылке Алексея вот эта карта её ареала показана???
Изменено: - 27 марта 2017 22:00:38
Минеральные Воды
Пользователь
Сообщений: Баллов: 275Регистрация: 10.10.2013
1
27 марта 2017 22:06:46
Всё верно - вид американский, залетает на запад Европы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1115Регистрация: 14.08.2015
0
27 марта 2017 22:24:50
Странно... Даже не верится как-то... - Так, значит, "Западная Палеарктика" это точно не "Неарктика", и в этой книге рассматривается территория только от Урала и Кавказа по Азорские о-ва? - Тогда почему не писать просто "Европа"? (The Handbook of Bird Identification for Europe and the Western Palearctic. Mark Beaman and Steve Madge. CHRISTOPHER HELM. A & C Black • London Digital editions published 2010 ) - И зачем этой Малой Голубой Цапле летать через океан? - Или она всё-таки в Европе гнездиться, а зимовать летает в Америку?
Минеральные Воды
Пользователь
Сообщений: Баллов: 275Регистрация: 10.10.2013
1
27 марта 2017 22:30:21
Там ещё часть Африки и Азии охватывается, м.голубая цапля в Европе не гнездится, а только иногда залетает, как и ещё несколько американских видов птиц.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
1
27 марта 2017 22:53:50
А интересно, у меня в книге про острова атлантики написано:
Little Blue Heron, Hydranassa caerulea, vagrant to Azores
Добрый день! А Ваши аргументы где? Это канюк так как раскраска не подходит для зимняка. Белые кроющие крыла низа и без пестрин, очень мало чёрного в области живота и много в области головы.
Добрый день! А Ваши аргументы где? Это канюк так как раскраска не подходит для зимняка. Белые кроющие крыла низа и без пестрин, очень мало чёрного в области живота и много в области головы.
Я не профессионал, не спорю ни с теми, кто за канюка, ни с теми, кто за зимняка. Определяла по книге Ивановского В.В. "Хищные птицы Беларуси". На стр. 16 есть и зимняк и канюк, на зимняка больше похож. Выложу еще две фото его же чуть позже, может прояснится ситуация. Спасибо всем за помощь!
Минск, Беларусь.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1115Регистрация: 14.08.2015
0
28 марта 2017 10:24:01
Цитата
Наталья написал: Определяла по книге Ивановского В.В. "Хищные птицы Беларуси".
- А справа, молодые птицы, получается?
Минеральные Воды
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
1
28 марта 2017 10:26:59
Справа вид сверху =) Нарисовано, кстати - просто тихий ужас, осоед от канюка по силуэту не отличается никак.
Изменено: - 28 марта 2017 10:28:10
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
1
28 марта 2017 10:31:13
Канюков по таким картинкам не определяют...)))
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
1
28 марта 2017 10:35:52
Цитата
shahin написал: Канюков по таким картинкам не определяют...)))
По таким картинкам вообще, ИМХО, лучше не определять никого сложнее сороки или удода )))
Добрый день! А Ваши аргументы где? Это канюк так как раскраска не подходит для зимняка. Белые кроющие крыла низа и без пестрин, очень мало чёрного в области живота и много в области головы.
Я не профессионал, не спорю ни с теми, кто за канюка, ни с теми, кто за зимняка. Определяла по книге Ивановского В.В. "Хищные птицы Беларуси". На стр. 16 есть и зимняк и канюк, на зимняка больше похож. n_ptits_belarusi.pdf Выложу еще две фото его же чуть позже, может прояснится ситуация. Спасибо всем за помощь!
Этот определитель, как на меня, на самом деле хороший, но есть виды у которых много разных морф, к примеру, осоед, канюк и поэтому выходит плутанина. Есть очень светлые канюки, номинатвиного подвида, которые напоминают зимняков, Андрей (shahin) скинул фото похожиш и они отличаются от зимняка (повторюсь) цветом кроющих крыла низа и верха, распределением черного на животе и голове, силуетом и раскраской хвоста. На Вашем фото видно, что у птицы чисто белые кроющие крыла низа и без пестрин, у зимняка молодого они были б с желтоватым оттенком, а у взрослых из пестринами. На животе очень мало черного - это в пользу канюка, у молодых зимняков очень редко такое бывает, а у взрослых самцов можэт быть, но тогда кроющие крыла должны были б быть исчерченные. Много темного в области головы можэт быть чаще всего у взрослых самцов зимняка, но кроющие крыла ему никак не подходят. А вот для канюка светлого как раз характерно - белые кроющие крыла и мало черного на животе и более интенсивно в области головы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 14.11.2016
0
28 марта 2017 12:29:07
Цитата
osprey написал: Этот определитель, как на меня, на самом деле хороший, но есть виды у которых много разных морф, к примеру, осоед, канюк и поэтому выходит плутанина. Есть очень светлые канюки, номинатвиного подвида, которые напоминают зимняков, Андрей (shahin) скинул фото похожиш и они отличаются от зимняка (повторюсь) цветом кроющих крыла низа и верха, распределением черного на животе и голове, силуетом и раскраской хвоста. На Вашем фото видно, что у птицы чисто белые кроющие крыла низа и без пестрин, у зимняка молодого они были б с желтоватым оттенком, а у взрослых из пестринами. На животе очень мало черного - это в пользу канюка, у молодых зимняков очень редко такое бывает, а у взрослых самцов можэт быть, но тогда кроющие крыла должны были б быть исчерченные. Много темного в области головы можэт быть чаще всего у взрослых самцов зимняка, но кроющие крыла ему никак не подходят. А вот для канюка светлого как раз характерно - белые кроющие крыла и мало черного на животе и более интенсивно в области головы.
Более-менее понятно, спасибо. Нашла еще одну фотку его же, тут хвост виден.
Минск, Беларусь.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 14.11.2016
0
28 марта 2017 12:35:31
Страниц 30 назад еще одну птицу определили как зимняк, но что-то я уже не уверена...
osprey написал: Этот определитель, как на меня, на самом деле хороший, но есть виды у которых много разных морф, к примеру, осоед, канюк и поэтому выходит плутанина. Есть очень светлые канюки, номинатвиного подвида, которые напоминают зимняков, Андрей (shahin) скинул фото похожиш и они отличаются от зимняка (повторюсь) цветом кроющих крыла низа и верха, распределением черного на животе и голове, силуетом и раскраской хвоста. На Вашем фото видно, что у птицы чисто белые кроющие крыла низа и без пестрин, у зимняка молодого они были б с желтоватым оттенком, а у взрослых из пестринами. На животе очень мало черного - это в пользу канюка, у молодых зимняков очень редко такое бывает, а у взрослых самцов можэт быть, но тогда кроющие крыла должны были б быть исчерченные. Много темного в области головы можэт быть чаще всего у взрослых самцов зимняка, но кроющие крыла ему никак не подходят. А вот для канюка светлого как раз характерно - белые кроющие крыла и мало черного на животе и более интенсивно в области головы.
Более-менее понятно, спасибо. Нашла еще одну фотку его же, тут хвост виден.
