| Цитата |
|---|
Денис пишет:
Это одно и тоже?
5.Казахстан. Боровое.
6.Сибирь. Прииртышье.
Мнение по поводу 5: "По поводу хохотуньи из Борового. В тех местах может быть как хохотунья, так и барабинская чайка, у которой нет белого пятна на 9-м маховом, но уы на снимке этого не видно, поэтому я и отнес ее к хохотуньям, кк более вероятному варианту."
А 6 кто?
Как отличить от Клуши? |
От клуши отличить просто. У той спина практически черная. У восточной клуши светлее - темно-шиферная.
Что до ваших чаек, то скажу следующее. Да, по представлениям некоторых систематиков, в северных частях Казахстана гнездятся либо барабинские чайки, либо они же вместе с хохотуньями. На практике же, я, например, встречал там множество переходов от хохотуньи до восточной клуши, некоторых из которых можно было бы диагностировать как барабинских. Но такой ряд переходов вряд ли говорит о серьезности самостоятельности барабинской чайки как систематической единицы. На практике, когда смотришь на ББЧ в северном Казахстане (и не только в северном
), в реальности практически никогда не поймешь, кто перед тобой, хохотунья или так называемая барабинская. Попытки диагностировать этих птиц по каким-то определенным признакам иногда приводят некоторые горячие головы к определенным выводам в определении птиц, но, боюсь, что на самом деле это обман самих себя. Некоторые специалисты по чайкам уже приезжали в Казахстан для попыток разобраться в наших чайках, но уехали отсюда с еще большим туманом в голове.
Что же конкретно говорить о ваших фотографиях, то на 5 - типа хохотунья, а на 6 - не совсем ясно из-за ракурса освещенности птицы (может и восточная клуша, может переходная между халеем и хохотуньями, а может просто хохотунья или типа барабинская).
