Hypotriorchiss пишет: А явное отсутствие перемычки - тоже не аргумент?
Аргумент, но не явный в данном случае. Вот отсутствие пестрин на боках более явный аргумент, на мой взгляд.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
5 октября 2011 17:37:05
Цитата
Валерия пишет: Помогите пожалуйста в определении гаички?
Более вероятна черноголовая.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 272Регистрация: 14.08.2011
0
5 октября 2011 18:25:04
Есть такая но явно по ней не определить. Успела сделать два кадра.
Чувашия, г. Чебоксары
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
5 октября 2011 21:17:57
Цитата
shahin пишет:
Аргумент, но не явный в данном случае. Вот отсутствие пестрин на боках более явный аргумент, на мой взгляд.
Просматривается там что-то похожие на пестрины. С учётом качества снимка, и то что это молодая самка пестрины могут быть оч. слабо выражены.
ХМАО-Югра
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
5 октября 2011 21:25:06
Гаичка, думаю, всё же черноголовая.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 октября 2011 01:41:04
Цитата
Hypotriorchiss пишет:
Цитата
shahin пишет: Аргумент, но не явный в данном случае. Вот отсутствие пестрин на боках более явный аргумент, на мой взгляд.
Просматривается там что-то похожие на пестрины.
Так и что-то похожее на перемычку как-бы просматривается, учитывая, что птица шею повернула. В общем, все перечисленные признаки могут оказаться 50 на 50. Хотя, смотрел внимательно еще раз. В принципе, можно более реально зацепиться разве что за как-будто бы розовое подхвостье. Тогда выходит, что все же правы вы. Хотя, до конца все равно уверенности нет.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 272Регистрация: 14.08.2011
0
6 октября 2011 02:32:14
Цитата
igor_f пишет: Гаичка, думаю, всё же черноголовая.
Спасибо большое.
Чувашия, г. Чебоксары
Пользователь
Сообщений: Баллов: 536Регистрация: 28.08.2011
0
6 октября 2011 05:24:00
А эта какая?
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
6 октября 2011 06:01:40
Цитата
Светлана Голованова пишет: А эта какая?
Буроголовая.
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 536Регистрация: 28.08.2011
0
6 октября 2011 06:13:07
Цитата
Мельников Владимир пишет:
Буроголовая.
То есть обыкновенная? Так и думала. Название "буроголовая", правда, смущало всегда
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
6 октября 2011 08:13:53
Цитата
Светлана Голованова пишет:
Цитата
Мельников Владимир пишет:
Буроголовая.
То есть обыкновенная? Так и думала. Название "буроголовая", правда, смущало всегда
Ну, обыкновенная - тоже такого нет, её ещё пухляк называют
Пользователь
Сообщений: Баллов: 536Регистрация: 28.08.2011
0
6 октября 2011 20:11:38
Цитата
voffka пишет:
Ну, обыкновенная - тоже такого нет, её ещё пухляк называют
Про пухляка знаю. А название "обыкновенная" в инете временами попадается. Увы, не всегда можно понять, какое из названий является общепринятым. Скажем, в определителе по птицам Подмосковья указан вьюрок, а в других местах написано, что правильнее называть его юрком, а вьюрок вроде как устаревшее название.
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
6 октября 2011 20:48:55
Есть сводки, которых стоит придерживаться (даю в хронологическом порядке): Иванов А.И Каталог птиц СССР, Л., 1976. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М., 1990. новая версия Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в пределах СССР как исторической области. М. 2003. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. Список птиц Российской Федерации. М., 2006. Определиться для себя какой из сводок пользуетесь. Я сейчас использую систематику по Коблику и др.
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
6 октября 2011 22:11:38
Цитата
Светлана Голованова пишет: Скажем, в определителе по птицам Подмосковья указан вьюрок, а в других местах написано, что правильнее называть его юрком, а вьюрок вроде как устаревшее название.
Более "правильно" называть Юрок, т.к. слово "вьюрок" некоторые воспринимают как сборное название целого семейства Вьюрковых, а вьюрок - это определённый вид. Придерживайтесь тех источников, которые вам обозначил Владимир. Особенно обратите внимание на "Список птиц РФ" Коблика. Кстати его можно скачать.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 263Регистрация: 06.12.2009
0
6 октября 2011 23:47:58
Помогите, пожалуйста с очередной гаичкой, по-моему - черноголовая Заранее спасибо!
Москва, ФББ МГУ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
6 октября 2011 23:52:32
Цитата
Дмитрий Травин пишет: Помогите, пожалуйста с очередной гаичкой, по-моему - черноголовая Заранее спасибо!
А по мне - так буроголовая. Колечко не прочесть?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 263Регистрация: 06.12.2009
0
6 октября 2011 23:58:39
нет, не прочесть, другое дело, что это сфотографирвано рядом со станцией кольцевания, там каждая пятая с колечком я смотрел журналы, но в последние дни кольцевали оба вида, вот и незадача.
В общем, все перечисленные признаки могут оказаться 50 на 50. Хотя, смотрел внимательно еще раз. В принципе, можно более реально зацепиться разве что за как-будто бы розовое подхвостье. Тогда выходит, что все же правы вы. Хотя, до конца все равно уверенности нет. 