Помогите определить хищника

Еще раз Спасибо! Это одна и та же птица. Довольно долго (минут 20) летала кругами над Измайловским парком в конце сентября.

Добрый день
Помогите правильно определить "зверя". Зверю больше 30 лет, происхождение неизвестно. Предположительно степной или могильник.
Заранее спасибо.
Фото сжал до минимума.
http://www.rbcu.ru/galery/showphoto.php?photo=1700

К сожалению качественное фото не удалось сделать, поэтому не
выставляю Дело было летом, наблюдал хищника, судя по окраске
оперения это был самец гибрид болотного с полевым лунем :confused:
Окраска снизу-типичная для полевого, голова очень темная, почти
черная. А вот окраска сверху как у самца болотного- только плечи и спина не коричневые а черные! Позывки издавал как полевой, а на гнездовании был с самкой болотного. Может кто-нибудь из вас наблюдал нечто подобное?

Большое спасибо.
Чучело несколько десятков лет стоит в одной детской организации без подписи. Подпись они повесили недавно без 100 % уверенности в правильности определения.
Фото удаляю, чтобы не засорять галерею.



Хотел ещё пару вопросов по хищникам (в природе) задать, но к сообщению фото прилепить не получается

А ЧЕМ именно он отличается от найденных фото spilonotus? По описанию так вполне походит.
Самцы spilonotus очень вариабильные - пожалуй, поболее, чем aeruginosus. Концевая полоса по второстепенным может быть, может не быть. Голова, шея и спина могут быть почти чисто-черными, могут быть почти чисто буроватыми, могут быть пестрыми. Внешние первостепенные маховые могут быть черными, могут быть  основании черными, а на концах полосатыми, могут быть все чернополосатые, могут - сверху темными или полосатыми, а снизу светлыми и практически не отличающимися от фона крыла снизу. Фон низа тела всегда белый, с пестинами или без, исключение шея и горло (там м.б. и рыжеватый или сероватый фон + темные пестрины разной густоты и оттенка).
Самец полевого значительно мельче самки болотного. "Немного" меньше самки болотного, я б сказал, всё-таки самец болотного.
Кстати, возможно, в сети в процессе поиска Вам попадалось фото, где самец spilonotus "пёстрой" вариации и полевой(самка?) в одном кадре? Если нет, то могу запостить фото тут. Разница в размерах почти в полтора раза,  полевой чуть выше, потому реально, думаю, процентов на 25-30. Отличный кадр.

Вообще-то луни плохо возвращаются в районы прошлого гнездования - всё будет зависеть от наличия мышевидных.

Не стоит забывать, луни приступают к гнездованию в ещё неполном взрослом наряде.

Harrier,
"Зверя" уже определили, автор удалил из галереи, т.к. фото чисто техническое (туда поместил потому, что не смог вставить сюда).
Hypotriorchis,
ну тут уж само собой как повезет. Самцы болотных на место гнездования возвращаются более-менее прилично, во всяком случае, в большей доле, чем самки, и значительно большей, чем полевой и луговой луни. У меня один индивидуально опознаваемый по особенностям окраски самец гнездился на одном водоеме 5 сезонов в течение 6 лет. Но это хорошо проявляется при условии малого числа мест, пригодных для гнездования в данном районе.
На недефинитивный наряд тем более непохоже. У болотных молодые всегда темнее. Тем более низ тела.

Да, по полевым это показано. Правда, попадалась мне работа по Оркнейским, что ли, островам, там, помнится, ситуация иная, но там и условия иные. Там и полигиния цветет пышным цветом.

Двах разных самца восточного болотного луня. И тот и другой взрослые, крайние цветовые варианты: первый принадлежит к "контрастной", как я ее называю, форме окраски (первостепенные маховые бывают еще чернее), второй - к "пёстрой".
На третьем фото на восточного нападает полевой.
Это как раз найдено в Интернете. Пару лет назад там еще практически не было фото spilonotus, сейчас народ уже успел нафотографировать.