Был сегодня в Бисерово. Высоко заметил хищника, но навестись не смог. Не то, чтобы камнем, но очень быстро он упал на колонию озерных чаек на другом берегу. Птицы всполошились, но ненадолго. Вот наугад выстрелил в ту сторону. Без обработки. Кто это может по чайкам хозяйничать?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 мая 2012 18:18:44
Цитата
osprey пишет: А не курганник?
Да что-то окраска какая-то не курганичья. На номинального канюка больше тянет.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
osprey
Гость
0
2 мая 2012 18:20:21
Цитата
VictorT пишет: Был сегодня в Бисерово. Высоко заметил хищника, но навестись не смог. Не то, чтобы камнем, но очень быстро он упал на колонию озерных чаек на другом берегу. Птицы всполошились, но ненадолго. Вот наугад выстрелил в ту сторону. Без обработки. Кто это может по чайкам хозяйничать?
Черный коршун
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 мая 2012 18:20:29
Цитата
VictorT пишет: Был сегодня в Бисерово. Высоко заметил хищника, но навестись не смог. Не то, чтобы камнем, но очень быстро он упал на колонию озерных чаек на другом берегу. Птицы всполошились, но ненадолго. Вот наугад выстрелил в ту сторону. Без обработки. Кто это может по чайкам хозяйничать?
На коршуна похож. Наверное, рыбу отнимал...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Модератор
Сообщений: Баллов: 489Регистрация: 15.02.2005
0
2 мая 2012 18:25:32
Цитата
shahin пишет:
На коршуна похож. Наверное, рыбу отнимал...
Ага, спасибо. Я по силуэту тоже на него подумал. Но с поведением проблема. Дело в том, что озерные чайки рыбу не ловили совсем, только иногда пытались отнять ее у серебристых. Хотя... Может, там неосторожно серебристая рядом и ловила.
osprey
Гость
0
2 мая 2012 18:34:26
Цитата
shahin пишет:
Цитата
osprey пишет:
А не курганник?
Да что-то окраска какая-то не курганичья. На номинального канюка больше тянет.
Я посмотрел фотографии в интернете, то в принципе есть очень похожие курганники:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 мая 2012 18:38:05
Цитата
osprey пишет:
Цитата
shahin пишет:
Цитата
osprey пишет:
А не курганник?
Да что-то окраска какая-то не курганичья. На номинального канюка больше тянет.
Я посмотрел фотографии в интернете, то в принципе есть очень похожие курганники:
Твой более контрастный, что ли... Я это имел ввиду. Белое слишком яркое, а темное - слишком темное, не рыжеватое...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
osprey
Гость
0
2 мая 2012 18:43:08
Цитата
shahin пишет: Твой более контрастный, что ли... Я это имел ввиду. Белое слишком яркое, а темное - слишком темное, не рыжеватое...
Ну белое есть на фотографиях из ссылок тоже без рыжих тонов, а темное может казаться очень темным а не рыжим из за плохого качества, но во всяком случае я тоже не уверен... Игорь, Андрей, спасибо Вам за помощь в определении!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 283Регистрация: 08.12.2006
0
3 мая 2012 22:43:04
Самка полевого луня? Или может степного? Одна та же особь. Чувашия, НП "Чаваш вармане", 1 мая 2012
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
3 мая 2012 22:52:22
Цитата
Alex Yakovlev пишет: Самка полевого луня? Или может степного? Одна та же особь. Чувашия, НП "Чаваш вармане", 1 мая 2012[QUOTE]
я бы скорее посчитал, что это самка лугового луня
Изменено: - 3 мая 2012 22:54:03
Пользователь
Сообщений: Баллов: 283Регистрация: 08.12.2006
0
3 мая 2012 23:50:50
Цитата
Goldcrest пишет:
Цитата
Alex Yakovlev пишет: Самка полевого луня? Или может степного? Одна та же особь. Чувашия, НП "Чаваш вармане", 1 мая 2012[QUOTE]
я бы скорее посчитал, что это самка лугового луня
Обычно у самки лугового отчетливая темная полоса по нижней стороне крыла идет, да и пропорции совершенно другие... Я ее автоматом посчитал за самку полевого, потом уж начал сомневаться)))
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
4 мая 2012 00:08:44
Цитата
Goldcrest пишет:
Цитата
Alex Yakovlev пишет:
Самка полевого луня? Или может степного? Одна та же особь. Чувашия, НП "Чаваш вармане", 1 мая 2012[QUOTE]
я бы скорее посчитал, что это самка лугового луня
+1.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
4 мая 2012 00:19:36
Цитата
Alex Yakovlev пишет:
Цитата
Goldcrest пишет:
Цитата
Alex Yakovlev пишет:
Самка полевого луня? Или может степного? Одна та же особь. Чувашия, НП "Чаваш вармане", 1 мая 2012[QUOTE]
я бы скорее посчитал, что это самка лугового луня
Обычно у самки лугового отчетливая темная полоса по нижней стороне крыла идет, да и пропорции совершенно другие... Я ее автоматом посчитал за самку полевого, потом уж начал сомневаться)))
Посчитай "пальцы" (первостепенные махи) и убедишься, что это не самка полевого. А вот у степного у самки ошейник ведь должен быть (хотя и не всегда он бывает). Опять-таки посмотри и посчитай по махам
Пользователь
Сообщений: Баллов: 206Регистрация: 19.08.2011
0
4 мая 2012 09:03:11
Цитата
Goldcrest пишет:
Посчитай "пальцы" (первостепенные махи) и убедишься, что это не самка полевого. А вот у степного у самки ошейник ведь должен быть (хотя и не всегда он бывает). Опять-таки посмотри и посчитай по махам
Я не специалист, говорю сразу. Где-то на форуме проскакивала информация, что у лугового и степного по 3 первостепенных "маха", а у болотного и полевого - по 4. Посему мне, например, непонятно, поскольку я насчитал 3 "маха", луговой это лунь или степной. Если это случай, когда у степного нет ошейника, как тогда отличить?
Изменено: - 4 мая 2012 09:03:50
Беларусь, Минск. Назірай за птушкамі разам з намі!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 408Регистрация: 25.06.2008
0
4 мая 2012 10:53:43
Цитата
Leleka пишет: Я не специалист, говорю сразу. Где-то на форуме проскакивала информация, что у лугового и степного по 3 первостепенных "маха", а у болотного и полевого - по 4. Посему мне, например, непонятно, поскольку я насчитал 3 "маха", луговой это лунь или степной. Если это случай, когда у степного нет ошейника, как тогда отличить?
Немного не так. Полевой - 5 махов, луговой и степной - 4.
Что касается данной птицы, окраска конечно очень своеобразная. Точно можно сказать, что на фото явно не полевой(по тем же махам). Я склоняюсь к луговому, так как кроме ошейника(довольно надежного признака), формула крыла его - 4й мах явно не длинее 2го.
Матвеев А.В., Чебоксары
Пользователь
Сообщений: Баллов: 206Регистрация: 19.08.2011
0
4 мая 2012 13:23:57
Цитата
Александр Матвеев пишет: Немного не так. Полевой - 5 махов, луговой и степной - 4. Что касается данной птицы, окраска конечно очень своеобразная. Точно можно сказать, что на фото явно не полевой(по тем же махам).
Я склоняюсь к луговому, так как кроме ошейника(довольно надежного признака), формула крыла его - 4й мах явно не длинее 2го.
4и 3 маха - выделяющихся 1-востепенных махов, т.е. не считая 1-го, потому что он короткий) Выходит, у степного 4-й мах длиннее 2-го, верно?
Беларусь, Минск. Назірай за птушкамі разам з намі!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 639Регистрация: 14.01.2005
0
4 мая 2012 15:01:27
Коллега сфотографировал. Говорит, голубя завалила... Может самка перепелятника голубя завалить? Взлететь с ним не смогла - еле тащила...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
4 мая 2012 15:06:33
Как уже здесь сообщали, есть перепелятницы специализируещиеся на ловле мелких воробьиных, а есть ловящие только голубей. Здесь как раз такой случай.
