Ставропольский край - КМВ

А в каком направлении они летят - от ветра? Типа спасаются? Или просто в произвольном направлении?

Лететь на малой высоте - да, а вот перемещаться на большой высоте - тут неважно, и скорее даже, пожалуй, по ветру (как, например, гуси осенью).
При попутных ветрах они в основном летят высоко и менее заметны. Конечно, естественная высота местности и горный рельеф, как на Чокпаке, сильно усложняют картину.

Да и на Чокпаке такая картина только в приземном слое на перевалах.

 Получается, что птицы на больших высотах не летят, а "плывут" в воздушном потоке, видимо перемещаясь вместе с ним, правильно?  У есть  вопрос, я давно над ним голову ломаю.... - дома валяется атлас-определитель  Минобороны, там указаны высоты полета птиц. Для серого гуся приведены такие цифры - днем 400-600м, ночью -800-1200м, максимальная высота - 9000м. Гуси так и попадают на высоту 9км - с потоком воздуха? То есть это они не специально так высоко залетают?

Да вроде нет опечаток... Для кряквы - 2500м...

Иногда птиц заносит восходящими потоками воздуха ОЧЕНЬ высоко.

Они могли лететь куда угодно и по каким угодно делам, например покушать .

Мквсимаоьная высота, вероятно, определена по столкновениям с самолетами на такой высоте. Помнится, такой факт и был, причем именно с серым. Безо всякого сомнения, относится к высокогорным районам.
При этом, однако, не исключаю, что тут по ИМЕННО фактам произошла какая-то путаница с горными гусями. которых ВИДЕЛИ возле вершины Эвереста, т.е. тоже около 9 км над уровнем моря. В норме, конечно, обычно летят гораздо ниже - сотни м или первые км над поверхностью земли.

Раз они уже взлетели и набрали скрость, то им совершенно всё равно, лететь ли по или против ветра, лишь бы он не препятствовал перемещению в нужном направлении. Радиолокационые наблюдения показывают, что на высоте в полете в высотном ветре предпочтения ни "по", ни "против" нет - о чем shahin уже и писал выше. Даже есть предпочтение скорее "по ветру", но оно, помимо прочего, может быть связано с ... ну если нарисовать карандашом простую модельку ветра и перемещения птиц относительно наблюдателя, будет понятно с чем.

Погода непосредственно перед приходом холодного фронта с сильным ветром и сама по себе очень благоприятна для миграции: тепло, солнечно, часто безветренно, нисходящих воздушных потоков нет. Это тоже определяет факт усиления миграции перед порчей погоды. Ну, а если уж осенью "сзади" подпирает этот холодный фронт (а птицы его, несомненно, с воздуха видят и, судя по всему, понимают, что через несколько часов он будет здесь), то тут хочешь не хочешь, а лететь надо.

igor f, спасибо за подробный ответ. Да, самое логичное, что восходящие потоки именно в горной местности выносят птиц на большие высоты... я как-то о горах забыла... , на равнине на такую высоту пришлось бы "лезть" сознательно... Перемещение " против" ветра, как мне кажется, все-таки фактически таковым не является - то есть, возможно,в смысле направления,  против основного воздушного потока , но- в небольшом противотоке (т.е все-равно "про ветру" или под углом)...Несколько раз видела попытки ворОн преодолеть совсем небольшие расстояния ( 10-50м) " в лоб" к  сильному ветру - всегда безуспешно...