Посоветуйте телевик

Да-да! Подтверждает всякую чушь, даже когда невооружённым глазом видно, что вне фокуса


Ну это, кому как. Не могу сказать, что он чрезвычайно полезен, но кое-какие снимки получались, вот например уже показывал:

Фото

При 420 тут наверняка один шум был бы, а так вполне удалось сфокусироваться и кое-что видно (по крайней мере, смогли определить). Они плавали аккурат посередине реки в районе лодочной станции в Братеево (кто был, поймёт , т.е. до них 100 метров примерно)

Ну у меня куплено много родной оптики, поэтому хочется подружить тушку, экстендеры и линзы с максимальной отдачей. В своё время предлагали Арсат 300мм светосильный 2.8 (МС Яшма-4), но по тестам он оказался далеко позади даже плохоньких зумов, к сожалению.

Кстати, для любителей советской оптики ссылочка.

А может мне просто купить 2х конвертер?
ведь у меня есть 70-200 f/4 без стаба
понимаю, что будет темно и автофокус откажет,
мне интересно ваше мнение о получаемом качестве снимков

Продается зум-супертелевик Сигма (500 на длинном). В магазине с витрины. На второй линзе лежит пылинка-палочка длиною в 1 мм. Не палочка и не волосинка от свежепостриженного японца, а именно такая длинная пылинка:-)
Читая отклики на фото.ру прихожу к мыслям, что это стекло  "пылесос", пыль внутри все-равно появится, это только дело времни. Якобы на результаты съемки это не влияет.Но нутро сопротивляется, позвонил приятелю, говорит не бери. Подумал, может заставить продавца пропустить объектив через сервис? Но может, сняв первое стекло, они потом его не поставят как надо на место и это будет еще хуже. Ну, в общем, хочу поделиться ответственностью за принятие собственного решения:-)
Буду признателен за участие.
А стеклом даже несколько снимков сделал на свою тушку. Хоть и было темно, что-то разглядеть можно.

Сигмы новые 50-500 и 120-500 сейчас в продаже появились довольно широко и на разные системы. И если по деньгам цена очень хорошая, то может стоит взять и эту, а если как везде - может другую поискать? Сигмы пылесосят, конечно, как и большинство зумов, но всяко не под переднюю линзу. Скорее всего, в большинстве случаев на качество снимка пылинка не скажется, иногда возможны бОльшие ХА.
Цены в штататх/Японии много гуманнее. Оптимальнее всего просить друзей/знакомых живущих/бывающих привезти. Зачастую покупка из-за бугра "по честному" со всеми переводами денег, таможенными и доставками бывает выгоднее, чем в России в магазине (но это смотреть, оценивать надо). Есть частники, возящие фототехнику/оптику, в т.ч. и под заказ. Напр. Геворг с фото-ру (народ оч. хорошо отзывается).

Что посоветуете? Родное стекло....уж больно дороговато Хотя и с другой стороны не хочется покупать некачественную вещь. Слышал неплохие отзывы о Tamron`ах как в целом стороннем производителе оптики[/QUOTE]

Объектив 100-400, пожалуй, самый худший объектив в славной линейке кэноновской оптики L-серии (темный, медленный, не стабильный, пылесос и т.п.). Непонятно, как вообще он удостоисля такой чести? Однако при скромном бюджете этот объектив первое и чуть ли не единственное на что можно потратить деньги в надежде получения относительно неплохих результатов. Позже, первое, что следует сделать это продать этот объектив и купить, например, 70-200\2,8, позволяющий получать превосходные результаты!

Из действительно хороших объективов для фотографирования дикой природы полезно иметь: Canon 70-200\2,8; Canon 500\4; Canon 800\5,6. Если к тому времени 100-400 еще не буде продан (как, например, у нас) его иногда можно использовать, что называется, "на подхвате".

Под Олимпус имею 50-200 хороший, но ФР маловато будет:-), пример с ним:
http://cache.photosight.ru/img/4/bee/3597805_large.jpeg,
70-300 тоже родное, но темное, пример:
http://cache.photosight.ru/img/2/2b7/3565106_large.jpeg,
Следующий шаг в сторону увеличения фокусного только СИГМА: или 135-400(сейчас не выпускается, только с рук) или 50 -500, остаются последние экземпляры в продаже, следующее поколение со стабилизатором будет выпускаться без олимпусовского байонета.
Отсюда все мучения:-)

Дедово шомпольное на полуавтомат Бинелли не променяю:-)
Думал, что наиграюсь и забью. Но пока траты только по нарастающей. Легавая и фотоохота никак не совместимы:-).

А это 50-200 swd (посветлее) . Соловушка вчерашний.