Способы и премы фотографии

Хм,у меня Sigma APO 500mm F4.5 EX DG HSM ,с весом больше трёх кило ,и ничего...вроде не отваливается.))) Снимаю только с рук,со штативом очень не оперативно...

Ха! - будь тогда бы у меня такая машина, - я бы таскал и радовался!  8)  

Использовать внешнюю вспышку, которая была бы расположена не на прямой, соединяющей фотоаппарат и птицу.

Я тут подумал.., - а как фотографируют сверчков? - они же просто невидимки! Их только слышно! - На голос их, что-ли как-то приманивают?

Это не для меня. Транспорта нет. Слышу их только случайно, и именно в непролазных дебрях, или тростниках. А в тростниках - это вообще жуть даже представить. Не стоять же в непромокаемом комбинезоне по грудь? Тем более его нет. Только с плота, или с лодки. Если устраивать засидку, то к этому нужно относиться очень серьёзно. Тратить время и материальные вложения. Понятно, что без труда не выловишь и рыбку из пруда, - но пока это невозможно. Тем более, когда идёшь с пустыми руками по маршруту. Я их, действительно никогда в жизни не видел. А вот с подманиванием на голос - надо подумать будет как-нибудь. Или надеяться на удачу.

Речного у нас не слышал. Только соловьиный и обыкновенный. Хотя, по карте ареалов у нас и их быть не должно. Долбаные карты!!!!  

Этот вопрос и мне покоя не даёт.
Раньше говорили, что для съёмки птиц нужно минимум 600мм (с учётом кропфактора). Но, сейчас величины кадров становятся всё больше за счёт увеличения количества пикселей. + матрицы становятся малошумными, ISO можно задирать. По-этому (может быть, теоретически) сейчас на 300 мм на современную кропнутую зеркалку с 24 Мп изображение птицы будет лучше, чем на старенькую 10-Мп-ю. с объективом 400 мм.
Кстати, Olympus имеет кроп 2; и на 300 мм будет уже 600.
Сейчас за 40000 можно купить тушу с матрицей просто комического качества - Pentax k-70. Но объективы к нему редки и дороги. Однако он прекрасно хавает и мануальное стекло. Но это неудобно. Однако ни одна кропнутая камера Nikon или Сanon не может с ним тягаться в цене по качеству, как ни по качеству вообще.

Если меня будут закидывать тухлыми, - я послушаю умных людей...
Короче тема вопроса "Удовлетворит ли Виталия крутая 300-ка на крутейшей туше сейчас и потом"    

Это прокол *фацепалм*  

Фоточки-то вполне годные.

За малые деньги на будущее мечтаю о  Nikon D3200  с 24 мп . Из доступных объективов sigma 70-300 mm  со стабом ( не macro DG ) . Все естественно б.у. Цифрозеркалки фотают хорошо , но никогда не было . На АлиЭкспресс фотик новый порядка 16 рублей , в Краснодаре бу можно за 7-8 рублей найти . Обьективы в таком же диапазоне бу ,- 7-8 рублей . Но вот засада ! Есть и 400 и 500 mm ,из sigma  бу относительно не дорогие , но они под отвёртку , а с отвёрткой фотик по боля то и стоят . На АлиЭкспресс к комплекту начинающего фотографа можно и samyang  50mm f1.8 за 40 доляров заказать для вечерних пейзажей . Но это все пока только планы . Мой canon sx 410 имеет 1200 mm , но оптики 600 mm всего , остальные 600 это цифра . По кратности это полных 160 х , но оптики более менее всего 80 х , по этому фотаю максимум на 80 иксах . Честно говоря мне этих 80 х (600 mm) хватает с головой , смысла быть зинитчиком я не вижу . Это помогает на дальних дистанциях сделать кадр , а дома пересчитать к примеру птиц в стае , либо вообще понять кто это ,- очень помогает . Но я больше не фотограф , а натуралист любитель . В журналы фото не отправляю , вот и думаю , может плюнуть и купить какую нибудь мыльницу от Никон , к примеру B700 ! Там иксов поболее чем сейчас есть в кэноне у меня . Что бы на острове Суджук камешки рассматривать ,- ну это я немного утрирую конечно ! Да ,- планы это хорошо , но пока смотреть в перед немного мешает кукишь , который мне супруга под нос поднесла . Да и сам понимаю , не время пока ,- квартира съёмная + коммуналка+ патент+ проезд+ сыну на школу . Пока хватает и такого рая , ценю то что есть , и на судьбу не жалуюсь . Все пучком ...