Александр (Все сообщения пользователя)

Преогромнейшее спасибо!

Ну а это вроде как зяблик? Почему то сомнение есть.
[url=https://flic.kr/p/2nWkncd][img]https://live.staticflickr.com/65535/52467053878_1170ed7159_n.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2nWkncd]IMG_8903[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url]

[QUOTE]Sanya написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/4425/]Александр[/URL] написал:
больше на чижа подходит или я не прав?[/QUOTE] Прав, конечно.
[QUOTE][URL=/forum/user/4425/]Александр[/URL] написал:
подскажите кто на последней фотографии[/QUOTE] Лесной конек, видимо.[/QUOTE]

Спасибо! Всего доброго всем и от души!!! Выручаете. Для себя делаю фильмы и что бы хоть примерно
знать кого сняли, стараюсь подписывать. Ещё раз всему форуму спасибо!!!

[QUOTE]igor_f написал:
Зеленушка или чиж, вроде бы первое[/QUOTE]
вот маленько по другому заснято, и если важно, это пригород города Белебей Башкортостан июнь 2022. Меня смущает клюв, если считать , что это зеленушка, больше на чижа подходит или я не прав? Да и клюв виден только на видео, а видео не очень, там разрешение низкое.
[url=https://flic.kr/p/2nWj1p8][img]https://live.staticflickr.com/65535/52466788813_d89909d086_n.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2nWj1p8]MVI_8598[2022-10-31-07-08-58][/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url],
а это там же но уже через месяц, похоже на ту же птицу, тут клюв виден, подскажите кто на последней фотографии:
[url=https://flic.kr/p/2nWeGQY][img]https://live.staticflickr.com/65535/52465949312_a79a5a0805_n.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2nWeGQY]IMG_8898[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url]

Подскажите, кто это на фото?
[url=https://flic.kr/p/2nWhCGd][img]https://live.staticflickr.com/65535/52466520684_98599873a0_n.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2nWhCGd]IMG_8604[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url],

[QUOTE]ANDREUS написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/4425/]Александр[/URL] написал:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, это кто. Снято в июне этого года в Башкортостане г. Белебей        [URL=https://flic.kr/p/2nUjrup]MVI_8370.MOV_snapshot_00.34_[2022.10.22_08.30.55][/URL] by [URL=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/URL] , on Flickr[/QUOTE] Чёрный дрозд.[/QUOTE]

 Спасибо!

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, это кто. Снято в июне этого года в Башкортостане г. Белебей [url=https://flic.kr/p/2nUjrup][img]https://live.staticflickr.com/65535/52444240227_09e2c12b2a_n.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2nUjrup]MVI_8370.MOV_snapshot_00.34_[2022.10.22_08.30.55][/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr

[QUOTE]ANDREUS написал:
Подскажите пожалуйста как редактировать формат CR3?[/QUOTE]
Photoshop и прочее свежее.

[QUOTE]Сергей Берданкин написал:
Здравствуйте. У кого-то есть опыт использования Nikon Coolpix P1000 или P950? Карточки с них я видел, а как они в плане наводки на цель и фокусировке. Да и вообще.[/QUOTE]
Снимал на ультразумы Nikon, Sony ... птиц снимать можно, но тяжело и очень неудобно. Низкая готовность из сумки и плохая фокусировка в сложных условиях и в динамике всё портят. Снимать можно,
если нет другого выхода, но брака будет много, более 50 процентов... сплошная лотерея. Статику еще можно снимать и на солнце.

[QUOTE]Андреас написал:
[QUOTE] Александр написал:
[QUOTE] B_Dmitriy написал:
.....е, а не в пасмурную погоду, и ISO не поднимать выше 2000. Чем ниже тем лучше.[/QUOTE] И еще один пунктик добавить думаю надо: не снимать на 600 мм, а брать то фокусное, на котором на этом экземпляре объектива начинает падать разрешение (к примеру 480 мм).[/QUOTE]- Теоретически может оно и так (проверять опять же надо), - но в полевых условиях сначала смотреть до скольки выкручивать, а птица тебя ждать будет (?)... :|
Во вторых - зачем тогда нужны 600мм?[/QUOTE]
Ну если будешь знать на каком фокусном у тебя объектив дает максмальное разрешение, то не сложно себя приучить автоматически на вскидку ставить это фокусное.. И если ты берешь бюджетный теле-зум, то точно, не надо рассчитывать на максимальное качество снимка на самом длинном фокусе... Это аксиома. Это должны знать все.

[QUOTE]B_Dmitriy написал:
Не претендую на истину в последней инстанции, но по-моему тут 1. у объектива плохое разрешение на длинном конце, 2. тушка заметно начинает мылить при увеличении iso к 2000 и выше. шевеленки не видно.
Рискну посоветовать поснимать птиц при солнечном свете, а не в пасмурную погоду, и ISO не поднимать выше 2000. Чем ниже тем лучше.[/QUOTE]
И еще один пунктик добавить думаю надо: не снимать на 600 мм, а брать то фокусное, на котором на этом экземпляре объектива начинает падать разрешение (к примеру 480 мм).

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Александр написал:
Обратите на снимок в сообщении #861  [URL=http://rbcu.ru/forum/messages/forum20/topic1204/message266483/#message266483]тыц[/URL] , вот тут как раз тот пример как внутри камерный D-Lighting убил объем.. Для фотофиксации пойдет, для души нет. Если человек снимает для фотофиксации подход один, если же для души, то другой. Поэтому предлагаю не спорить и не горячиться, а просто высказывать свое мнение без наездов на разную обработку. Предновогоднего настроения всем!!![/QUOTE]Ну, внутрикамерный D-Lighting к RAW отношения не имеет... В данном случае выставлялся из-за жесткого света, дабы не было резких теней.[/QUOTE]
 Ну это же ваш синимок и вы же говорили , что снимаете в JPG - я посчитал его как JPG сделанное самой камерой.

Обратите на снимок в сообщении #861[URL=http://rbcu.ru/forum/messages/forum20/topic1204/message266483/#message266483]тыц[/URL], вот тут как раз тот пример как внутри камерный D-Lighting убил объем.. Для фотофиксации пойдет, для души нет. Если человек снимает для фотофиксации подход один, если же для души, то другой. Поэтому предлагаю не спорить и не горячиться, а просто высказывать свое мнение без наездов на разную обработку. Предновогоднего настроения всем!!!

[QUOTE]oleg2oleg написал:
 Виталий Бу , Добрый! ))) Ну, у меня два режима - для "сидячих" и "летучих". Первый - приоритет диафрагмы, экспозиция по центру (редко когда птица бывает во весь кадр), одна точка, режим AF-C, редко перелючаю на AF-S. Выдержка на мои 300 мм стараюсь от 1/640, АвтоИСО - просто пипец, какая удобная функция! Выдержку там установил на 640, мин ИСО  100, макс - 2000, если не хватает 2000 и выдержки хотя бы 1/200, то лучше не снимать..,))) если, конечно, не снайпер, не сова и не штатив. )))
Второй - приоритет выдержки, 1/2500 или короче, по обстоятельствам, диафрагма 4, но по возможности пытаюсь прикрывать на стоп-другой, автоисо начинается с 400, если не ошибаюсь... Ну понятно, чтобы выдержка была короче, Москва, мать ее, не самое солнечное место на свете...))) Все точки фокусировки, сколько их есть, режим AF-С. Ну, примерно так... И рав, без всяких других внутренних настроек... Поправка экспозиции рулит, но тут по ситуации... А да, на первом режиме стоит минус 0,3, на втором - плюс сколько-то, не помню, меньше единички ))
Но понятно, конечно, это это все не панацея, очень много зависит от конкретной ситуации, и по выдержке и по исо. Но с некоторого времени - только в рав, даже при идеальных условиях..,)
    [/QUOTE]
   Полностью согласен с выше изложенным  и сам снимаю примерно также: AF-c, по центру, все точки, отключены шумодав и Dlight. Так во первых серия быстрее снимает, только карточка должна быть шустрая. Auto Iso не всегда ставлю, только когда не знакомое место и сложные условия съемки в ветках (шустрая птица и то темные места то на солнце). Удачных снимков всем. P.S. снимаю много и давно, начинал с пленок и когда появилась цифра, в начале балдел и снимал в jpg без обработки долгое время (лет 10), но потом начал править и результат стал нравиться лучше, и именно для этого взял зеркалку, чтобы снимать в RAW и делать кадры для себя именно такие, какие я хочу, а не камера. Ну а так на заметку - функция Dlight делает картинку плоской, теряется объем, шумодав убивает резкость... Наш глаз можно обмануть, если обрабатывать локально, к примеру, птица не во весь кадр, а где то одна пятая от кадра, ISO высокое, шумы не давишь и обрабатываешь птицу по резче по контрастнее, а фон замыливыаешь и глаз шумов уже не замечает, хотя шумодав ты не применял и резкость на птице не потерял.  А так должен сам пробовать анализировать и что тебе понравиться то и делать. Что написано мною выше это просто к примеру и ни в коем случае не инструкция как делать

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Александр написал:
Если снимать только для фиксации, то да можно снимать только автоматикой и в JPG, но если нужно, что то особое для своей души ... то только NEF и ручная обработка![/QUOTE]Если это штучная съемка, то имеет смысл. Если у вас за поездку многие тысячи фотографий, то это уже слишком... Тут бы с джипегами успеть разобраться... Да и место NEF занимает... У меня уже и так все переполнено... Только успеваю жесткие диски покупать... А если еще делать бэкапы...? С NEF вы просто застрелитесь... Все равно, более 90% кадров протокольные... Можно, конечно, снимать в оба формата одновременно, а потом удалять лишние NEF... Я так и делал одно время... Но потом понял, что лично мне NEF особо и не нужен... А автоматикой не снимаю никогда... Только в режиме М.[/QUOTE]
 Я лично под автоматикой понимаю не только установки выдержки, диафрагмы и резкости, но и проявку NEF, подавление шума и выравнивание яркости. Лично меня устраивает как справляется мой Nikon с наводкой резкости и установкой выдержки, да и конечно ни кто не спорит, что если материала отснятого много, то ручками обрабатывать труднее и дольше.. Я бывает по два года обрабатываю свои серии, в данный момент есть не обработанные NEF около 2,5 лет отснятые назад.... Но меня ни кто не торопит, я же снимаю для души и для себя. Тут ни кто не спорит и не доказывает как надо, а разговор идет про то кто и как обрабатывает. А человек спросивший сам решит со временем, что ему нужно. С Наступающим!!!

Если снимать только для фиксации, то да можно снимать только автоматикой и в JPG, но если нужно, что то особое для своей души ... то только NEF и ручная обработка!

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Ага , короче говоря всё сводится к тому что пора начинать снимать в раве и осваивать Фотошоп ! Александр , Вадим ,- благодарю ! Так , ну хорошо , а какие посоветуете тогда фотошопы ? Я сейчас снимаю в джипеге , обрезаю как надо на телефоне и сбрасываю на ноут . В ноуте жена скачала P.S ( photoshop 5 ) вроде как , вот в нём и уменьшаю размер и добавляю резкость ! Есть там не замудрёные какие нибудь программы , что посоветуете ?  [/QUOTE]
 Фотошоп какой максимально тянет комп, а вот для обработки однозначно нужен хороший дисплей с правильной передачей цвета и хорошим размером, не ниже FulHD (1080 строк по высоте и сам монитор нужен ну не меньше 19 дюймов.. предпочтительно больше). Телефоном только резать фотки, ни какой другой обработки, так как на нем при его мизерных размерах не увидеть качества обработки фотографий. Программ много других сторонних, но лучшие это Photoshop и Capture One.

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Доброго времени суток всем Никонистам ! Назрело пару вопросов про личные настройки . Итак ; я изучаю сейчас никон д 7100 . Снимаю с приоритетом диафрагмы , в режиме AF - C  ! Вот хочу узнать насчёт тонких настроек к примеру усиления резкости и контраста . Стоит ли заморачиваться в режиме picture control  и выставлять там VI " насыщеный " и добавлять резкость до максимума , или это будет перебор ? Может кто чего подскажет ...
Хочется просто максимально не замороченных  настроек или это и есть уже замороченные настройки ? И ещё , - выставил вроде как 51 точку фокусировки , но в видоискателе они вроде как не показываются , просто рамка и всё , так должно быть ? И можно ли отключить на доп экране постоянно показывающее кол - во снимков , даже когда выключаю сам фотоаппарат , эти цифры все равно показываются . Всё переживаю что это садит батарею !  [/QUOTE]
 Просто лично я обрабатываю в фотошопе, так как мне нужно, а не фотоаппарату, что дает мне это - просто я резкость могу локально дать только на птицу и какую мне нужно, а на фоне на оборот задавить все шумы и детали. Батарейки, жк индикатор без подсветки практически не садит, можно вообще не переживать, там микро токи. P.S. Забыл дополнить, предпочитаю снимать в RAW (NEF) без всякой обработки, а потом только обрабатывать.

[QUOTE]Liseenko написал:
[QUOTE] [I]Вадим написал:
А что за объектив?
P.s.
В прошивке может быть дело.[/QUOTE]Объектив Sigma 120-400, прошивку обновил до последней
 

 Александр , спасибо!

Да, фокусируется он быстрее и все, что Вы пишете про фокусировку, все правда, согласен,... дальней ветке на фоне, например, серого неба, то все, затык, не хочет фокусироваться, замирает
Мне бы, самое главное, узнать, есть ли еще у кого такие же проблемы и как приспособиться к ней[/I][/QUOTE]
У нас объективы разные, у меня объектив явно по легче для фокусировки 70-300, но даже с ним на небе я ласточек снимал в ручном режиме (близко пролетали и очень быстро, автомат не успевал за ними).
Другого объектива у меня нет, городок маленький. Надо еще кого то искать, что скажет.

[QUOTE]Liseenko написал:
[I]Здравствуйте счастливые обладатели фотоаппаратов Nikon! У меня скоропостижно (ок. 80 тыс.) скончался D90. До этого менялась шестерня, теперь развалились лепестки затвора (это я к тому, что была .... В данных условиях фокусировка действительно может выполняться с перерывами или не срабатывать вообще."
Если это так, то как приспособиться к этим реалиям? С D90 таких проблем не было.[[/I]/QUOTE]
У меня D7000 фокусируется быстро, можно предположить как писали выше прошивка, неисправность и объектив.
В настройках фотоаппарата в меню фокусировки есть куча настроек, но я думаю вы уже это пробовали. Я сравнивал свой
с Sony A56 и D90, мой фокусировался быстрее в темных местах, поэтому и взял. Правда я ставил фокусировку на приоритет  спуска. Следящий авто фокус отключал,
снимал мгновенно, не елозил, а качество не попаданий на птицах по резкости было чуть по хуже, но нормально. Когда птица более менее не подвижна и в тени ставил
приоритет на фокусировку и тогда он мог елозить и упускать кадры. Там много настроек , если не брак, то экспериментируйте. Удачи.