Наумкин Андрей написал: Фокусное расстояние 3 мм Угол обзора по ширине указан 120 градусов.
Честно говоря, я не математик. Позор, но вообще не могу просчитать. Знаю только, что угол обзора среднестатистического человека равен 55° И ещё могу представить величины матриц (стандарты) у фотоаппаратов:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 331Регистрация: 27.08.2017
0
4 ноября 2024 17:22:24
Узнал недавно про вот такую штуку: Есть даже видеообзор на русском , но, чувствую, нужно делать поправку на рекламность. Цена в России непонятна, как покупать за границей в нынешних реалиях - тоже, и раньше января в любом случае оно вам в руки не попадёт.
Нечто подобное есть на Озоне, называется ZWO Seestar S50, но там разрешение фото - FullHD, т.е. вообще без претензии на художественность снимков, утку от дятла отличить хватит, да и ладно. Зато можно просто и бесхитростно купить вот прямо сейчас.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2992Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
5 ноября 2024 16:51:22
Цитата
написал: Нечто подобное есть на Озоне
Ещё не смотрел вашу ссылку, но хочу приколоть: - Смотрел как-то, недавно, ради интереса про один длиннофокусный объектив кэноновский... - он на Али-экспрессе стоил 800 000. , - а на Озоне, он же, - 1 400 000 !!!))
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2992Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
5 ноября 2024 16:57:00
- "Наслаждайтесь смазом", типа?
Изменено: - 5 ноября 2024 16:58:03
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2992Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
5 ноября 2024 17:00:38
Отстал я от жизни, наверное..., если диафрагма уже в "мм" измеряется))
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2992Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
5 ноября 2024 17:06:02
Цитата
Эквивалентное фокусное расстояние
737 мм (Теле)
- Это не так уж много. Даже, просто, мало.
Кстати, так и не нашёл в описании физическую величину матрицы и количество мегапикселей... - Подскажите тупому, пожалуйста!
Модератор
Сообщений: Баллов: 14383Регистрация: 19.10.2004
0
6 ноября 2024 08:25:06
Цитата
написал:
Отстал я от жизни, наверное..., если диафрагма уже в "мм" измеряется))
Она в миллиметрах-то и измеряется. В абсолютном размере. А 1/#, к которому привыкли фотографы, - относительный (диаметр отверстия относительно фокусного расстояния объектива).
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2992Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
6 ноября 2024 14:37:07
Цитата
написал:
Цитата
написал:
Отстал я от жизни, наверное..., если диафрагма уже в "мм" измеряется))
Она в миллиметрах-то и измеряется. В абсолютном размере. А 1/#, к которому привыкли фотографы, - относительный (диаметр отверстия относительно фокусного расстояния объектива).
- Так сколько, тогда, "диафрагма 35 мм" ???
Пользователь
Сообщений: Баллов: 331Регистрация: 27.08.2017
1
6 ноября 2024 22:01:51
Цитата
написал:
Цитата
написал: Нечто подобное есть на Озоне
Ещё не смотрел вашу ссылку, но хочу приколоть: - Смотрел как-то, недавно, ради интереса про один длиннофокусный объектив кэноновский... - он на Али-экспрессе стоил 800 000. , - а на Озоне, он же, - 1 400 000 !!!))
Объектив за 800 тыр на алишечке заказывать это как в русскую рулетку сыграть. А так мне на днях светофильтр с озона приехал за 13 тыр. На али то же самое 16.5 и срок доставки месяц. Так шта случаи - они разные бывают.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 331Регистрация: 27.08.2017
0
6 ноября 2024 22:11:35
Цитата
написал:
Отстал я от жизни, наверное..., если диафрагма уже в "мм" измеряется))
Не диафрагма, а апертура. Входной зрачок. И он всю жизнь измерялся в миллиметрах, и только у микроскопов - безразмерная величина.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2992Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
8 ноября 2024 02:22:23
- Короче, диафрагма там не известна, получается?
Модератор
Сообщений: Баллов: 14383Регистрация: 19.10.2004
0
9 ноября 2024 06:55:23
Не диафрагма, а светосила. Смотреть видео некогда, слово "светосила" там и ищите, может быть, оно там упоминается-таки? (если, конечно, перевод на русский адекватен). В сущности, апертура, светосила и максимальное раскрытие диафрагмы - одно и то же (но если объектив "бездиафрагменный", например, зеркально-линзовый ЗМ/МТО, то третий показатель у него, конечно, бессмыслен, так же как и применение слова "диафрагма" к нему).
Если известны значение в мм (35) мм и фокусное расстояние объектива, этот показатель соответственно рассчитывается делением фокусного расстояния на 35 мм - ежели у него фокусное, положим, 300 мм, то соответственно искомое будет 8,6. В показателях "диафрагмы" округляем до 8. Но это для фиксов, а не для зумов, с зумами хитрее. Скажем, если взять Canon EF 100-400 L F4.5-5.6, у него на длинном конце 400 мм, апертура примерно 66 мм, получаем около 6, т.е. около 5,6, как и заявлено. Но если его сдвинуть до 100 мм, то, казалось бы, светосила должна в 4 раза и увеличиться - до 1.5, ан нет, на этом фокусном расстоянии у него будет всего лишь 4,5, больше диафрагму установить нельзя.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 331Регистрация: 27.08.2017
1
10 ноября 2024 22:36:35
Цитата
написал: - Короче, диафрагма там не известна, получается?
Диафрагма - механическое устройство, регулирующее количество света, проходящего через объектив. Её там нет от слова "вообще". Есть апертура в 35 миллиметров и фокусное расстояние 150 миллиметров. Светосила считается банально: 150/35, грубо - f/4.3. Только эта цифра мало о чём говорит, потому что это не только инструмент для удалённого наблюдения за птицами, но ещё и астрограф. А астрофото - совершенно отдельный от других мир со своими критериями качества, которые плохо транслируются в привычные.
Позор, но вообще не могу просчитать. Знаю только, что угол обзора среднестатистического человека равен 55°
???