Точно!!! Абсолютно такие же ассоциации Я как-то рано утром вышел на берег Атлантики, был туман и еще сумерки - и над пляжем пролетела стайка этих P. occidentalis. Я думал у меня крыша съехала - точняк позднемеловые птерозавры! Жаль тогда еще видеокамерой фотографировал и фоток в полете не сдалал - только на воде...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
15 июня 2005 21:22:49
June, я бы из предложенных вариантов тоже выбрал этот бинокль, о чем и говорил Кстати, фотографировать через бинокль можно Делать фотографии в окулярной проекции (приложив объектив фотоаппарата к окуляру бинокля). Этот метод не сравнится с нормальной фотографией по качеству, но зато позволяет с помощью обычной цифромыльницы зафиксировать те моменты, которые ей без этого в принципе не доступны. Я фотографировал так много раз и получил интересные для себя снимки. К тому же подкупает компактность такой схемы - цифромыльница в кармане, бинокль на шее, а вместе - это телевик с эквивалентным фокусным более полуметра. Но конечно для публикаций в журналах и т.д. это не годится, да и снимать порой дико неудобно - измучаешься весь. Кстати, последнее время циркулируют крайне интересные слухи по биноклям - постепенно ведущие китайский оптические заводы, на которых и делается большая часть оптики Петакса, Минольты, Олимпуса и многих (почти всех) других, начали проявлять интерес к российскому рынку. Кое-какие вещи они уже пробно начинают посталять напрямую, а не под американскими, европейскими и японскими марками. Цены поразительные! Один знакомый, который возит из Китая астрономическую оптику, посулил начать возить в Россию ближайшее время "дорогие китайские бинокли" - говорит и цена и качество очень интересные! Посмотрим...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.05.2005
0
16 июня 2005 11:49:01
Цитата
1) а на adorama.com не дешевле? 2) а bhphotovideo как водиться в Russia свои товары не доставляют?
1) признаться, не смотрела на адораме... и уже не хочу: вдруг он там действительно дешевле 240? 2) не в курсе... допускаю, что доставляет. Например, amazon.com доставляет свои товары в Россию.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.05.2005
0
16 июня 2005 11:56:21
Цитата
June, а правда бурые пеликаны такие же безобразные, как их показывают по телевизору? Птеродактили, блин, какие-то!
Птеродактили? - да, пожалуй! Безобразные? - нет, ни в коем случае! Они очаровательные, по-моему!
Купаешься в море, плаваешь себе спокойненько... он кааак плюхнется в воду метрах в трех!
А как красиво они летают: по двое, по трое - загляденье! Действительно, на птеродактилей смахивают сильно.
Но не повезло мне их сфотографировать на этот раз: ф/а было лень на пляж брать каждый раз. Ну, хотя бы в бинокль нагляделась
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.05.2005
0
16 июня 2005 12:00:54
Цитата
June, я бы из предложенных вариантов тоже выбрал этот бинокль, о чем и говорил
Кстати, фотографировать через бинокль можно Делать фотографии в окулярной проекции (приложив объектив фотоаппарата к окуляру бинокля). Этот метод не сравнится с нормальной фотографией по качеству, но зато позволяет с помощью обычной цифромыльницы зафиксировать те моменты, которые ей без этого в принципе не доступны.
Еще раз - благодарень за совет! (Хотя я до последнего момента колебалась м/у Пентакс и Steiner)
Насчет фотографирования через бинокль: интересная идея! Надо будет попробовать Зеркалкой ведь тоже можно это сделать по такому же принципу? (а то ни одной цифромыльницы под рукой нет)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
16 июня 2005 14:17:53
Можно наверное - в зависимости от размеров объектива и окуляра - там самая главная (бросающаяся в глаза) проблема - это виньетирование неизбежное. Впрочем, для зеркалки наверное лучше купить хороший телевик или зрительную трубу с 42-й резьбой - качество будет совсем другое
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.05.2005
0
16 июня 2005 16:20:06
Цитата
Впрочем, для зеркалки наверное лучше купить хороший телевик...
Хороший телевик (100-400) уже имеется Спасибо.
Камера - пленочная - EOS30.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
16 июня 2005 16:36:29
Цитата
Хороший телевик (100-400) уже имеется Спасибо.
Оно и понятно А зеркалка, кстати, какая?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
29 августа 2005 13:53:28
Еще одно маленькое замечание по поводу качества оптики и пригодности систем. Наблюдал в выходные с помощью БПЦ 20х60 (и его в том числе ) Впечатления как всегда неоднозначные. 1. Такой "морской" бинокль лучше для быстрого обзора больших открытых пространств, чем 10х50 однозначно. Глаз лучше "цепляется" за всякую мелочь. И лучше чем труба типа "Турист-10" и иже с ними - проще наводится и больше поле (естественно) 2. А вот рассматривать что-либо практически невозможно - требуется упор уже через 10-15 сек. При этом шативный адаптер на этих биноклях очень неудобен - раскручивается\перекашивается, поскольку сама схема примитивна и неудачна. И неудобно переносить бинокль как в сборе со штативом так и в разборе с неснятым адаптером. 3. В яркий солнечный день желтизна и хроматизм сводят на нет все представления о цвете объектов и "смешивают" линии раскраски. Я думаю хорошие результаты с таким аппаратом могут получать только опытные любители (ну и профи, конечно), которым не очень важны детали цвета для определения. Я имел проблемы. Такой вот практический мини отчетик с точки зрения малоопытного любителя.
В асортименте: - Бинокли - Зрительные трубы - Микроскопы - Цифровые видео и фотокамеры - Оптические прицелы - Мобильные телефоны - Охотничьи и сувенирные ножи
Тел.: (495) 928-45-10 Email: [email]sales@sanlentis.ru[/email] Адрес: Москва Сретенский бульвар д.2
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
21 декабря 2005 17:27:44
О, рекламка пошла А чтой-то Swarovski у нех нет
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
21 декабря 2005 19:03:57
По деньгам Swarovski - Volvo (авто)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 607Регистрация: 18.01.2006
0
18 января 2006 20:53:51
Приветствую всех! Собираюсь купить бинокль, начитавшись восторженных отзывов о пентаксах нацелился на модель PENTAX PCF 12-50 WP, однако он имеет очень ограниченное поле зрения - 72м, гораздо меньше, чем, например, у однотипных минолт активиа 12-50 wp fp, кроме того и весит немало. Подскажите на что вообще влияет этот параметр на больших и коротких дистанциях? Может это не смертельно?
Ярославль
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
19 января 2006 00:33:56
Doctor, 72 м, это нормальное поле зрения. У трубы меньше и то наблюдать можно. Думаю это нормальный выбор. Главное перед покупкой посмотрите в него на улицу. Если бинокль, вас, удовлетворяет качеством изображения, значит его и берите.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 287Регистрация: 26.10.2004
0
19 января 2006 12:12:15
Цитата
Приветствую всех! Собираюсь купить бинокль, начитавшись восторженных отзывов о пентаксах нацелился на модель PENTAX PCF 12-50 WP, однако он имеет очень ограниченное поле зрения - 72м, гораздо меньше, чем, например, у однотипных минолт активиа 12-50 wp fp, кроме того и весит немало. Подскажите на что вообще влияет этот параметр на больших и коротких дистанциях? Может это не смертельно?
Doctor, 72 метра это мало. И 12х50 это многовато. Чуть-чуть, но много (см. мои предыдущие посты про оптимальное соотношение 10х50). В моем Пентаксе (модель навскидку назвать не смогу - не помню) соотношение 10х50 и поле зрения то ли 102 то ли 112 м - вот это уже вполне тприемлемо. Не исключаю, что бинокли более высокой ценовой категории дают гораздо лучшие характеристики, но если нужно уложиться в 250 баксов - советую все же Пентакс. Проверено.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 287Регистрация: 26.10.2004
0
19 января 2006 12:16:16
Цитата
Doctor, 72 м, это нормальное поле зрения. У трубы меньше и то наблюдать можно. Думаю это нормальный выбор. Главное перед покупкой посмотрите в него на улицу. Если бинокль, вас, удовлетворяет качеством изображения, значит его и берите.
Harrier, а какой смысл сравнивать бинокль и трубу? Совершенно разные приборы, с разным предназначением и разными способами использования, разной цены и т.д.... 72 метра для сильного монокуляра - более чем приличный показатель, для приличного бинокля - мало. А посмотреть в бинокль в магазине - это обмануть себя. За минуту ничего не определишь, покупая, нужно знать основные характеристики и разбираться в этом деле.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
19 января 2006 12:36:39
Выбирая бинокль перечитал кучу рецензий. Cornell Lab of ornithology дают приятный обзор биноклей и труб (по биноклям обзор совсем новый - 2005г см.: , а трубы постарее - 2002 или 2003...). Там отмечено, что Pentax 10х43 DCF SP из средней ценовой категории по ТТХ и качеству "наступает на пятки" т.н. Top Gun биноклей (я так понимаю это можно перевести как "качество убойное, а цена - просто застрелится ) от Swaro, Leica и Zeiss. Может лучше его брать, чем PENTAX PCF 12-50 WP??? У него поле зрения 105м на 1км, а мин.дист.фокус. 2м! А то у PCF 12-50 мдф только 5.5м - это нормальный показатель только для зрительных труб, но никак не для биноклей! Как пеночек в кустах ловить собираетесь? Да еще угол зрения явно маловат...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
19 января 2006 13:10:58
Цитата
...Может это не смертельно?
Резюмирую - на мой взгляд - смертельно!!!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
19 января 2006 13:18:00
А потом - 12 крат! Ну зачем??? Уже в тяжелый 10-кратник долго смотреть - и руки и глаза устают (соответственно от усталости рук и вибрации изображения).
