Стая розовых пеликанов залетела на равнинную часть Алтая. Местными жителями были отловлено (практически - собраны, т.к. были истощены) четыре молодых, вроде как были и взрослые, но пока не понятно. Вчера пеликаны переправлены в Барнаульский зоопарк.
ПОСЕМУ ИМЕЮ НЕСКОЛЬКО ПРОСЬБ К СООБЩЕСТВУ.
1. Самой насущной проблемой на сегодня является создание адекватных условий содержания. Любая информация будет полезна.
2. Есть ли какая информация по реабилитационным центрам для таких птиц? Руководство зоопарка не против сделать всё, чтобы в конечном итоге пеликаны попали в "родные места".
3. Возможно ли получение зоопарком какой-то поддержки для создания реабилитационного центра (хотя это и отдельная тема)?
Алексей Эбель пишет: Местными жителями были отловлено (практически - собраны, т.к. были истощены) четыре молодых, вроде как были и взрослые, но пока не понятно. Вчера пеликаны переправлены в Барнаульский зоопарк.
Хорошо, перерегистрировалась. Повторю написанное в Росприроднадзор РФ профильному сотруднику:
Извини, ушел привет без сути. Вот тебе задачка для Росприроднадзора. Якобы анонс "отлова пеликанов, вроде как розовых молодых" - которые "поймали на селе и поселили в Барнаульском зоопарке". При этом фото якобы отлова "на селе" - гнилая фотошопная подделка - сам зацени - http://altay-birder.livejournal.com/62362.html Вопрос: откуда и на основании каких разрешений появились краснокнижные пеликаны в зоопарке Барнаула. Про зоопарк - тут: http://www.bankfax.ru/page.php?pg=72370
И у меня тогда ещё вопрос коллегам - безотносительно происхождения краснокнижных птиц в зоопарке - готовы ли орнитологи на основании поддельных фото "из села" подтвердить залёт краснокнижных птиц?
Спасибо. И без обид, но ИМХО некторое дело чести. Лена
Дабы не "гнать волну", предлагаю Вам, немного остыв, обратиться с этим вопросам не ко мне (как я понимаю, я теперь чуть ли не соучастник и чуть ли не "Алтайгейта", а посему личность чуть ли не гнусная), а к уважаемым Вами людям, скажем, корреспондентам "Свободного курса", которые и расскажут в деталях: кто и как ловил, кто и как уговаривал зоопарк взять птиц хотя бы на месц и "откарантинить", кто грузил, ктона шухере стоял. Ей Богу, ....
Дабы не "гнать волну", предлагаю Вам, немного остыв, обратиться с этим вопросам не ко мне (как я понимаю, я теперь чуть ли не соучастник и чуть ли не "Алтайгейта", а посему личность чуть ли не гнусная), а к уважаемым Вами людям, скажем, корреспондентам "Свободного курса", которые и расскажут в деталях: кто и как ловил, кто и как уговаривал зоопарк взять птиц хотя бы на месц и "откарантинить", кто грузил, ктона шухере стоял.
Ей Богу, ....
Лёш, к Вам без напряга и обид и вопросов - а вот к тому как и откуда попали птицы в зоопарк, и почему выбран столь нехороший способ их легализации - ну так передайте вопросы зоопарку. Важнее знать сколько их уже держат на голодном пайке, не имея возможности стазу поставить на баланс и соотверственно на прокорм.
Кстати к Вам ведь и с вопросом о "помогите деньгами" тоже обратились?
Елена Лебедева-Хоофт пишет: Кстати к Вам ведь и с вопросом о "помогите деньгами" тоже обратились?
Для ясности.
Вчера, в течение 2 часов после поступления пеликанов, одна из фирм города бесплатно выделила 300 килограммов свежей речной рыбы. Никто не голодает.
В любом зоопарке можно найти вариант как прокормить 4 птиц и без постановки на баланс.
Финансовый вопрос касается того, что зоопарку этот "подарок" абсолютно не нужен: зоопарк финансируется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из кассового сбора, дотаций и финансирования из бюджета нет. Пеликанов показывать не планируется, т.к. нет помещений для их демонтрации в это время года. Фактически нужно уговаривать их или срочно искать другое пристанище. Но для переправки их в другой субьект федерации необходимо не только оформить необходимые документы, но и прокормить их на ветеринарном контроле (для получения вет.разрешения).
Собственно говоря, меня больше заинтересовала эта проблема в целом после разговора с директором (который вполне адекватен): им несут всё, что ни поподя, в т.ч. и краснокнижников, в основном - птенцов или детенышей. Как правило - здоровых, но продержанных какое-то время в домашних условиях. Он не берёт, т.к. проблема краснокнижников ему известна и отправляет народ дальше.
И как Вы думаете, что дальше происходит с этими птицами и зверями?
Что, кто-то в Росприроднадзор их несёт? И осприроднадзор их "пестует"?
Ситуация-то тупиковая: ну, давайте накажем пару-тройку людей за такие дела, что они без официального разрешения на огороде собирают руками обессилевших птиц и пытаются их куда-то пристроить. Завтра они тупо пеликанам потихоньку головы открутят и суп сварят. Дабы не иметь потом проблем.
Искренне не понимаю конспирологическую версию Лены! Зачем могло бы понадобиться фотошопить вторую фотографию, где пеликан в руах у человека? Там птица уже в руках и по ней ничего не восстановить и ею никак птиц в зоопарке не "прикрыть". Тогда и фотографии птиц в зоопарке - фотошоп. Что-то манерами работы "первого отдела" попахивает. Почитают простые люди этот текст - и сделают вывод: не надо красникнижных птиц спасать, не отмоешься потом. Именно такие рекомендации на охотничьих форумах встречал, и по теперь вполне понятным причинам. Извините, если задел.
Илья Уколов пишет: Тоже не понимаю. Люди спасают птиц, зачем им палки в колеса втыкать. Итак хватает политизированности в деле охраны природы по самое немогу.
Совсем в другом проблема - зоопарк УЖЕ получил откуда-то пеликанов. Фото для того чтобы ЛЕГАЛИЗОВАТЬ их происхождение. Фото якобы "из села" - плохо, некачественно, грубо сделанный фотошоп. Ага, потом орнитологи будут цитировать "залетели пеликаны".
AleKon пишет: Искренне не понимаю конспирологическую версию Лены!
Зачем могло бы понадобиться фотошопить вторую фотографию, где пеликан в руах у человека? Там птица уже в руках и по ней ничего не восстановить и ею никак птиц в зоопарке не "прикрыть". Тогда и фотографии птиц в зоопарке - фотошоп. Что-то манерами работы "первого отдела" попахивает. Почитают простые люди этот текст - и сделают вывод: не надо красникнижных птиц спасать, не отмоешься потом. Именно такие рекомендации на охотничьих форумах встречал, и по теперь вполне понятным причинам.
Извините, если задел.
Без политики, а честно - фотографии "сельских" грубо сфальсифицированы. А с тем как птицы и откуда попали в зоопарк - пусть разбираются кто-то ещё. Лучше бы они остались там, где их отловили. По паре перьев можно и проследить, кто желает - откуда они.
По паре перьев можно и проследить, кто желает - откуда они.
Да ведь по оригиналам фотографий можно EXIF восстановить. Просто там, на месте, это никому не нужно, у людей там другие проблемы. Там ведь и свидетели отлова есть, как это понятно из текстов. Они - тоже фотошоп?
Елена Лебедева-Хоофт пишет: Без политики, а честно - фотографии "сельских" грубо сфальсифицированы.
То, что фотографии отредактированы после мыльничного фотоаппарата в фотошопе, не делает их автоматически "сфальсифицированными" только по факту использования редакторских программ. Вы на них в Росприродназдор, они на Вас - за клевету. Оно нужно? Не понимаю я этой позиции, ну хоть убейте...
Sanya пишет: Чего я не понимаю, так это извинений, после того, как человек написал про "дело чести".
Фото в зоопарке НЕ фотошоп, Фото в руках - не знаю, возможно вы правы. Фото с собакой и в огороде ИМХО абсолютно халтурный фотошоп. Имею право НЕ верить и оспаривать что птицы именно из села, а не отловлены ранее в природе где угодно ещё. Я не вижу доказательств, что они именно вчера отловлены в Алтайском крае. Сорри. А если они из природы и откуда-то ещё - то это вопрос к тому, кто принёс их в зоопарк.