Содержание и реабилитация розовых пеликанов

Вопрос о том, откуда взялись пеликаны в зоопарке, никак не связан с фотографиями. Если у вас есть конкретная информация, так дайте ее. Или обоснуйте серьезно. На чем именно основаны ваши обвинения? Просто на том, что фотографии не понравились? Или есть какая-то конкретная информация? Лично мне сами по себе фотографии абсолютно ни о чем не говорят.

Ага, имеете. Только вот почему это стало для вас делом чести?
Уж не потому ли, что у вас попросили конкретных указаний на
но не срастается?

Уши не оборвите притягиваемому

И что за фото с лежащей собакой? Здесь нет ни ее, ни ссылки на нее.

Саша, Вы можете как угодно ругаться - но доказательств того, что фото не есть монтаж (огород) - я так и не увидела.
И исходных файлов с инфо о камере-времени и т.п. НЕТ.

На первой странице есть ссылка на ЖЖ страницу Алексея, там внизу по комментариям есть еще одно фото с собачкой, которая гонит по огороду летящего пеликана. По-моему - абсолютно не монтированное. Есть еще видео, там же у Алексея в ЖЖ, но страницами дальше, о том, как этих пеликанов из деревни забирают, а бабушка просит хотя бы бутылку дать ей за то, что они у нее в сарае сидели. Что, на мой взгляд, свидетельствует, что контрабандисты пеликанами - какие-то лопухи, снимают на видео свои похождения... (хотя ведь видео могли и не на Алтае снимать, правда ведь . А может их к бабушке на этой же машине из Казахстана и привезли, а?   )

Вы можете сколько угодно передергивать и переводить стрелки, но это вы (да-да, именно вы) обвиняете людей в подлоге. А вместо доказательств или хотя бы оснований для обвинений требуете перед вами оправдываться и искать доказательств отсутствия подлога.
А видеозапись из деревни, выложенная в жж, где вы начали свой крестовый поход, тоже "фотошоп"? Или снято в зоопарке, по тщательно выписанному сценарию?

Народ, я получила два исходника фото и засим отправляю их тем кто рубит в файловой информации.
Речь о фото с огорода и с собакой.

Так чтобы не повторяться - копирую написанное Татьяне мейлом и Алексею в блоге:

"Ага, чтоб не повторяться - пишу обеим.
Фото открыты отдельно. Две - огородные.
Ну я не знаю. Возможно Алексей прав и я просто отвыкла от фото с
мыльниц. Единственное что вижу в файл-инфе - что фоты сняты в 9 утра +- минуты 15
ноября. Ну и камера видна и проч. экспозиции. Из-под моей камеры конечно видно
много больше неменяемой инфы.

Без жабы, девушки, в смысле на меня - бо я искренне извинюсь если не
права - но я хочу шоб кто-то ещё кто больше в этом рубит (вроде Темы
Лебедева, которого вчера спрашивала мейлом) таки доказал мне что мне
надо учиться и учиться отличать жабы от просто быстрых кадров мыльниц...

Ладно, коли пеликанам свободы уже не видать - видя ваши предсказания
бурь - то пусть их благополучие будет первичным. И Татьян, я напишу Вам
и в блоге Алексея и конечно тогда и на сайте СОПРа
- как только тупо убедюсь что я совершенно не права.
Пострараюсь не затягивать дольше чем на 1-2 дня.

Лёше тогда перешлите, я что-то не вижу его мейл.
Спасиб, сорри за "базар" ну бывает прорухи видимо и на неюных
Удач!

"

Когда получу информацию по исходникам выложу сюда тоже.

Ну и по прежнему - отлов не есть способ помощи. Возможно это уже и ментальные различия - там где я живу сейчас не только ловить нельзя без специальных именных разрешений (даже воробьёв и синиц), но и трупик сбитого кем-то кулика-сороки с дороги поднять нельзя. ИМХО не бестолково.
Но возможно поэтому я так и реагирую на озоопаркивание редких птиц.

Болезненно, да. Настороженно, да.
Но это ИМХО лучше чем подход И.А.Нейфельдт к доказательству залётов редких видов.


PS добавлю для тех кто использует выше неверно термин: "В соответствии с ч. 1 ст. 129 УК РФ клеветой является распространение заведомо ложных сведений" (яндекс в помощь откуда). Недоверие к информации в связи с плохим качеством фото вряд ли относится к тому слову, которое использует кто-то из для меня анонимных комментаторов. Респект.

Да, это точно. Если у нас, предположим гипотетически, ввести такую норму, и если она, гипотетически, привьется в смысле того,  что ее будут выполнять, - тогда, боюсь, вообще никто ни о чем не почешется, если даже всё вокруг окажется усыпано трупами не только синиц, но и пеликанов или даже какого охотничьего вида, скажем, гусей... Для начала нужно создать службу, которая бы реально и оперативно за всем этим следила. т.е очень хорошо функционирующую.  Далеко ходить не буду за примером. У нас в городе с конца лета в одном из районов, судя по всему, травит кто-то голубей, причем так, что это вполне может попасть под статью за жестокое обращение с животными. Ко мне неоднократно обращались журналисты с просьбой прокоментировать, но тут прокомментировать можно лишь если есть что прокомментировать. А до ветлаборатории птиц донесли уже не на первый месяц, с причиной они тоже пока разобрались лишь частично (т.е. сказали, что вроде бы чем-то серьезным исследованные птицы не болели), то есть доказательных фактов, которые позволили бы дать делу ход, нет.