Горлица остается охотничьим видом...

Оно конечно, на форумах воевать - оно куда проще и безопаснее, чем с кем-то там договариваться, что-то решать и в чём-то вообще разбираться. А тут потыкал в клавиатуру - и сразу чувствуешь себя крутым борцом за охрану природы ))

Этих иллюзий нет давно. Но молчаливое согласие "убивает".

Орнитолгом точно не являюсь, но если Вас, как орнитолога из зоопарка вроде, эти фразы устраивают, то бога ради наслаждайтесь ими.    

Это вы о себе, я правильно понял? )
А что есть? Чисто "сказал гадость - в сердце радость"?

Присутствовал при этом мероприятии где, среди других видов, обсуждалась горлица. "Охотники" и "орнитологи" не подмена понятий, а новое значение понятий. В данном контексте, естественно
http://www.mossafariclub.ru/news/all/detail.php?ID=3131

Чтобы договориться конкретно по одному виду больше и не надо. Иначе тема замылится. Другое дело с орнитологической стороны присутствовали только гусятники). Нашлись бы голубятники... А то второй сезон открывается после того совещания.

Попробую ответить по существу, не отвлекаясь на эмоции и без аппеляции к круглому столу из следующего ролика.  
Казань и Москва примерно на одной широте, даже чуть южнее, что в плюс по горлице, поэтому постараюсь изложить доводы, исходя из местных реалий. Подумалось следующее - совсем не помню, чтобы охотники из моего окружения добывали голубей (вяхирей, сизых), считая это дурным тоном. Да и сейчас иногда пересекаешься с охотником - никогда не бахвалится убитым голубем. На мой взгляд большинству охотников из лесной части Средней полосы он не интересен. Даже чирки не считаются полноценным трофеем. Тут встанет на любые доводы орнитологов о запрете в отдельно взятом регионе железобетонный аргумент - изьятие данного вида в столичном регионе стремится к нулю, а вот у них "негров линчуют". Упор, мне видится, надо делать всё-таки на запрете по всей стране, т.к. на путях миграции плотность горлицы возрастает одновременно со значимостью как трофея.

Хотя можно, наверное, подождать, когда серого гуся будет везде навалом    (это на круглом столе выдавалось за хорошую новость, если кто внимательно смотрел фото отчёт с действа) и горлица станет ещё менее значимым трофеем - стёб (на всякий случай).

Если на то пошло, с горлицей мы по большому счёту вообще бессильны что-либо изменить, поскольку, как и с дубровником, причина снижения численности тут - массовое истребление на зимовках, а зимует она в Африке.
Попробуйте голодным неграм рассказать что-нибудь про сохранение биоразнообразия...

doc, прошу не принимать мои посты, связанные с реакцией на Ваши попытки обелить охотников, на личный счёт. Как личность Вы очень интересны своими наблюдениями за окружающей нас природой - фото снегиря, поедающего семена клёна ясенелистного, голубей, поедающих семена караганы (жёлтой акации) и енота-полоскуна на дереве в городском парке переворачивают представления о ней, являются какой-то вехой в познании природы, наверное, многих присутствующих здесь форумчан, в том числе и меня.

Обсуждение круглого стола перенёс сюда .

Очень деликатно и политкорректно.  

Если серьёзно, то пришла мысля. Можно ли считать отстрел на зимовках, как условие снижения численности, вторичным в сравнении с освоением саванн и продвижением Сахары на юг (читай опустыниванием прилегающих саванн) на примере вроде стабильной численности (где-то даже восстанавливающей прежние места гнездований) аистов, которые вроде более ценны в плане отстрела на питание, но имеющие другую кормовую базу, хоть и зимующие в Африке.