- Ни у одного водяного ужа на фотках в интернете - нет продольной полосы, как у вашего.
Это означает, что господин Интернет не является госпожой Истиной в последней инстанции.
Всё может быть... Особенно, если вы консультировались у герпетологов; и ни один из простых смертных ещё не выкладывал в интернет фото полосатого водяного ужа. Мне самому чертовски интересно.
Там сфотографированы разные особи (где?). И никакой научной информации по этой форме. "Египетский уж" - тоже ничего нет. Я не спорю, что такие морфы водяного ужа где-то обитают, и евоным "неподвидом" являются. Просто интересно стало. У нас, например, водяного ужа простые люди/рыбаки называют "шахматной змеёй". Полосатых нет.
- А так, - что-то снимки стали какие-то нарисованные, аляповатые... - не пойму - толи "воздуха" /объёма не хватает, толи прозрачности... - Никак не хочу умалить ваш охотничий талант и т.д. - Может, это косяки длинного конца, или открытой диафрагмы?...