Мохноногие курганники у нас обычно темнее, у обыкновенных курганников обычно хвост красноватый, а зимняков этой зимой я не видел. Конечно, окраска у канюков - не главный признак. Может быть, есть какие-то предположения?
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
21 февраля 2008 13:41:18
Ну я бы сказал, что может быть и мохноногий курганник. У нас бывают очень светлые. Не зимняк однозначно (хвост). Но вот обыкновенного канюка не исключаю (только japonicus).
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 423Регистрация: 15.06.2006
0
21 февраля 2008 13:56:48
Да, может быть и japonicus. Только их таких светлых я не видел.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
21 февраля 2008 14:15:08
Бывают и светлые, хотя нечасто. Впрочем, этот больше похож на hemilasius, но и japonicus не исключаю.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
21 февраля 2008 17:26:44
Всё же это мохноногий курганник!
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
21 февраля 2008 17:32:04
На мой взгляд, если бы Аскару там попался пяток-десяток таких, то можно было бы точно сказать. Пока же, думаю, стоит ограничиться тем, что это СКОРЕЕ ВСЕГО м.к., но и к. , как уже было сказано, совсем исключить нельзя.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
21 февраля 2008 17:42:13
Хорошо бы ещё вид с брюха.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
21 февраля 2008 17:46:27
То-то что хорошо бы... а еще лучше лапки.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 423Регистрация: 15.06.2006
0
21 февраля 2008 18:03:55
Это точно, хорошо бы. Но, приходится довольствоваться тем, что есть. Дело было в деревне. Можно было проехать дальше и попытаться снять его спереди, но, во-первых, конкретно против солнца, а во-вторых, моя двухминутная съемка образовала затор на местной улочке.
Касательно пятка-десятка. Попадалось штук 20-30 мохноногих за последние пару месяцев, но все они были темными. Не темной морфы, а просто темные. Два раза видел рыжих с очень светлой головой, эти оказались обыкновенными. Даже на фотографиях видны "голые ноги". И еще один оказался восточным канюком.
А вообще, последние несколько лет у нас идет сильная гибридизация между обыновенным и мохноногим курганниками. Об этом мне говорили и Игорь Корякин и Анатолий Левин. Так что часто точно определить птицу невозможно. Поэтому я в своих определениях просто исхожу из того, на кого птица похожа внешне. Тем более щитки и прочее мне разглядеть не под силу. (Вот птица с оперенной цевкой, но окрасом больше на руфинус похожая - . Но раз у нее цевка оперена, то я ее в хемилазиус и определил).
Я бы определил эту птицу больше, конечно, как обыкновенного курганника. Но, задавая вопросы (и получая ответы), всегда узнаешь какие-то дополнительные признаки от людей, имеющих больший опыт. Так что, если с этой птицей специалисты определились как с мохноногим, то так ему и быть. Я так понял, что определяющим был хвост?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 423Регистрация: 15.06.2006
0
22 февраля 2008 05:27:58
Кстати иностранцы говорят, что светлая радужина более характерна для обыкновенного курганника.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
25 февраля 2008 03:52:52
Если радужина желтая, то почти наверняка rufinus. У hemilasius бывает и очень светлая, но при этом желтой никогда не встречал - белёсая (речь в основном о фото из Монголии и т.п., живьем мне пока крайне редко удается разглядеть). Причем, похоже, в отличие от европейских канюков, у восточноазиатских форм у взрослых (имея в виду именно full-adult!) тоже бывает не темная, а боле светлая радужина, но с этим еще надо разбираться. Последний канюк, помимо оперенности цевки, похож на hemilasius тем, что именно бурый, не рыжий.
