Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif

 



Два конька:на определение

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: 1
RSS
Два конька:на определение
 
#1
0
2 июля 2008 06:56:47
Коллеги сфотографировали в последних числах мая, средний Байкал.

Второй, который сидит на дереве (фото М.Щибана) - предоложительно Anthus gustavi - если белое на спине не артефакт (вроде бы нет).

С первым (фото С.Ратковича) вариантов больше, скорее всего это A.godlewskii или, с меньшей вероятностью, A.spinoletta blakistoni.

Однако хотелось бы обсудить версии - gustavi для первого случая,  pratensis и campestris для второго - с теми, кто регулярно имеет дело с этими видами.
Иркутск
 
 
 
#2
0
15 декабря 2008 03:30:45
Цитата
Коллеги сфотографировали в последних числах мая, средний Байкал.

Второй, который сидит на дереве (фото М.Щибана) - предоложительно Anthus gustavi - если белое на спине не артефакт (вроде бы нет).

С первым (фото С.Ратковича) вариантов больше, скорее всего это A.godlewskii или, с меньшей вероятностью, A.spinoletta blakistoni.

Однако хотелось бы обсудить версии - gustavi для первого случая, pratensis и campestris для второго - с теми, кто регулярно имеет дело с этими видами.
Скорее всего, оба определены правильно. Первый точно не степной, не полевой, не горный и не гольцовый. Второй точно не полевой. На лугового может и потянул бы, если бы не спина. Так что, все правильно.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#3
0
16 декабря 2008 18:27:33
Цитата
Скорее всего, оба определены правильно. Первый точно не степной....Второй точно не полевой. На лугового может и потянул бы, если бы не спина. Так что, все правильно.
фото 1 все четко видно - A.godlewskii
фото 2 сложное! но вероятно определен правильно.
 
 
 
#4
0
12 марта 2009 02:28:48
Кто умеет отличать A.richardi от A.rufulus?

Оба конька сфотографированы в ноябре в Гоа, Индия. Первый - луг на берегу озера, второй - дорожка поселка вблизи морского побережья
 
 
 
#5
0
12 марта 2009 05:11:40
Сергей, этих коньков дома посмотрю.

А что по поводу моего вопроса.. забыл тут написать. Первый конек после более детального обсуждения с автором фото оказался вне всякого сомнения степным . Кроме деталей, автор еще и сделал аудиозапись голоса, по голосу степного с забайкальским/Годлевского/  спутать в большинстве случаев невозможно, и этот случай как раз из "большинства".
Насчет второго - посылал Я.Редькину кучку трясогузок с просьбой высказать мнение и заодно этого конька. "Сибирскость" его под очень большим сомнением, может быть и американский/гольцовый/.
Иркутск
 
 
 
#6
0
12 марта 2009 06:59:25
Цитата
Кто умеет отличать A.richardi от A.rufulus?

Оба конька сфотографированы в ноябре в Гоа, Индия. Первый - луг на берегу озера, второй - дорожка поселка вблизи морского побережья
Эти коньки очень похожи друг на друга внешне. Голоса тоже незначительно отличаются. Есть заметная разница в размерах, т.к. второй меньше и сопоставим с лесным. У степного пропорционально более длинные ноги и клюв. Есть также незначительные отличия в деталях окраски. Что касается птиц на фотографии, эти детали в зимнем оперении видны гораздо хуже, но попробую предположить, что первые три - A.rufulus, а оставшиеся 2 - A.richardi.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#7
0
12 марта 2009 07:12:52
Цитата
Сергей, этих коньков дома посмотрю.

А что по поводу моего вопроса.. забыл тут написать. Первый конек после более детального обсуждения с автором фото оказался вне всякого сомнения степным . Кроме деталей, автор еще и сделал аудиозапись голоса, по голосу степного с забайкальским/Годлевского/  спутать в большинстве случаев невозможно, и этот случай как раз из "большинства".
Насчет второго - посылал Я.Редькину кучку трясогузок с просьбой высказать мнение и заодно этого конька. "Сибирскость" его под очень большим сомнением, может быть и американский/гольцовый/.
По поводу "степного" лично меня очень смущает слишком пропорционально маленький клюв и очень слабая светлая надглазничная бровь. Хотя в общем сложении птицы труднее отдать предпочтение кому-то.

А второй как-то на гольцового совсем не тянет. Еще и на дерево сел!
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#8
0
12 марта 2009 11:05:45
Цитата
попробую предположить, что первые три - A.rufulus, а оставшиеся 2 - A.richardi.

У меня те же самые впечатления. Еще по всем картинкам и фотографиям в определителях заметны различия в позах: степной предпочитает стоять более вертикально - вот как на этой фотографии
 
 
 
#9
0
12 марта 2009 12:59:41
Цитата
По поводу "степного" лично меня очень смущает слишком пропорционально маленький клюв и очень слабая светлая надглазничная бровь. Хотя в общем сложении птицы труднее отдать предпочтение кому-то.

А второй как-то на гольцового совсем не тянет. Еще и на дерево сел!
А там, в гольцах, больше не не что - всё же голое ;) В периоды миграций, кстати, они любят посидеть на проводах и, реже, на голых сухих вершинах.
Сильные артефакты от телеэкстендера. Ну тут точно определиь на самом деле трудно, это понятно.

А первый действительно выглядит странно похожим на к.Годлевского, но тем не менее по всем признакам степной, просто мелкоклювый индивид и и проч. С Ярославом мы это тоже обсуждали, потом еще и Марко отписался про голос.
Иркутск
 
 
 
#10
0
12 марта 2009 13:01:24
Присоединяюсь к сказанному выше, последние два наверняка степные.
Иркутск
 
 
 
#11
0
14 марта 2009 18:50:27
Цитата

А первый действительно выглядит странно похожим на к.Годлевского, но тем не менее по всем признакам степной, просто мелкоклювый индивид и и проч. С Ярославом мы это тоже обсуждали, потом еще и Марко отписался про голос.
голос решает многое, по фото не тянет на степного... имхо
 
 
 
#12
0
15 марта 2009 04:17:02
Пропорции в ногах/пальцах и т.д. оказались тоже как у степного.
Иркутск
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)


© 2003-2026 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media