Автор нижеприведенных фото считает, что там кроме скворца изображена самка вьюрка (юрка), я же утверждаю, что это самец зяблика во внебрачном оперении.
Конечно же самец зяблика в осенем пере.
khustochka
Гость
0
13 января 2009 00:46:08
Спасибо! Помогите еще, пожалуйста, с чайками из Херсона:
1 - Хохотунья? вроде пятно на клюве? 2 - кто тут вообще есть?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 284Регистрация: 09.02.2008
0
13 января 2009 00:54:04
Цитата
Спасибо! Помогите еще, пожалуйста, с чайками из Херсона:
1 - Хохотунья? вроде пятно на клюве? 2 - кто тут вообще есть?
1-Чайка сизая 2-Скопление из сизых и серебристых(хохотуний)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
13 января 2009 00:55:19
Цитата
Спасибо! Помогите еще, пожалуйста, с чайками из Херсона:
1 - Хохотунья? вроде пятно на клюве? 2 - кто тут вообще есть?
Я бы сказал:
1. Сизая.
2. Хохотуньи и сизые.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
khustochka
Гость
0
13 января 2009 00:58:55
Спасибо! Сизые от хохотуний на последнем фото размером отличаются, я предполагал. А как одиночных опознавать не пойму...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
13 января 2009 01:04:44
Цитата
Спасибо! Сизые от хохотуний на последнем фото размером отличаются, я предполагал. А как одиночных опознавать не пойму...
Относительно маленький клюв, более легкое сложение. Некоторые другие признаки (от опыта).
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
13 января 2009 01:40:30
Интересно, что это херсонские сизые клюв в зимний не перекрашивают? При случае на местных гляну. Из тех что фотал - с чёрненьким на конце
Дубна, Московская обл.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
13 января 2009 05:01:15
Перекрашивают, просто этот индивид не очень "перекрасившийся" на надклювье.
Иркутск
khustochka
Гость
0
13 января 2009 12:55:14
Расскажите, пожалуйста, что у них таки должно быть на клюве. На моей фотографии мне мерещится на нижней части клюва коричневое пятно, как у хохотуньи. В определителе пишут, что красное пятно - отличительный признак серебристой и хохотуньи, у сизой не должно быть. Или это пятно черное, просто на фото не понятно?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 431Регистрация: 08.11.2006
0
13 января 2009 14:07:00
что за камышевка?
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
13 января 2009 14:07:07
Зимою у сизой чайки примерно в том же месте, где у группы "серебристых" красное пятно подклювья, появляется темная перевязь, которая чаще захватывает и над-, и подклювье (но вот у этой чайки на надклювье очень слабо заметно). Ну и сам клюв бледнеет от желтого. Еще надо иметь в виду, что у неполовозрелых "серебристых" чаек круглый год, а у многих взрослых - зимой концевая часть клюва также вместо пятна подклювья приобретает темную поперечную перевязь.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 191Регистрация: 25.05.2008
0
13 января 2009 14:55:42
Цитата
что за камышевка?
Скорее всего Тростниковая камышевка — Acrocephalus scirpaceus.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 191Регистрация: 25.05.2008
0
13 января 2009 15:01:37
Фото для сравнения:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
13 января 2009 16:40:14
Цитата
Скорее всего Тростниковая камышевка — Acrocephalus scirpaceus.
Согласен, только на тех фото, по-видимому, птица подвида fuscus, а на фотографиях волчка номинативные.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 191Регистрация: 25.05.2008
0
13 января 2009 17:01:56
Цитата
Согласен, только на тех фото, по-видимому, птица подвида fuscus, а на фотографиях волчка номинативные.
А чем еще подвид fuscus,кроме менее бурой верхней стороны тела отличается от номинативного?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
13 января 2009 17:09:10
Цитата
А чем еще подвид fuscus,кроме менее бурой верхней стороны тела отличается от номинативного?
Светлый низ.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
13 января 2009 18:33:42
Я бы, подвиды камышовок, не держа птиц в руках, определять не решился - дело почти невозможное.
Для того чтобы, сказать "менее бурая", "более светлая" нужна определённая выборка.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
13 января 2009 19:31:30
Цитата
Я бы, подвиды камышовок, не держа птиц в руках, определять не решился - дело почти невозможное.
Для того чтобы, сказать "менее бурая", "более светлая" нужна определённая выборка.
Мы лишь склоняеся к более вероятному предположению. Штамп "проверено - мин нет" никто не ставит.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 431Регистрация: 08.11.2006
0
13 января 2009 21:22:17
СПАСИБО огромнейшее!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Только насколько точно определение? Если 100% то новый вид для Нижегородской области! Её снял в 2006 году в маленькой купе тростника рядом с 9этажками в Нижнем Новгороде
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
13 января 2009 21:38:11
Спокойствие, только спокойствие (с)! Всё-таки для тростниковой камышевки - совершенно нехарактерный биотоп! Да и вообще, я бы по такой фотографии не брался определять не то что подвид, но и вид. По мне - так это садовая или болотная (во всяком случае, я не вижу ни одного признака, который бы их напрочь исключал)
