по инету было, что верхний -бекас, а нижний - лесной дупель
Пользователь
Сообщений: Баллов: 639Регистрация: 14.01.2005
0
11 мая 2010 14:38:54
Это ведь какой-то сокол? Понимаю, что качество никакое, но в принципе - сокол?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
0
11 мая 2010 14:39:42
Цитата
Hаrrier пишет: по инету было, что верхний -бекас, а нижний - лесной дупель
Так а в чем вопрос тогда был?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
0
11 мая 2010 14:40:30
Цитата
denis пишет: Это ведь какой-то сокол? Понимаю, что качество никакое, но в принципе - сокол?
На луня больше похож
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
0
11 мая 2010 14:47:09
Цитата
AleKon пишет:
Цитата
Hаrrier пишет: по инету было, что верхний -бекас, а нижний - лесной дупель
Так а в чем вопрос тогда был?
это к определению птички 5201, чтобы сравнить с этими.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 639Регистрация: 14.01.2005
0
11 мая 2010 14:47:55
Цитата
AleKon пишет:
Цитата
denis пишет: Это ведь какой-то сокол? Понимаю, что качество никакое, но в принципе - сокол?
На луня больше похож
Над городским парком летел высоко. Выше стрижей. Луни летают над городом? Еще одно плохонькое фото. Извините, зум никакой (х4 оптика, х16 цифра). Пела на самых верхушках старых, больших деревьев. Флейтовые звуки присутствуют, но позывки чек-чек не слышал. Это славка-черноголовка или, все же, нет?
Изменено: - 11 мая 2010 14:48:48
Пользователь
Сообщений: Баллов: 380Регистрация: 25.03.2010
0
11 мая 2010 14:55:29
Похоже на черноголовку.
Ивушкин Вадим, Иркутская Зоогалерея.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
0
11 мая 2010 16:21:32
Цитата
Hаrrier пишет: это к определению птички 5201, чтобы сравнить с этими.
Понял. Стормозил Ну, на 5201 - обыкновенный бекас (судя по окраске головы), хотя клюв и выглядит коротковатым. Но попадались иногда при отловах самцы и с очень короткими клювами.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 366Регистрация: 18.08.2008
0
11 мая 2010 17:33:37
Помогите, пожалуйста опознать. Волгоградская область, биотоп "фрктовый лес" ( терн, д. яблоня) рядом с пойменными лугами. В бинокль хорошо было видно, что у товарсча ярко выраженные белые "очки", маленькая черная "бородка", грудь и пузико - кирпично- красного оттенка. Песенка - скудный набор свистов ( часть длинных, часть хоротких).
И еще, прошу сказать, может ли на второй фотке птица слева быть болотным лунем .
Наталья. г. Москва
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
0
11 мая 2010 17:35:02
С летящим было бы проще. И хвост у дупеля со светлыми полями по бокам, и форма более округлая в отличие от бекаса,и полёт совсем другой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
0
11 мая 2010 17:37:40
Цитата
И еще, прошу сказать, может ли на второй фотке птица слева быть болотным лунем
Вообще на белохвоста похоже
Пользователь
Сообщений: Баллов: 366Регистрация: 18.08.2008
0
11 мая 2010 17:45:26
Цитата
Hаrrier пишет:
Вообще на белохвоста похоже
А-ааа! Ура, я , возможно, видела белохвоста! Местные мне сказали, что белохвосты сейчас как раз сусликами здоровье укрепляют. Жаль, только не разглядела нормально- сразу штук 5 ХП в небе были одновременно, глаза разбегаются!
Наталья. г. Москва
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
11 мая 2010 17:56:13
Ну, если справа коршун, то слева, похоже, и есть орлан.
А первая птичка.. с бородкой-то таких никого и нету вообще! странная особа.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
0
11 мая 2010 18:19:33
Так первая ж птичка это садовая овсянка. Просто на горле что-то такое
Пользователь
Сообщений: Баллов: 366Регистрация: 18.08.2008
0
11 мая 2010 18:33:06
Цитата
AleKon пишет: Так первая ж птичка это садовая овсянка. Просто на горле что-то такое
Спасибо!, если "сбрить бороду", то точно она Меня что-то на этой бородке переклинило , а ведь вполне могло что-то прилипнуть капитально, или вымазалась чем-то....
Наталья. г. Москва
Пользователь
Сообщений: Баллов: 369Регистрация: 19.02.2009
0
11 мая 2010 18:49:17
Позвольте обобщить и разобраться с куликами. Уяснить и для себя в том числе: NOTE: в цитатах в скобках и курсивом номер фото в моем посте.
Цитата
Mikalai пишет: Попался еще бекас - уже с более близкой дистанции. Только вот он что-то звуки издавал совсем не похожие на звуки от бекаса или дупеля, что есть на известных ресурсах. При этом были реальные голоса бекасов где-то рядом.(фото 4)
asterX пишет: На лесного дупеля похож (фото 4). По крупным W-образным полосам на боках под крылом, да и светлого на спине много. Еще бы фото с другого ракурса...
igor_f пишет: Голова чересчур мощная для G.gallinago и действительно напоминает дупелей или азиатского бекаса. Хотя на 1 снимке (фото 4)- может просто так набычиться, а потом нормально.
shahin пишет: Так видно хорошо, что он именно набычился! smile:) А так она не крупная вовсе. Опять же рисунок на голове не в пользу лесного. И хвост (хотя плохо видно) вроде не такой длинный.
Mikalai пишет: Вот вид сзади (фото 5)
shahin пишет: Да бекас это. Хоть и выглядит, действительно, нестандартно несколько.
Harrier пишет: Бывают затыки и с бекасами. Вот к примеру из инета фотки! кто есь кто? (фото 1 и 2)
Alecon пишет: Верхний (фото 1), судя по всему - обыкновенный бекас, поскольку у него длинный клюв и черная уздечка в районе контакта с клювом заметно шире светлой брови. Такое есть только у него и американского бекаса G. delicata (так что может быть и он). У нижнего (фото 2) - наоборот, светлая бровь широкая, а черная уздечка узкая. То есть - это либо азиатский бекас, либо лесной дупель, либо японский бекас. Для японского бекаса клюв коротковат. Длинный яркий рыже-красный хвост - в пользу лесного дупеля, т.к. у азиатского бекаса хвост бледнее и меньше выступает за концы сложенных крыльев (прилагаю снимок азиатского бекаса с Ямала (фото 3)).
Harrier пишет: по инету было, что верхний -бекас, а нижний - лесной дупель
Alecon пишет: ...Ну, на 5201 (фото 4) - обыкновенный бекас (судя по окраске головы), хотя клюв и выглядит коротковатым. Но попадались иногда при отловах самцы и с очень короткими клювами.
Если на первом фото бекас, На втором лесной дупель, На третьем азиатский бекас, то на 4 и 5 фото от Mikalai лесной же дупель По окраске головы, хвосту, рисунку на боках и спине, почему остановились на бекасе?!
Изменено: - 11 мая 2010 19:23:19
_______Калинин Андрей_______ Приволжск (Ивановская область)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
0
11 мая 2010 19:29:37
По окраске головы он, как раз, бекас - т.к. черная полоса (уздечка) в районе контакта с клювом - широкая, а белая полоса (бровь) - наоборот, сужается. По окраске спины и боков я бы не стал судить, т.к. это не ведущие признаки. Подбой крыла в полете смотреть важнее. Короткий же хвост хорошо отличает азиатского бекаса, а вот с лесным и обыкновенным - все сложнее. Вот вполне длиннохвостый обыкновенный (также из интернета).
Пользователь
Сообщений: Баллов: 369Регистрация: 19.02.2009
0
11 мая 2010 20:39:28
У определяемого клюв короче, чем у об.бекаса, а хвост выглядит длиннее. И ширина уздечки по отношению к полосе за глазом, и форма пятна на щеке. Смотрите, что получается...
_______Калинин Андрей_______ Приволжск (Ивановская область)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
0
11 мая 2010 20:57:48
Рискну утверждать, что упомянутые Вами особенности окраски головы (ширина уздечки по отношению к полосе за глазом и форма пятна на щеке) не могут являться видовыми определительными признаками, поскольку подвержены весьма существенной индивидуальной изменчивости.
Изменено: - 11 мая 2010 20:58:49
Пользователь
Сообщений: Баллов: 369Регистрация: 19.02.2009
0
11 мая 2010 21:11:50
Так как же определить, что я за кулика увижу, если ни по длине клюва, ни по длине хвоста, ни по ширине полос и форме пятен на голове, ни по окраске тела сидящей птицы определить его вид нельзя
Изменено: - 13 мая 2010 06:18:46
_______Калинин Андрей_______ Приволжск (Ивановская область)
