Помогите определить хищника

+1
А как тогда Вы определили что это большой подорлик точно не зная возраста и если деталей не видно (это сообщение без иронии)?

И про возраст я писал... читайте внимательнее! Чтобы о чем-то говорить, надо иметь разные ракурсы, в том числе и сверху..,

Какие признаки я игнорирую? Да, с тех фото которые я пересмотрел я с такой головой могильника не нашел, но если Вы думаете что я целый день сижу в интернете и ищу подходящую фоторафию, то Вы ошибаетесь. Но если авторитетный орнитолог такой как Дик Форсман определил этого орла как могильника, то думаю что птицы с таким цветом головы существуют, иначе он бы не подтвердил орла-могильника.
Как дело не в конкретном возрасте, с возрастом у птицы меняется цвет, линяют маховые перья, с возрастом все более пропадает черный цвет и появляются коричневые перья, пропадают пестрины?
Вы написали: “Чтобы рассуждения точнее были, надо и сверху виды иметь.”  “Точнее”- то есть точного возраста птицы Вы не знаете. И так не ответили на вопрос- почему птица не молодая ?
Да, те признаки которые бы указывали точно на большого подорлика съело качество фотографии.

Вот пример - фото которое я выкладывал ранее приведено к качеству определяемых. Что с деталями наглядно видно. Здесь они не просматриваются, это касается как поперечной полосатости махов, так и пестрин на "штанах". Кстати, прошу отметить, что на этом "испорченном" фото качество достаточное, чтобы различить где восковица, а где клюв. Что на предоставленных для определения фото не реально.

1. Вернее, не игнорируете, а мягко опускаете будто бы так и должно быть. Но так быть не должно.
2. Возраст, повторюсь, тут ни при чем. Есть признаки вида!
3. Почему птица не молодая?! В литературе присутствуют подробные описания молодой птицы Aquila clanga. Убедитесь, это не она. И... точный возраст Вам никто не скажет... чтобы его назвать, недостаточно этих снимков.

Только не обижайтесь, я один умный вещь скажу...  Что касаемо двух вариантов, то правда такова, что есть практически железные контраргументы против обоих... Но правда такова, что это все равно кто-то именно из этих двух...  Причем, на мой взгляд, контраргументы против могильника выглядят все же более зыбкими, учитывая возможность ошибки из-за ракурса... Утверждая что либо против могильника, здесь не рассматривают почему-то возможность такой ошибки... Приводя аргументы за подорлика, легко все сомнения отметают плохим качеством фотографии... Хотя насчет отсутствия пестрин на штанах лично я категорически не согласен в попытке все списать на качество!

Простите, но я "железных контраргументов" что это не подорлик не вижу. Пестрин может и вообще не быть, если птица линяла раз или два. Разница в версиях между подорликом и могильником, на мой взгляд, именно в том, что подтверждающие принадлежность птицы на фото к подорликам детали окраса незначительны и на не качественных фото просто не просматриваются. Если бы это был могильник, то уж "шапку" у него на фото где можно даже глаз различить было бы видно несомненно. Именно по этому я целиком и полностью на стороне версии с подорликом. Хотите оспорить - спорьте по существу. А именно докажите, что можно встретить старого могильника с тёмными боками головы и явно более светлыми, в сравнению с остальным оперением низа тела, маховыми перьями.  

Но мы ведь на некоторых представленных фото видим голову не только снизу, но и с боков. Где, в случае с могильником, несомненно должен просматриваться светлый участок. Даже при самой минимальной "шапочке" он доходит на боках головы минимум до глаза. Сомневаетесь - не поленитесь забить в Гугл латынь, и назначить поиск картинок. Выдаст сотни фото, найдите хоть одно, которое бы опровергло моё утверждение. По поводу же мелких деталей и качества фото - наглядный пример. В Фотошопе минимально применил только одну настройку - размытие по глубине, имитирующее расфокусировку. После этого полосы на махах и пестрины уже практически не видны. Обратите внимание, что "испорченное" фото по качеству осталось гораздо лучше приведённых для определения:

Попросить вот хотя бы двух ещё чловек взглянуть на фото . Одного, который хорошо понимает в подорликах (к примеру Валеру Домбровского), а другого - который тоже хорошо шарит в хищных птицах (из RRRCN)